After 9/11 the USA’s approach to th

After 9/11 the USA’s approach to the ‘war on terror’ quickly started to take
shape. Its opening act was the US-led military assault on Afghanistan in October
2001 that toppled the Taliban regime within a matter of weeks. In January 2002,
President Bush identified Iraq, Iran and North Korea as part of an ‘axis of evil’,
later expanded to include Cuba, Syria and (though subsequently removed from
the list) Libya. The ‘war on terror’, however, moved in a more radical and contro-
versial direction as it became clear that ‘regime change’ in Saddam Hussein’s Iraq
was the Bush administration’s next objective. This led to the 2003 Iraq War,
fought by the USA and a ‘coalition of the willing’. What made the Iraq War
controversial was that whereas the attack on Afghanistan was widely seen as a
form of self-defence (Afghanistan had provided al-Qaeda (see p. 295) with the
closest thing to a home base, and there were strong politico-ideological links
between al-Qaeda and the Taliban regime), the war against Iraq was justified using the doctrine of pre-emptive attack. Although the Bush administration
alleged (with little substantiation) that there were links between the Saddam
regime and al-Qaeda, and asserted (contrary to subsequent evidence) that Iraq
was in possession of WMD, the central justification was that a ‘rogue’ regime
such as Saddam’s that actively sought, and may have acquired, WMD could not
be tolerated in the twenty-first century.

Kết quả (Việt) 1:

Sau 9/11 phương pháp tiếp cận của Hoa KỲ để 'chiến tranh chống khủng bố' nhanh chóng bắt đầu mấthình dạng. Hành động mở màn là cuộc tấn công quân sự Hoa Kỳ vào Afghanistan trong tháng mườinăm 2001 lật đổ chế độ Taliban trong vòng một vài tuần. Tháng 1 năm 2002,Tổng thống Bush xác định Iraq, Iran và Bắc Triều tiên như là một phần của một trục' ma quỷ',sau đó mở rộng để bao gồm Cuba, Syria và (mặc dù sau đó đã bị loại bỏ từdanh sách) Libya. 'Chiến tranh chống khủng bố', Tuy nhiên, di chuyển trong một cực đoan và contro -versial hướng theo nó trở nên rõ ràng rằng 'thay đổi chế độ' tại Iraq của Saddam Husseinlà mục tiêu tiếp theo của chính quyền Bush. Điều này dẫn tới cuộc chiến tranh Iraq năm 2003,chiến đấu của MỸ và một 'liên minh của các sẵn sàng'. Những gì làm cho cuộc chiến tranh Iraqgây tranh cãi được rằng trong khi các cuộc tấn công vào Afghanistan rộng rãi coi là mộthình thức tự vệ (Afghanistan đã cung cấp al-Qaeda (xem trang 295) với cácđiều gần nhất cho một chủ cơ sở, và có là liên kết chặt chẽ của tư tưởng kinh tếgiữa al-Qaeda và chế độ Taliban), cuộc chiến chống lại Iraq đã được chứng minh bằng cách sử dụng các học thuyết của pre-emptive cuộc tấn công. Mặc dù chính quyền Bushbị cáo buộc (với rất ít chứng minh) rằng đã có liên kết giữa Saddamchế độ và al-Qaeda, và v.v. (trái ngược với những bằng chứng) mà Iraqlà thuộc sở hữu của WMD, biện minh Trung là một chế độ 'rogue'chẳng hạn như Saddam's that tích cực tìm kiếm, và có thể có mua, WMD không thểđược dung thứ trong hai mươi đầu thế kỷ.

Kết quả (Việt) 2:

Sau 9/11 cách tiếp cận của Hoa Kỳ cho "cuộc chiến chống khủng bố" một cách nhanh chóng bắt đầu có
hình dạng. Mở màn của nó là tấn công quân sự do Mỹ dẫn đầu tại Afghanistan vào tháng
năm 2001 lật đổ chế độ Taliban trong vòng một vài tuần. Vào tháng Giêng năm 2002,
Tổng thống Bush xác định Iraq, Iran và Bắc Triều Tiên như một phần của "trục ma quỷ",
sau đó mở rộng để bao gồm Cuba, Syria và (mặc dù sau đó lấy ra từ
danh sách) Libya. Những 'cuộc chiến chống khủng bố ", tuy nhiên, di chuyển trong một triệt để hơn và contro-
hướng versial như nó trở nên rõ ràng rằng" thay đổi chế độ "ở Iraq Saddam Hussein
là mục tiêu tiếp theo của chính quyền Bush. Điều này dẫn đến cuộc chiến Iraq năm 2003,
chiến đấu của Mỹ và một "liên minh của sẵn sàng '. Điều gì làm cho chiến tranh Iraq
gây nhiều tranh cãi là trong khi các cuộc tấn công vào Afghanistan đã được nhiều người coi là một
hình thức tự vệ (Afghanistan đã cung cấp al-Qaeda (xem trang 295). Với các
điều gần gũi nhất với cơ sở nhà, và có chính trị mạnh mẽ liên kết -ideological
giữa al-Qaeda và các chế độ Taliban), cuộc chiến chống Iraq đã được chứng minh bằng cách sử dụng học thuyết của cuộc tấn công phủ đầu. Mặc dù chính quyền Bush
bị cáo buộc (với rất ít sự chứng minh) là đã có những liên kết giữa Saddam
chế độ và al-Qaeda, và khẳng định (trái với bằng chứng tiếp theo) rằng Iraq
đã sở hữu WMD, sự biện minh trung tâm là một chế độ 'giả mạo'
như vậy như của Saddam mà tích cực tìm kiếm, và có thể đã được mua lại, WMD không thể
được dung thứ trong thế kỷ XXI.