Question 3: What was the moral mini

Question 3:
What was the moral minimum required of the company in this case? Would it favour some stakeholders more than others? How would you defend balancing the interests of some stakeholders more than others?

Response:
The moral minimum is to recall the bottles from the Midwest region alone, where the deaths occurred.
Had they made this decision, Tylenol's executives would have benefited by not having to lose so much money in recalling more nationwide. The shareholders would have been hurt regardless because if the company was not socially responsible, the public would not respect their business and the market share would drop anyway for not taking acceptable precautions and crisis management.
The general public is the most important stakeholder to any business that depends on consumers. It is extremely important that the public is pleased and satisfied before any other stakeholders because without consumers, there is no product demand and therefore no business.


Question 4:

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi 3: Đạo Đức tối thiểu yêu cầu của công ty trong trường hợp này là gì? Nó sẽ ủng hộ một số bên liên quan nhiều hơn những người khác? Làm thế nào bạn sẽ bảo vệ cân bằng lợi ích của một số bên liên quan nhiều hơn những người khác?Phản ứng:Đạo Đức tối thiểu là để thu hồi chai từ vùng Midwest một mình, nơi mà cái chết xảy ra.Họ đã thực hiện quyết định này, giám đốc điều hành của Tylenol sẽ hưởng lợi bằng cách không để mất rất nhiều tiền trong nhắc lại hơn trên toàn quốc. Các cổ đông sẽ có bị tổn thương bất kể vì nếu công ty không chịu trách nhiệm xã hội, công chúng sẽ không tôn trọng kinh doanh của họ và thị phần sẽ thả dù sao cho không dùng biện pháp phòng ngừa được chấp nhận và quản lý khủng hoảng.Nói chung là các bên liên quan quan trọng nhất cho bất kỳ doanh nghiệp nào phụ thuộc vào người tiêu dùng. Nó là vô cùng quan trọng rằng công chúng là rất vui và hài lòng trước khi bất kỳ bên liên quan khác bởi vì nếu không có người tiêu dùng, đó là không có nhu cầu sản phẩm và do đó không có kinh doanh. Câu hỏi 4:

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi 3:
tối thiểu về đạo đức cần thiết của các công ty trong trường hợp này là gì? Nó sẽ có lợi cho một số bên liên quan nhiều hơn những người khác? Làm thế nào bạn bảo vệ cân bằng lợi ích của một số bên liên quan nhiều hơn những người khác? Đáp: . Tối thiểu đạo đức là để nhớ lại những chai từ vùng Midwest một mình, nơi mà các ca tử vong xảy ra Nếu họ đưa ra quyết định này, giám đốc điều hành của Tylenol sẽ được hưởng lợi do không phải mất rất nhiều tiền trong việc gợi lại nhiều nước. Các cổ đông sẽ bị tổn thương bất kể vì nếu công ty không phải là trách nhiệm xã hội, công chúng sẽ không tôn trọng kinh doanh và thị phần sẽ giảm anyway cho không có những biện pháp có thể chấp nhận và quản lý khủng hoảng. Công chúng nói chung là các bên liên quan quan trọng nhất đối với bất kỳ doanh nghiệp mà phụ thuộc vào người tiêu dùng. Nó là vô cùng quan trọng mà công chúng là vui mừng và hài lòng trước bất kỳ bên liên quan khác bởi vì không có người tiêu dùng, không có nhu cầu sản phẩm và do đó không có kinh doanh. Câu hỏi 4: