I assume that households derive the

I assume that households derive their utility from consumption and housing. Further
I assume that households have a very high discount rate (higher than the mortgage
rate). As shown by Kiyotaki and Moore (1997), Iacoviello (2004 and 2005), and Calza
et al. (2007), this implies that the borrowing constraint is binding for households. As a
consequence, in combination with a LTV of 100%, households take the highest amount
of mortgages they can get to purchase housing units and they use their entire income
for paying their mortgage and for consumption.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi giả định rằng các hộ gia đình lấy được tiện ích của họ từ tiêu thụ và nhà ở. Xem thêmTôi giả định rằng các hộ gia đình có một tỷ lệ giảm giá rất cao (cao hơn thế chấptỷ lệ). Như thể hiện bởi Kiyotaki và Moore (1997), Iacoviello (năm 2004 và 2005), và Calzaet al. (2007), điều này ngụ ý rằng các hạn chế vay là bắt buộc cho các hộ gia đình. Như mộtquan trọng cả, kết hợp với LTV một 100%, hộ gia đình có số tiền cao nhấtcủa thế chấp, họ có thể nhận được để mua nhà ở đơn vị và họ sử dụng thu nhập toàn bộ của họđể trả tiền thế chấp của họ và cho tiêu thụ.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi cho rằng các hộ gia đình lấy được tiện ích của họ từ tiêu dùng và nhà ở. Hơn nữa
tôi cho rằng các hộ gia đình có một tỷ lệ chiết khấu rất cao (cao hơn so với các thế chấp
lãi suất). Như được thể hiện bởi Kiyotaki và Moore (1997), Iacoviello (2004 và 2005), và Calza
et al. (2007), điều này hàm ý rằng các hạn chế đi vay sẽ ràng buộc đối với các hộ gia đình. Như một
hệ quả, kết hợp với một LTV 100%, hộ gia đình mất số tiền cao nhất
của các khoản thế chấp họ có thể nhận được để mua các đơn vị nhà ở và họ sử dụng toàn bộ thu nhập của mình
để thanh toán thế chấp của họ và để tiêu thụ.