The client-specific collateral anal

The client-specific collateral analyzed here, however, has an important advantage over brand name collateral. When client-specific start-up costs are viewed as an unavoidable (sunk) cost of producing audits, their use as collateral may be less costly than incurring additional brand name-type expenditures. This point is made by Klein and Leffier (1981, p. 628) with respect to productive assets in general:
One potentially efficient alternative or supplement to the pure price pre- mium method of guaranteeing quality may be the use of nonsalvageable productive assets rather than brand name (selling) assets... In particular, if the firm uses a production process that has a non-salvageable capital element, the normal rate of return (quasi-rent stream) on this element of production capital effectively serves as a quality assuring premium.

Kết quả (Việt) 1:

Tài sản thế chấp cụ thể khách hàng phân tích ở đây, Tuy nhiên, có một lợi thế quan trọng hơn tài sản thế chấp thương hiệu. Khi chi phí dành riêng cho khách hàng khởi được xem như là một không thể tránh khỏi (chìm) chi phí sản xuất kiểm toán, sử dụng của họ như là tài sản thế chấp có thể ít tốn kém hơn incurring chi phí bổ sung loại thương hiệu. Điểm này được thực hiện bởi Klein và Leffier (1981, p. 628) đối với sản xuất tài sản nói chung: Hiệu quả có khả năng thay thế hoặc bổ sung cho phương pháp trước khi mium giá tinh khiết của đảm bảo chất lượng có thể sử dụng nonsalvageable tài sản sản xuất chứ không phải là tài sản thương hiệu (bán hàng)... Đặc biệt, nếu các công ty sử dụng một quá trình sản xuất có một yếu tố vốn không salvageable, tỷ lệ bình thường trở lại (quasi-thuê stream) trên nguyên tố này sản xuất vốn có hiệu quả phục vụ như một chất lượng đảm bảo phí bảo hiểm.

Kết quả (Việt) 2:

Các tài sản thế chấp của khách hàng cụ thể phân tích ở đây, tuy nhiên, có một lợi thế quan trọng hơn tên thương hiệu tài sản thế chấp. Khi chi phí ban đầu của khách hàng cụ thể được xem như là một điều khó tránh khỏi (lún) chi phí sản xuất kiểm toán, sử dụng tài sản thế chấp có thể ít tốn kém hơn so với phát sinh thêm chi phí thương hiệu tên loại. Điểm này được thực hiện bởi Klein và Leffier (1981, p 628). Đối với các tài sản nói chung với:
Một thay thế tiềm năng hiệu quả, bổ sung các giá tinh khiết phương pháp mium trước của đảm bảo chất lượng có thể sử dụng các tài sản sản xuất nonsalvageable hơn tên thương hiệu (bán) tài sản ... Đặc biệt, nếu công ty sử dụng một quá trình sản xuất mà có một phần vốn không thể sửa được, tỷ lệ bình thường trở lại (dòng bán thuê) vào yếu tố này vốn sản xuất có hiệu quả phục vụ như là một chất lượng đảm bảo cao cấp.