as you can see in table 7, the dif-

as you can see in table 7, the dif-
ferent analysis methods provid-
ed quite different outcomes for
the contract parties. It does mat-
ter which method is used, and how care-
fully and rigorously the analysis is per-
formed. The courts today are much more
likely to accept the windows or but-for
methods in expert testimony than they are
to accept other methods.
ACKNOWLEDGMENTS
The author would like to acknowl-
edge James G. Zack Jr. for his encourage-
ment to write this article as well as others
at PinnacleOne for their diligent proofing
of the document. Thanks also to the Pin-
nacleOne internal seminar program for
the original idea of the case study and for
some of the other bullets.

Kết quả (Việt) 1:

như bạn có thể nhìn thấy trong bảng xếp hạng 7, c-ferent phân tích phương pháp cu-Ed khá khác nhau kết quả chocác bên hợp đồng. Nó có phải mat-Ter phương pháp được sử dụng, và làm thế nào quan tâm-đầy đủ và một cach nghiêm tuc phân tích là một-được thành lập. Các tòa án ngày nay là nhiều hơn nữacó khả năng chấp nhận các cửa sổ hoặc nhưng -chophương pháp trong chuyên gia chứng hơn làđể chấp nhận phương pháp khác.ACKNOWLEDGMENTSTác giả muốn để acknowl-cạnh James G. Zack Jr cho khuyến khích của mình-ment để viết bài viết này cũng như những người kháctại PinnacleOne nhất của siêng năng hiệu đinhcủa tài liệu. Thanks cũng để Pin-chương trình hội thảo nội bộ nacleOneý tưởng ban đầu của nghiên cứu trường hợp và chodự tất cả hay một số đạn khác.