the recommended minimum of 0.6 (Bag

the recommended minimum of 0.6 (Bagozzi and Yi, 1988). Tests of the discriminant validity of the six dimensions were also performed for both samples. Again, discriminant validity was supported by the fact that none of the confidence intervals around the correlation estimate between any two factors contained a value of one. Finally, as can be seen in Table IV, tests of goodness of fit indicated an acceptable level (Kline, 2005; Hair et al., 2006).
In addition to these six-factor measurement models in both samples, and similarly to the process followed in the analysis of brand associations dimension, a number of competing models were estimated. However, the initial model turned out to be the best fitting model for both the English and Spanish samples.
In conclusion, taken together these results suggest that the measurement models in both countries appear to fit the data reasonably well.

Test of conftgural invariance
Although the results of group-level exploratory factor analyses and confirmatory factor analyses have provided strong indications of configural invariance, a multi-group confirmatory factor analysis was conducted to test this first level of measurement invariance. Testing for configural invariance requires only that the same number of factors and factor loading pattern be the same across groups. As such no constraints are imposed on the parameters. Thus a multi- group analysis of the baseline models for the UK and Spain was conducted.
The fit of this model was acceptable indicating that the brand equity scale has a consistent factor structure across the two countries. As shown in Table V, the RMSEA was 0.064 (less than 0.08) and the other indices of fit were above 0.9.

Kết quả (Việt) 1:

tối thiểu được đề nghị 0.6 (Bagozzi và Yi, 1988). Bài kiểm tra hiệu lực biệt thức của các kích thước 6 cũng đã được thực hiện cho cả hai mẫu. Một lần nữa, biệt thức giá trị được hỗ trợ bởi thực tế rằng không ai trong số khoảng tin cậy xung quanh thành phố ước lượng mối tương quan giữa bất kỳ hai yếu tố chứa một giá trị của một. Cuối cùng, có thể nhìn thấy trong bảng IV, bài kiểm tra tốt đẹp phù hợp với chỉ ra một mức độ chấp nhận được (Kline, 2005; Tóc et al., 2006).Ngoài các mô hình đo lường sáu yếu tố trong cả hai mẫu, và tương tự cho quá trình tiếp theo trong phân tích kích thước các Hiệp hội thương hiệu, một số mô hình cạnh tranh đã được ước tính. Tuy nhiên, các mô hình ban đầu hóa ra là mô hình phù hợp nhất cho các mẫu cả tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha.Trong kết luận, lấy nhau các kết quả này gợi ý rằng các mô hình đo lường các quốc gia cả hai xuất hiện để phù hợp với dữ liệu hợp lý tốt.Thử nghiệm của conftgural địnhMặc dù kết quả phân tích yếu tố cấp nhóm thăm dò và phân tích confirmatory factor đã cung cấp các dấu hiệu mạnh mẽ của configural định, phân tích nhiều nhóm confirmatory factor được tiến hành để kiểm tra mức độ đầu tiên đo lường định. Thử nghiệm cho configural định đòi hỏi phải chỉ có cùng một số yếu tố, tải mẫu là giống nhau trong các nhóm và các yếu tố. Như vậy không có hạn chế được áp dụng trên các tham số. Do đó một đa-nhóm phân tích của các mô hình cơ bản cho anh và Tây Ban Nha được tiến hành.Sự phù hợp của mô hình này đã được chấp nhận cho thấy quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu có cấu trúc phù hợp các yếu tố trên hai quốc gia. Như thể hiện trong bảng V, RMSEA 0.064 (ít hơn 0,08) và các chỉ số khác của phù hợp trên 0,9.

Kết quả (Việt) 2:

đề nghị tối thiểu là 0,6 (Bagozzi và Yi, 1988). Kiểm tra tính hợp lệ discriminant trong sáu yếu tố cũng được thực hiện cho cả hai mẫu. Một lần nữa, giá trị biệt thức đã được hỗ trợ bởi thực tế rằng không có khoảng tin cậy xung quanh dự toán tương quan giữa hai yếu tố này chứa một giá trị của một. Cuối cùng, như có thể thấy trong Bảng IV, kiểm tra của lòng tốt của sự phù hợp được chỉ ra một mức độ chấp nhận được (Kline, 2005;. Tóc et al, 2006).
Ngoài các mô hình đo lường sáu yếu tố trong cả hai mẫu, và tương tự như quá trình tiếp trong phân tích của các hiệp hội thương hiệu chiều, một số mô hình cạnh tranh được ước tính. Tuy nhiên, mô hình ban đầu bật ra được các mô hình phù hợp nhất với cả tiếng Anh và mẫu Tây Ban Nha.
Trong kết luận, lấy nhau các kết quả này gợi ý rằng các mô hình đo lường trong cả nước xuất hiện để phù hợp với dữ liệu cũng hợp lý.

Test bất biến conftgural
Mặc dù kết quả của các yếu tố thăm dò nhóm cấp phân tích và phân tích nhân tố chứng đã cung cấp dấu hiệu mạnh mẽ của bất biến configural, một đa nhóm phân tích nhân tố chứng được tiến hành để kiểm tra mức độ đầu tiên này bất biến đo lường. Các xét nghiệm về bất biến configural chỉ đòi hỏi rằng cùng một số yếu tố và mẫu bốc yếu tố được các nhóm trên cùng. Như vậy không có những hạn chế được áp đặt trên các thông số. Vì vậy, một phân tích nhóm đa của mô hình cơ sở cho Vương quốc Anh và Tây Ban Nha đã được tiến hành.
Các phù hợp của mô hình này là chấp nhận được cho thấy rằng quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu có một cấu trúc yếu tố phù hợp giữa hai quốc gia. Như thể hiện trong Bảng V, RMSEA là 0,064 (ít hơn 0,08) và các chỉ số khác của sự phù hợp là trên 0,9.