Antigua argued, in essence, that a

Antigua argued, in essence, that a cumulative requirement would have the effect of limiting the scope of Article XVII since "less favourable treatment of like services would only be caught by Article XVII to the extent that the services are supplied by like service suppliers".15

Kết quả (Việt) 1:

Antigua lập luận, về bản chất, một yêu cầu tích lũy sẽ có hiệu lực của hạn chế phạm vi của bài viết XVII kể từ khi "điều trị ít thuận lợi như dịch vụ nào chỉ được đánh bắt bởi điều XVII đến mức mà các dịch vụ được cung cấp bởi như nhà cung cấp dịch vụ".15

Kết quả (Việt) 2:

Antigua lập luận, trong bản chất, đó là một yêu cầu tích lũy sẽ có tác dụng hạn chế phạm vi của Điều XVII vì "điều trị kém thuận lợi của các dịch vụ như sẽ chỉ được đánh bắt bởi Điều XVII đến mức mà các dịch vụ được cung cấp bởi các nhà cung cấp dịch vụ như thế". 15