Therefore, there is no need to prot

Therefore, there is no need to protect B in this way where B does not believe or assume that A means what he says (see Vorster (1987)).

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, có là không cần để bảo vệ B bằng cách này, nơi B không tin hoặc giả định rằng A có nghĩa là những gì ông nói (xem Vorster (1987)).

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, không có nhu cầu bảo vệ B theo cách này mà B không tin hoặc giả sử rằng A có nghĩa là những gì anh nói (xem Vorster (1987)).