In proportion as punishments become

In proportion as punishments become more cruel, the minds of men, as a fluid rises to the same height with that which surrounds it, grow hardened and insensible; and the force of the passions still continuing in the space of an hundred years the wheel terrifies no more than formerly the prison. That a punishment may produce the effect required, it is sufficient that the evil it occasions should exceed the good expected from the crime, including in the calculation the certainty of the punishment, and the privation of the expected advantage. All severity beyond this is superfluous, and therefore tyrannical. The death penalty is pernicious to society,
from the example of barbarity it affords. If the passions, or the necessity of war,
have taught men to shed the blood of their fellow creatures, the laws, which are
intended to moderate the ferocity of mankind, should not increase it by examples
of barbarity, the more horrible as this punishment is usually attended with formal
pageantry. Is it not absurd, that the laws, which detest and punish homicide,
should, in order to prevent murder, publicly commit murder themselves?

Kết quả (Việt) 1:

Trong tỷ lệ như trở nên giống hình phạt tàn nhẫn, tâm trí của người đàn ông, như một chất lỏng tăng lên đến ở cùng độ cao với điều đó mà bao quanh nó, phát triển cứng và tê; và lực lượng niềm đam mê vẫn tiếp tục trong không gian của một trăm năm của bánh xe tung không nhiều hơn trước đây là nhà tù. Một hình phạt có thể sản xuất các hiệu ứng yêu cầu, nó là đủ rằng điều ác nó dịp nên vượt quá tốt dự kiến từ tội phạm, bao gồm trong tính toán sự chắc chắn của sự trừng phạt, và chính lợi thế dự kiến. Mức độ nghiêm trọng tất cả ngoài này là thừa, và do đó độc tài. Hình phạt tử hình là nguy hại cho xã hội,
từ ví dụ về barbarity nó dành. Nếu niềm đam mê, hoặc sự cần thiết của chiến tranh,
có giảng dạy nam giới để kho máu của sinh vật đồng bào, Pháp luật
nhằm mục đích để vừa phải vô nhân đạo của nhân loại, không nên tăng nó bằng ví dụ
của barbarity, khủng khiếp hơn là hình phạt này thường đã tham dự với chính thức
pageantry. Là nó không ngớ ngẩn, mà luật pháp, mà detest và trừng phạt vụ giết người,
nên, để ngăn chặn các vụ giết người, công khai cam kết giết người mình?

Kết quả (Việt) 2:

Theo tỷ lệ như hình phạt trở nên tàn nhẫn hơn, tâm trí của người đàn ông, như là một chất lỏng tăng lên cùng độ cao với điều đó mà bao quanh nó, lớn lên cứng và bất tỉnh; và sức mạnh của niềm đam mê vẫn còn tiếp tục trong khoảng một trăm năm bánh xe sợ hãi không nhiều hơn trước đây là nhà tù. Đó là một sự trừng phạt có thể tạo ra hiệu ứng được yêu cầu, nó là đủ mà nó ác dịp được vượt quá lợi ích mong đợi từ các tội phạm, bao gồm trong tính toán sự chắc chắn của sự trừng phạt, và việc mất lợi thế dự kiến. Tất cả các mức độ nghiêm trọng hơn là không cần thiết, và do đó độc tài. Án tử hình là nguy hại cho xã hội,
từ ví dụ của man rợ nó dành. Nếu đam mê, hay sự cần thiết của chiến tranh,
đã dạy cho những người đàn ông đổ máu những sinh vật của mình, pháp luật, được
dự định để điều tiết sự tàn bạo của nhân loại, không nên tăng nó bằng ví dụ
của man rợ, khủng khiếp hơn là sự trừng phạt này thường tham gia với hình thức
hào nhoáng. Đó không phải là vô lý, rằng luật pháp, mà ghét cay ghét đắng và trừng phạt giết người,
nên, để ngăn chặn các vụ giết người, phạm tội giết người công khai mình?