Corruption – adopting ethically dub

Corruption – adopting ethically dubious practices and breaching a position of trust, usually for money or personal advantage – has been a feature of Tasmanian life from the convict period through to the present. Police corruption appeared after Lt-Governor Arthur formed a police system in 1828. His largely convict police accepted bribes, arrested people who had done nothing wrong, prosecuted crimes where conviction gained them part of the fine, and planted incriminating evidence on innocent people. Police corruption has continued.

Corruption in other parts of the public service began in the penal period. Under Lt-Governor Davey, bureaucrats in the Commissariat rorted the system by various frauds and embezzlement. Members of the Survey Department accepted 'presents' to increase the size of land grants. In 1832 Colonial Treasurer Jocelyn Thomas and Collector of Customs Rolla O'Ferrall were dismissed for embezzling public funds to the tune of at least £10,000. Tipping was essential if a settler wanted an assigned servant or land or if a convict wanted a ticket-of-leave. People in high office were accused of indulging in corruption. Arthur was often accused of using insider knowledge to profit from the purchase and sale of land and thus augment his personal fortune, but strong proof of wrongdoing was not forthcoming.

After representative government was granted in 1855, securing votes by dispensing money, alcohol and food was a common practice until at least the 1880s. There were other examples of political corruption. In 1868 John Donnellan Balfe MHA agreed to edit the Mercury on the condition that he vote in the Assembly according to the opinions he expressed in his editorials and abstain from drinking. The agreement was discovered and hostile newspapers attacked Balfe for selling his vote. An Assembly Committee found that the agreement breached privilege by fettering Balfe's freedom to vote and act as he wished. Balfe, a self-styled constitutional expert who should have known better, and John Davies MHA, the owner of the Mercury, were censured by the Assembly. A case of conflict of interest occurred in 1899 when a select committee of the Assembly investigated allegations of dishonesty involving the Minister for Lands and Works, Edward Thomas Miles, the Strahan Marine Board of which Miles was Master Warden, and the proposed construction of the Macquarie Harbour breakwater. The committee found that Miles used his position as Master Warden 'for his own ends' and, 'improperly and secretly interested in two of the tenders for the West Breakwater', used 'unworthy means to secure the acceptance by the Board of the higher of these'. Miles resigned from the ministry, and the Assembly passed a no confidence motion against the Braddon Government, which resigned.

From 1945 Tasmania experienced regular corruption scandals. That year sawmill proprietors, seeking preferential treatment, allegedly bribed Forestry Commission officers and the former Minister of Forests, Tom D'Alton. A 1946 royal commission found two of the four allegations to be true. In 1947, to gain protection from the threatened nationalisation of road transport services, private road transport operators claimed to have paid money to the Premier, Robert Cosgrove, for his personal use, unknown to the Labor Party. Though existence of this fund was admitted, Cosgrove was acquitted of criminal charges and won the ensuing election by a slim margin. In 1958 Dr RJD Turnbull was the subject of corruption allegations when lottery promoter George Fitzpatrick accused him of demanding £20,000 for a licence. A private police enquiry dismissed the allegation.

In 1972 Kevin Lyons resigned from the Liberal–Centre Party government, in which he held the balance of power. This precipitated an election, which Labor won. In 1973 Labor members accused Lyons of accepting money from certain interested parties, including Federal Hotels and British Tobacco, to resign in order to bring his own government down, but the charges were not proven by a police enquiry. In 1973–74 rumours circulated that the Tasmanian Bookmakers' Association had clandestinely paid money to Mervyn Everett while he was Deputy Leader of the Opposition to stop the introduction of totalisator betting facilities in Tasmania. Despite evidence that money had changed hands, no charges were laid. The totalisator legislation provided many concessions to bookmakers. More recently, in 1989 Tasmanian media grandee Edmund Rouse, worried by the growing popularity of the Greens, clumsily attempted to bribe Jim Cox, a newly elected Labor member, with $110,000 over five years to support the minority Gray Liberal Government. Rouse was gaoled for three years, fined $4,000 and barred from holding a company position for five years after his release, but no charges were proven against Gray. Close relations between government and big business or other sectional interests will always provide opportunities for corruption in the insular world of Tasmanian politics and, incompetence apart, will always be hard to prove.

Kết quả (Việt) 1:

Tham nhũng-việc áp dụng các thực hành đạo đức đáng ngờ và phá vỡ một vị trí tin cậy, thường cho tiền hoặc lợi thế cá nhân-đã là một tính năng của Tasmania cuộc sống từ thời kỳ người bị kết án thông qua đến nay. Cảnh sát tham nhũng xuất hiện sau khi thống đốc Trung úy Arthur hình thành một hệ thống cảnh sát vào năm 1828. Ông chủ yếu kết án hối lộ cảnh sát chấp nhận, bị bắt giữ những người đã không làm gì sai, truy tố tội phạm nơi niềm tin đạt được cho họ một phần của tiền phạt, và trồng bằng chứng incriminating ngày người dân vô tội. Cảnh sát tham nhũng đã tiếp tục.Tham nhũng trong các phần khác của dịch vụ khu vực bắt đầu trong giai đoạn hình sự. Theo Lt-thống đốc Davey, các quan chức trong Uỷ rorted hệ thống bởi các gian lận và tham ô. Các thành viên của tỉnh khảo sát chấp nhận 'giới thiệu' để tăng kích thước của đất cấp. Năm 1832 Colonial thủ quỹ Jocelyn Thomas và Collector của Hải quan Rolla O'Ferrall đã được miễn nhiệm cho khởi quỹ công cồng tới giai điệu của ít nhất là £10,000. Tipping là rất cần thiết nếu một người định cư muốn một công chức được chỉ định hoặc đất hoặc nếu một tù nhân muốn vé một-của-để lại. Người dân ở các chức vụ cao cấp đã bị cáo buộc indulging trong tham nhũng. Arthur đã thường bị buộc tội sử dụng nội bộ kiến thức để lợi nhuận từ mua và bán đất và do đó tăng thêm tài sản cá nhân của ông, nhưng các bằng chứng mạnh mẽ của hành vi sai trái đã không được sắp tới.Sau khi chính phủ đại nghị được công nhận vào năm 1855, bảo vệ phiếu bởi dispensing tiền, rượu và thức ăn là một thực tế phổ biến cho đến khi ít những năm 1880. Đã có các ví dụ khác của tham nhũng chính trị. Năm 1868 John Donnellan Balfe MHA đã đồng ý để chỉnh sửa các thủy ngân với điều kiện là ông bỏ phiếu trong hội đồng theo ý kiến ông bày tỏ trong bài xã luận của mình và tránh không uống rượu. Thỏa thuận này được phát hiện và Nhật báo thù địch tấn công Balfe cho bán bình chọn của mình. Một ủy ban hội tìm thấy rằng Hiệp định vi phạm quyền bởi fettering của Balfe tự do để bình chọn và hành động như ông muốn. Balfe, một chuyên gia tự theo kiểu hiến pháp cần phải có biết tốt hơn, và John Davies MHA, chủ sở hữu của thủy ngân, được censured bởi Hội đồng. Một trường hợp xung đột về lợi ích xảy ra năm 1899 khi chọn Ủy ban của Hội đồng điều tra các cáo buộc của bất lương liên quan đến bộ trưởng cho vùng đất và công trình, Edward Thomas Miles, bảng biển Strahan trong đó Miles là bậc thầy giám thị, và đề xuất xây dựng đê chắn sóng gần với cảng Macquarie. Ủy Ban thấy rằng Miles sử dụng vị trí của mình như là Thạc sĩ Warden 'cho kết thúc của riêng mình' và 'không đúng cách và bí mật quan tâm đến hai hồ sơ dự thầu cho West Breakwater', sử dụng ' không xứng đáng có nghĩa là để bảo đảm sự chấp nhận bởi Hội đồng quản trị của các cao hơn số này '. Miles từ chức của bộ, và hội đồng đã thông qua một không có chuyển động tự tin chống lại chính phủ Braddon, từ chức.Từ năm 1945 Tasmania có kinh nghiệm thường xuyên tham nhũng vụ bê bối. Rằng năm sawmill proprietors, tìm kiếm điều trị ưu đãi, bị cáo buộc hối lộ nhân viên lâm nghiệp Ủy ban và các bộ trưởng cũ của khu rừng, Tom D'Alton. Một ủy ban Hoàng gia năm 1946 tìm thấy hai trong số những cáo buộc bốn là đúng. Năm 1947, để đạt được bảo vệ từ nationalisation bị đe dọa của các dịch vụ vận tải đường, nhà khai thác vận chuyển riêng road tuyên bố đã trả tiền cho Premier, Robert Cosgrove, cho sử dụng cá nhân của mình, chưa được biết đến Đảng. Mặc dù sự tồn tại của quỹ này được thừa nhận, Cosgrove đã được tha bổng của tội và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo một lề mỏng. Năm 1958 Dr RJD Turnbull là đối tượng của cáo buộc tham nhũng khi xổ số promoter George Fitzpatrick buộc tội ông đã yêu cầu £20.000 cho một giấy phép. Một yêu cầu cảnh sát riêng bác bỏ các cáo buộc.Năm 1972 Kevin Lyon từ chính phủ đảng tự do-Trung, trong đó ông giữ sự cân bằng quyền lực. Điều này kết tủa một cuộc bầu cử, mà công đảng giành. Vào năm 1973 thành viên lao động buộc tội Lyons chấp nhận tiền từ các bên quan tâm nhất định, bao gồm cả liên bang khách sạn và thuốc lá Anh, từ ngôi để mang lại cho chính phủ của mình xuống, nhưng những chi phí không được chứng minh bởi một yêu cầu cảnh sát. 1973-74 tin đồn lưu hành mà Tasmania cược Hiệp hội có clandestinely trả tiền cho Mervyn Everett trong khi ông là phó lãnh đạo của phe đối lập để ngăn chặn sự ra đời của totalisator cá cược tại Tasmania. Mặc dù bằng chứng rằng tiền đã thay đổi tay, không có chi phí đã được đặt. Pháp luật totalisator cung cấp nhiều nhượng bộ cho cược. Gần đây, vào năm 1989 Tasmania phương tiện truyền thông grandee Edmund Rouse, lo lắng bởi sự phổ biến ngày càng tăng của Đảng xanh, vụng cố gắng hối lộ Jim Cox, một thành viên mới được bầu của lao động, với $110.000 hơn năm năm để hỗ trợ dân tộc thiểu số Gray tự do chính phủ. Rouse gaoled trong ba năm, bị phạt $4,000 và bị cấm từ đang nắm giữ một vị trí công ty trong năm năm sau khi được thả, nhưng không có chi phí được chứng minh chống lại Gray. Các quan hệ chặt chẽ giữa chính phủ và doanh nghiệp lớn hoặc lợi ích cắt khác sẽ luôn luôn cung cấp cơ hội cho tham nhũng trong thế giới đảo Tasmania chính trị, và không đủ sức apart, sẽ luôn luôn được khó khăn để chứng minh.

Kết quả (Việt) 2:

Tham nhũng - áp dụng thực hành đạo đức đáng ngờ, vi phạm một vị trí của sự tin tưởng, thường cho tiền hoặc lợi ích cá nhân - là một đặc điểm của cuộc sống Tasmanian từ thời kỳ tù nhân đến hiện tại. Cảnh sát tham nhũng xuất hiện sau khi Lt-đốc Arthur hình thành một hệ thống cảnh sát vào năm 1828. Cảnh sát phần lớn tù nhân của ông nhận hối lộ, bị bắt giữ những người không làm gì sai, truy tố tội phạm nơi niềm tin mang về cho họ một phần của mức tiền phạt, và buộc tội trồng bằng chứng về những người vô tội. Cảnh sát tham nhũng vẫn tiếp tục. Tham nhũng ở các bộ phận khác của các dịch vụ công cộng bắt đầu vào giai đoạn hình sự. Dưới Lt-đốc Davey, viên chức trong các Commissariat rorted các hệ thống bằng cách gian lận khác nhau và tham ô. Thành viên của Cục Điều tra chấp nhận 'quà' để tăng kích thước của cấp đất. Năm 1832 Colonial Thủ quỹ Jocelyn Thomas và Collector Hải Rolla O'Ferrall đã bị sa thải vì tội biển thủ công quỹ theo giai điệu của ít nhất 10.000 £. Tipping là điều cần thiết nếu một người định cư muốn có một người đầy tớ giao đất, hoặc nếu một tù nhân muốn nghỉ vé-of-. Người trong văn phòng cao bị cáo buộc tham nhũng thú vui. Arthur đã thường bị cáo buộc sử dụng kiến thức trong nội bộ lợi nhuận từ việc mua bán đất và do đó làm tăng thêm tài sản cá nhân của mình, nhưng bằng chứng mạnh mẽ về việc làm sai trái đã không tới. Sau khi chính quyền đại diện đã được cấp vào năm 1855, bảo đảm bình chọn bằng cách phân phát tiền, rượu và thức ăn là một thực tế phổ biến cho đến ít nhất năm 1880. Có những ví dụ khác về tham nhũng chính trị. Năm 1868 John Donnellan Balfe MHA đồng ý sửa Mercury với điều kiện là ông bỏ phiếu trong hội theo ý kiến của ông thể hiện trong các bài xã luận của mình và tránh uống rượu. Thỏa thuận này đã được phát hiện và báo thù địch tấn công Balfe bán phiếu bầu của mình. Ban hội An thấy rằng thỏa thuận này vi phạm quyền tự do bằng cách cùm chân Balfe của bầu cử và hành động như ông mong muốn. Balfe, một chuyên gia tự xưng hiến pháp là người phải biết đến nhiều hơn, và John Davies MHA, chủ sở hữu của Mercury, đã chỉ trích của Hội đồng. Một trường hợp xung đột lợi ích xảy ra vào năm 1899 khi một ủy ban lựa chọn của hội đồng điều tra các cáo buộc về sự không trung thực liên quan đến Bộ trưởng Bộ Đất đai và các công trình, Edward Thomas Miles, các Marine Ban Strahan trong đó Miles là Sư Warden, và việc xây dựng đề xuất của Macquarie Harbour đê chắn sóng. Ủy ban thấy rằng Miles sử dụng vị trí của mình như là Thạc sĩ Warden 'cho mục đích riêng của mình' và 'không đúng cách và bí mật quan tâm đến hai hồ sơ dự thầu đối với phương Tây Breakwater' dùng 'có nghĩa là không xứng đáng để đảm bảo sự chấp nhận của Hội đồng quản trị càng cao của những '. Miles đã từ chức từ Bộ, và các hội đã thông qua một chuyển động bất tín nhiệm chống lại Chính phủ Braddon, mà từ chức. Từ năm 1945 Tasmania trải qua vụ bê bối tham nhũng thường xuyên. Đó là chủ sở hữu năm nhà máy cưa, tìm cách điều trị ưu đãi, bị cáo buộc hối lộ sĩ quan Ủy ban Lâm nghiệp và cựu Bộ trưởng Bộ Lâm nghiệp, Tom D'Alton. A 1946 hoa hồng hoàng gia tìm thấy hai trong bốn cáo buộc là đúng sự thật. Năm 1947, để đạt được bảo vệ từ các quốc bị đe dọa của dịch vụ vận tải đường bộ, khai thác vận tải đường bộ tin tuyên bố đã trả tiền cho Premier, Robert Cosgrove, để sử dụng cá nhân của mình, không biết đến Đảng Lao động. Mặc dù sự tồn tại của quỹ này đã được thừa nhận, Cosgrove đã được trắng án phí hình sự và chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo bằng lãi mỏng. Năm 1958, tiến sĩ RJD Turnbull là chủ đề của những cáo buộc tham nhũng khi xổ số promoter George Fitzpatrick buộc tội ông đòi £ 20.000 cho một giấy phép. Một cuộc điều tra của cảnh sát tin bác bỏ cáo buộc này. Năm 1972, Kevin Lyons đã từ chức từ chính phủ Tự do-Centre Đảng, trong đó ông đã tổ chức cán cân quyền lực. Điều này kết tủa một cuộc bầu cử, trong đó lao động thắng. Năm 1973, các thành viên lao động bị buộc tội Lyons nhận tiền từ các bên quan tâm nhất định, bao gồm khách sạn và Liên bang British thuốc lá, phải từ chức để mang lại chính quyền riêng của mình xuống, nhưng những chi phí không được chứng minh bằng một cuộc điều tra của cảnh sát. Trong 1973-1974 có những tin đồn rằng Hiệp hội các soạn sách Tasmania 'đã bí mật trả tiền để Mervyn Everett trong khi ông là Phó Lãnh đạo phe đối lập để ngăn chặn sự ra đời của thiết bị máy tính cá cược ở Tasmania. Mặc dù có bằng chứng cho thấy tiền đã có bàn tay thay đổi, không có chi phí đã được đặt. Pháp luật về cung cấp máy tính nhiều nhượng bộ để cá cược. Gần đây hơn, vào năm 1989 phương tiện truyền thông Tasmanian quý tộc Edmund Rouse, lo lắng bởi sự phổ biến ngày càng tăng của các Greens, vụng về cố gắng để hối lộ Jim Cox, một thành viên Lao động mới được bầu, với $ 110,000 trong năm năm để hỗ trợ các dân tộc thiểu số Xám Chính phủ Tự do. Rouse đã bị giam tù ba năm, bị phạt $ 4,000 và bị cấm giữ một vị trí công ty trong năm năm sau khi phát hành của mình, nhưng không có chi phí đã được chứng minh chống lại Gray. Quan hệ chặt chẽ giữa chính phủ và các doanh nghiệp lớn hoặc lợi ích cục bộ khác sẽ luôn luôn tạo cơ hội cho tham nhũng trong thế giới đảo của chính trị và Tasmania, bất ngoài, sẽ luôn luôn được khó khăn để chứng minh.