230. Although the text of the Agree

230. Although the text of the Agreement on Safeguardson causation is by no means identical to
that of the Anti-Dumping Agreement, there are considerable similarities between the two Agreements
as regards the non-attribution language. Under both Article 3.5 of the Anti-Dumping Agreementand
Article 4.2(b) of the Agreement on Safeguards, any injury caused to the domestic industry, at the
same time, by factors other than imports, must not be attributed to imports. Moreover, under both
Agreements, the domestic authorities seek to ensure that a determination made concerning the
injurious effects of imports relates, in fact, to those imports and not to other factors. In these
circumstances, we agree with the Panel that adopted panel and Appellate Body reports relating to the
non-attribution language in the Agreement on Safeguardscan provide guidance in interpreting the
non-attribution language in Article 3.5 of the Anti-Dumping Agreement.

Kết quả (Việt) 1:

230. mặc dù văn bản thỏa thuận về nhân quả Safeguardson do không có nghĩa là giống hệt nhau đểrằng Hiệp định chống bán phá giá, có những điểm giống nhau đáng kể giữa hai thỏa thuậnĐối với các ngôn ngữ ghi. Dưới cả hai bài viết 3.5 Agreementand chống bán phá giáBài viết 4.2(b) của thỏa thuận về biện pháp bảo vệ, bất kỳ thương tích gây ra cho ngành công nghiệp trong nước, tại cácđồng thời, bởi các yếu tố khác hơn so với nhập khẩu, phải không được quy cho hàng nhập khẩu. Hơn nữa, theo cả haiThỏa thuận, chính quyền trong nước tìm kiếm để đảm bảo rằng một quyết tâm thực hiện liên quan đến cácCác tác động nguy hiểm của hàng nhập khẩu có liên quan, trong thực tế, những người nhập khẩu và không để các yếu tố khác. Ở đâytrường hợp này, chúng tôi đồng ý với bảng điều khiển thông qua bảng điều khiển và cơ thể phúc thẩm báo cáo liên quan đến cácngôn ngữ ghi trong thỏa thuận về Safeguardscan cung cấp các hướng dẫn trong giải thích cácghi các ngôn ngữ trong bài 3.5 chống bán phá giá thỏa thuận.

Kết quả (Việt) 2:

230. Mặc dù các văn bản của Hiệp định về Safeguardson nguyên nhân là do không có phương tiện giống
của Hiệp định Chống bán phá giá, có những điểm tương đồng đáng kể giữa hai Hiệp định
liên quan đến ngôn ngữ không quy kết. Dưới cả hai Điều 3.5 của Hiệp định chống bán phá giá Agreementand
Điều 4.2 (b) của Hiệp định về biện pháp tự vệ, mọi thiệt hại cho các ngành công nghiệp trong nước, đồng
thời, bởi các yếu tố khác hơn nhập khẩu, không được gán cho nhập khẩu. Hơn nữa, theo cả hai
Hiệp định, các cơ quan chức năng trong nước nhằm đảm bảo rằng một quyết tâm thực hiện liên quan đến các
tác động có hại của hàng nhập khẩu liên quan, trên thực tế, những người nhập khẩu và không để các yếu tố khác. Trong những
trường hợp này, chúng tôi đồng ý với các Ban Hội thẩm rằng thông qua bảng điều khiển và Cơ quan Phúc thẩm báo cáo liên quan đến
ngôn ngữ không quy kết trong Hiệp định về Safeguardscan cung cấp hướng dẫn trong việc giải thích các
ngôn ngữ không quy định tại Điều 3.5 của Hiệp định Chống bán phá giá.