between producing countries and hav

between producing countries and have reduced the economic benefits to their governments and local economies. They create a competitive disadvantage for countries willing to invest in more effective control of the use of their forest resources, in adequate forestry administration, and in prevention of illegal practices, not to mention those countries where a serious commitment to SFM is developing.
CONCLUSIONS The overall picture emerging from these trends in global trade is that it will become increasingly difficult to place the forestry sector under the sort of control that is so badly needed as a response to the global forest crisis. Without that control, more opportunities will be created for illegal practices, especially when ecosystems and species become rare and illegal exploitation and trade in their products become more lucrative. The fact that exploiters foresee trade restrictions and stricter conservation legislation also stimulates a timber-rush climate that puts the enforcement of regulations under pressure. Particularly at risk are threatened natural-forest ecosystems in developing countries, in countries with economies in transition, and in those industrialized countries where the political process is completely dominated by trade deregulation and freemarket forces. In all dominant economic models, the consistent undervaluation of natural-forest values is one of the fundamental problems.
ILLEGALITY AND UNSUSTAINABILITY: GENERAL
OBSERVATIONS AND REGIONAL SUMMARIES This section has a wider scope than illegality in the timber sector; it also looks at elements of totally unsustainable forest exploitation that, strictly speaking, may be legal but are nevertheless quite remote from any form of sound forest management or that are sanctioned by official bodies but are in conflict with national forest law. After all, the ultimate goal of anyone concerned about the future of the world’s forests is to see forest loss and degradation come to a halt, and legislation is just a means to that end.
GENERAL OBSERVATIONS Illegal activities in resource exploitation usually consist of two phases: breaking the law and covering up to avoid detection. The success of these activities depends on the effectiveness of enforcement and on the penalties. Bribery and documentary fraud often accompany the illicit practices. A powerful tool used by logging companies that want to harvest illegally is poverty. Rural poverty is widespread throughout the world, and in many places people are truly desperate to maintain even a subsistence living. Under these conditions, local people become easy prey for logging companies that offer them scant wages in return for their cooperation in cutting and hauling logs. Typically, forest dwellers are only too aware of the long-term consequences of such cutting, but having no other way to support their families, they concede — and in the longer run, they become the first victims of the degradation. Even where economic conditions are somewhat better, the value of individual tropical hardwood trees is so high (compared with what a worker can earn by typical agricultural pursuits) that logging is bound to be attractive. Only when rural families have alternatives that allow them to live in dignity can the temptation to cut and sell (for those who cannot run) be at least partially overcome. Many assessments of the volumes of timber trade rely heavily on government statistics. In countries with severe forest loss, official figures represent only a small proportion of actual fellings or exports (Dudley et al. 1995). Detailed statistics on the extent of illegal logging and timber trade are difficult to compile for a number of obvious reasons: clandestine practices are not registered in official records; the people involved try to conceal their activities; and the investigative work is difficult and sometimes dangerous. Nevertheless, evidence collected and published in the past decade gives an indication of the seriousness of the problem, particularly in the tropics and in countries with economies in transition. According to World Bank estimates, 5 000 km2 of tropical forests was logged illegally each year in the early 1990s (EIA 1996). An excellent 1992 international report from TRAFFIC (Trade Record Analysis of Flora and Fauna in Commerce) on illegal logging in the Asia–Pacific region contains, in addition to abundant facts and figures, analyses of illegal activities with a much wider application than the Asia–Pacific region (Callister 1992). The report categorizes illegal activities (listed here in Table 1) and discusses factors that facilitate illegal trade (Box 1). The relative proportion of domestic and international markets for illegal timber varies considerably between countries. In a country like China, domestic trade dominates, whereas in Papua New Guinea, illegal activities are focused on exports. In international trade, timber may flow directly to the end consumer or eventually be reexported as processed products to third countries (Callister 1992).
REGIONAL SUMMARIES This section presents brief regional summaries. The most extensive of these covers the Asia–Pacific region, as this region has the best-documented forest-related illegalities and malpractice in the developing world. Although certain regions or countries are not mentioned in this review, this by no means implies that their forests are exploited in sustainable ways. Unsustainable logging and clear-cutting in the few
Table 1. Examples of types of illegal activities associated with the tropical timber trade. Source: Callister (1992). remaining old-growth forest fragments in Australia, Canada, Scandinavia, and the United States continue (see, for instance, Greenpeace Canada [1996] on logging in North American temperate rainforests). Law enforcement is much more effective in these countries than in most developing countries, but regulations are also violated there.
ASIA–PACIFIC The 1992 TRAFFIC report on the Asia–Pacific region (Callister 1992) gave a detailed regional review of the context, nature, and scale of illegal practices in this region. The report also presented data on illegally logged areas and estimates of values of illegally traded timber for Cambodia, China, Indonesia (the world’s top tropical plywood exporter), Laos, Malaysia (the number-one exporter of tropical logs, sawn wood,
Box 1. Factors facilitating illegalities in the timber sector Certain government policies and regulations can make illegal activities more lucrative or attractive, thereby encouraging them. Or they could place such constraints on concession holders and timber traders that the urge to circumvent regulations becomes almost overwhelming. Another extremely important factor is enforcement, or, more often, the lack or inadequacy of it. Enforcement is a function of physical capability to monitor the forestry sector coupled with a will to enforce government controls. Sometimes this will can be undermined either through individual or institutional apathy. However, it is also possible to facilitate the ‘turning of a blind eye’ with the use of a well-placed inducement to do so. Unfortunately, corruption seems to be prevalent wherever profits are to be made and tropical forestry is no exception. In some countries at least, corruption seems to be a fundamental element of the system. Finally, the nature of the trade itself, set within the economic structure of the country, is such that companies gravitate towards illegal activities in order to get rapid returns for their large up-front expenditure. The main factors mentioned are
• undue political influence; high-ranking (ex-) politicians and (ex-) military officers are awarded logging concessions because of their political connections, and then use their political influence to avoid unwanted enforcement attention (for instance, 60% of logging concessions in the Malaysian state of Sarawak were owned or run by relatives or other individuals connected with the Chief Minister).
• poor government policies;
o insufficient revenue returned back into the forestry sector, for forest management and control of forestry operations and trade.
o short concession lengths mean pressure to exploit the forest as fast as possible.
o the more links in the chain from operating concessions to exporting timber, the more difficult to enforce legal requirements.

Kết quả (Việt) 1:

giữa nước sản xuất và đã giảm những lợi ích kinh tế của chính phủ và nền kinh tế địa phương. Họ tạo ra một bất lợi cạnh tranh cho các nước sẵn sàng đầu tư hiệu quả hơn kiểm soát việc sử dụng các nguồn tài nguyên rừng của họ, quản trị lâm nghiệp đầy đủ và công tác phòng chống những hành vi bất hợp pháp, không phải đề cập đến những quốc gia nơi một cam kết nghiêm trọng để SFM đang phát triển.Kết luận bức tranh tổng thể đang nổi lên từ những xu hướng trong thương mại toàn cầu là nó sẽ trở nên ngày càng khó khăn để đặt các lĩnh vực lâm nghiệp theo loại điều khiển là như vậy rất cần thiết như là một phản ứng để cuộc khủng hoảng toàn cầu rừng. Không kiểm soát này, nhiều cơ hội hơn sẽ được tạo cho thực hành bất hợp pháp, đặc biệt là khi hệ sinh thái và loài trở nên hiếm và bất hợp pháp khai thác và kinh doanh các sản phẩm của họ trở nên hấp dẫn hơn. Một thực tế rằng lừa thấy trước hạn chế thương mại và nghiêm ngặt bảo tồn pháp luật cũng kích thích một khí hậu gỗ cao điểm đặt việc thực thi các quy định dưới áp lực. Đặc biệt là lúc nguy cơ đang bị đe dọa hệ sinh thái rừng tự nhiên ở các nước đang phát triển, ở các nước có nền kinh tế trong quá trình chuyển đổi, và tại những quốc gia công nghiệp nơi quá trình chính trị hoàn toàn bị chi phối bởi bãi bỏ quy định thương mại và freemarket lực lượng. Trong mô hình kinh tế chi phối tất cả, undervaluation giá trị tự nhiên-rừng, phù hợp là một trong những vấn đề cơ bản.HỢP BẤT HỢP PHÁP VÀ UNSUSTAINABILITY: CHUNGQuan sát và khu vực tóm lược phần này có một phạm vi rộng hơn hợp bất hợp pháp trong lĩnh vực gỗ; nó cũng nhìn vào các yếu tố của khai thác rừng hoàn toàn không bền vững mà, nghiêm chỉnh nói, có thể hợp pháp nhưng vẫn khá xa từ bất kỳ hình thức quản lý âm thanh rừng hoặc đó bị xử phạt của cơ quan chính thức nhưng mâu thuẫn với pháp luật rừng quốc gia. Sau khi tất cả, mục đích cuối cùng của bất cứ ai quan tâm về tương lai của khu rừng của thế giới là để xem mất rừng và xuống cấp đến để ngăn chặn một, và pháp luật là chỉ là một phương tiện để kết thúc mà.GENERAL OBSERVATIONS Illegal activities in resource exploitation usually consist of two phases: breaking the law and covering up to avoid detection. The success of these activities depends on the effectiveness of enforcement and on the penalties. Bribery and documentary fraud often accompany the illicit practices. A powerful tool used by logging companies that want to harvest illegally is poverty. Rural poverty is widespread throughout the world, and in many places people are truly desperate to maintain even a subsistence living. Under these conditions, local people become easy prey for logging companies that offer them scant wages in return for their cooperation in cutting and hauling logs. Typically, forest dwellers are only too aware of the long-term consequences of such cutting, but having no other way to support their families, they concede — and in the longer run, they become the first victims of the degradation. Even where economic conditions are somewhat better, the value of individual tropical hardwood trees is so high (compared with what a worker can earn by typical agricultural pursuits) that logging is bound to be attractive. Only when rural families have alternatives that allow them to live in dignity can the temptation to cut and sell (for those who cannot run) be at least partially overcome. Many assessments of the volumes of timber trade rely heavily on government statistics. In countries with severe forest loss, official figures represent only a small proportion of actual fellings or exports (Dudley et al. 1995). Detailed statistics on the extent of illegal logging and timber trade are difficult to compile for a number of obvious reasons: clandestine practices are not registered in official records; the people involved try to conceal their activities; and the investigative work is difficult and sometimes dangerous. Nevertheless, evidence collected and published in the past decade gives an indication of the seriousness of the problem, particularly in the tropics and in countries with economies in transition. According to World Bank estimates, 5 000 km2 of tropical forests was logged illegally each year in the early 1990s (EIA 1996). An excellent 1992 international report from TRAFFIC (Trade Record Analysis of Flora and Fauna in Commerce) on illegal logging in the Asia–Pacific region contains, in addition to abundant facts and figures, analyses of illegal activities with a much wider application than the Asia–Pacific region (Callister 1992). The report categorizes illegal activities (listed here in Table 1) and discusses factors that facilitate illegal trade (Box 1). The relative proportion of domestic and international markets for illegal timber varies considerably between countries. In a country like China, domestic trade dominates, whereas in Papua New Guinea, illegal activities are focused on exports. In international trade, timber may flow directly to the end consumer or eventually be reexported as processed products to third countries (Callister 1992).Khu vực tóm lược phần này trình bày ngắn gọn tóm lược khu vực. Lớn nhất của khu vực bao gồm á-Thái Bình Dương, như khu vực này đã chạy nhất tài liệu liên quan đến rừng illegalities và sơ suất trong thế giới đang phát triển. Mặc dù một số khu vực hoặc quốc gia không được đề cập trong này xem xét, điều này do không có nghĩa là ngụ ý rằng rừng của họ được khai thác trong cách bền vững. Đăng nhập không bền vững và rõ ràng-cắt trong vàiBảng 1. Ví dụ về các loại của các hoạt động bất hợp pháp liên quan đến việc buôn bán gỗ nhiệt đới. Nguồn: Callister (1992). còn lại những mảnh vỡ cũ-tăng trưởng rừng tại Úc, Canada, vùng Scandinavia, và Hoa Kỳ tiếp tục (xem, ví dụ, Greenpeace Canada [1996] trên đăng nhập rừng mưa ôn đới Bắc Mỹ). Thi hành luật pháp có nhiều hơn nữa hiệu quả trong những nước hơn trong hầu hết các nước đang phát triển, nhưng quy định cũng bị vi phạm có.ASIA-PACIFIC báo cáo lưu lượng truy cập 1992 trên khu vực á-Thái Bình Dương (Callister năm 1992) đã đưa ra một đánh giá chi tiết khu vực của bối cảnh, thiên nhiên, và quy mô của các thực hành bất hợp pháp trong khu vực này. Báo cáo cũng trình bày dữ liệu vào lĩnh vực đăng nhập bất hợp pháp và ước tính giá trị của bất hợp pháp giao dịch mua bán gỗ cho Campuchia, Trung Quốc, Indonesia (xuất khẩu gỗ dán nhiệt đới hàng đầu của thế giới), Lào, Malaysia (quán xuất khẩu các bản ghi nhiệt đới, gỗ gỗ,Box 1. Factors facilitating illegalities in the timber sector Certain government policies and regulations can make illegal activities more lucrative or attractive, thereby encouraging them. Or they could place such constraints on concession holders and timber traders that the urge to circumvent regulations becomes almost overwhelming. Another extremely important factor is enforcement, or, more often, the lack or inadequacy of it. Enforcement is a function of physical capability to monitor the forestry sector coupled with a will to enforce government controls. Sometimes this will can be undermined either through individual or institutional apathy. However, it is also possible to facilitate the ‘turning of a blind eye’ with the use of a well-placed inducement to do so. Unfortunately, corruption seems to be prevalent wherever profits are to be made and tropical forestry is no exception. In some countries at least, corruption seems to be a fundamental element of the system. Finally, the nature of the trade itself, set within the economic structure of the country, is such that companies gravitate towards illegal activities in order to get rapid returns for their large up-front expenditure. The main factors mentioned are• undue political influence; high-ranking (ex-) politicians and (ex-) military officers are awarded logging concessions because of their political connections, and then use their political influence to avoid unwanted enforcement attention (for instance, 60% of logging concessions in the Malaysian state of Sarawak were owned or run by relatives or other individuals connected with the Chief Minister).• poor government policies;o insufficient revenue returned back into the forestry sector, for forest management and control of forestry operations and trade.o short concession lengths mean pressure to exploit the forest as fast as possible.o the more links in the chain from operating concessions to exporting timber, the more difficult to enforce legal requirements.

Kết quả (Việt) 2:

giữa các quốc gia sản xuất và đã làm giảm lợi ích kinh tế cho chính phủ của họ và các nền kinh tế địa phương. Họ tạo ra một bất lợi cạnh tranh cho các nước đang sẵn sàng đầu tư kiểm soát hiệu quả hơn về việc sử dụng tài nguyên rừng của họ, trong quản lý lâm nghiệp đầy đủ, và ngăn ngừa các hành bất hợp pháp, không phải đề cập đến những quốc gia mà một cam kết nghiêm túc để SFM đang phát triển.
KẾT LUẬN bức tranh tổng thể nổi lên từ những xu hướng thương mại toàn cầu là nó sẽ trở nên ngày càng khó khăn để đặt các ngành lâm nghiệp thuộc loại điều khiển được như vậy rất cần thiết như một phản ứng với cuộc khủng hoảng toàn cầu rừng. Nếu không có điều khiển, nhiều cơ hội sẽ được tạo ra cho động bất hợp pháp, đặc biệt là khi các hệ sinh thái và các loài trở nên hiếm hoi và khai thác trái phép và buôn bán các sản phẩm của họ trở nên hấp dẫn hơn. Thực tế là người khai thác dự đoán hạn chế thương mại và pháp luật về bảo tồn nghiêm ngặt cũng kích thích khí hậu gỗ-rush mà đặt việc thực thi các quy định dưới áp lực. Đặc biệt có nguy cơ bị đe dọa hệ sinh thái tự nhiên rừng ở các nước đang phát triển, ở các nước có nền kinh tế đang chuyển đổi, và trong những nước công nghiệp nơi mà quá trình chính trị là hoàn toàn bị chi phối bởi bãi bỏ quy định thương mại và các lực lượng Hỗ trợ chung. Trong tất cả các mô hình kinh tế chi phối, đánh giá thấp phù hợp của các giá trị tự nhiên rừng là một trong những vấn đề cơ bản.
Bất hợp pháp và không bền vững: TỔNG
QUAN SÁT VÀ KHU VỰC tóm tắt phần này có một phạm vi rộng lớn hơn so với bất hợp pháp trong ngành gỗ; nó cũng nhìn vào yếu tố khai thác rừng hoàn toàn không bền vững đó, nói đúng, có thể là hợp pháp nhưng vẫn khá xa từ bất kỳ hình thức quản lý rừng âm thanh hoặc bị xử phạt bởi các cơ quan chính thức nhưng mâu thuẫn với luật rừng quốc gia. Sau khi tất cả, mục tiêu cuối cùng của bất cứ ai quan tâm đến tương lai của các khu rừng trên thế giới là để xem mất và suy thoái rừng tạm dừng lại, và luật pháp chỉ là một phương tiện để kết thúc đó.
QUAN SÁT CHUNG hoạt động bất hợp pháp trong khai thác tài nguyên thường bao gồm hai giai đoạn : vi phạm luật pháp và bao che để tránh bị phát hiện. Sự thành công của các hoạt động này phụ thuộc vào tính hiệu quả của việc thực thi và các hình phạt. Hối lộ và gian lận tài liệu thường đi kèm với các thực hành bất hợp pháp. Một công cụ mạnh mẽ được sử dụng bởi các công ty muốn thu hoạch là nghèo bất hợp pháp đăng nhập. Tình trạng nghèo đói đang lan rộng khắp thế giới, và ở nhiều nơi người đang thực sự tuyệt vọng để duy trì ngay cả một sinh hoạt đời sống. Dưới những điều kiện này, người dân địa phương trở thành con mồi dễ dàng cho các công ty khai thác gỗ cung cấp cho họ tiền lương ít ỏi lại cho hợp tác của họ trong việc cắt và vận chuyển các bản ghi. Thông thường, cư dân rừng chỉ cũng ý thức được những hậu quả lâu dài của việc cắt như vậy, nhưng không có cách nào khác để hỗ trợ các gia đình của họ, họ thừa nhận - và về lâu dài, họ trở thành nạn nhân đầu tiên của sự suy thoái. Ngay cả khi điều kiện kinh tế tốt hơn một chút, giá trị của cây gỗ cứng nhiệt đới cá nhân là quá cao (so với những gì một nhân viên có thể kiếm được bằng cách theo đuổi nông nghiệp điển hình) khai thác gỗ đó là ràng buộc để được hấp dẫn. Chỉ khi các gia đình nông thôn có nhiều lựa chọn cho phép họ sống trong phẩm giá có thể cám dỗ để cắt và bán (cho những người không thể chạy) được ít nhất một phần khắc phục. Nhiều đánh giá của khối lượng buôn bán gỗ chủ yếu dựa vào số liệu thống kê của chính phủ. Ở các nước có mất rừng nghiêm trọng, con số chính thức chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ các fellings thực tế hoặc xuất khẩu (Dudley et al. 1995). Thống kê chi tiết về mức độ khai thác gỗ bất hợp pháp và buôn bán gỗ rất khó để biên dịch cho một số lý do rõ ràng: thực hành bí mật không được đăng ký trong hồ sơ chính thức; những người tham gia thử để che giấu hoạt động của mình; và các công việc điều tra rất khó khăn và đôi khi nguy hiểm. Tuy nhiên, bằng chứng thu thập và công bố trong thập kỷ vừa qua đưa ra một dấu hiệu cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề, ​​đặc biệt là ở các vùng nhiệt đới và ở các nước có nền kinh tế chuyển đổi. Theo ước tính của Ngân hàng Thế giới, 5 000 km2 rừng nhiệt đới đã đăng nhập bất hợp pháp mỗi năm trong những năm đầu thập niên 1990 (EIA 1996). Một báo cáo năm 1992 quốc tế xuất sắc từ TRAFFIC (Triển Phân tích Record của Flora và Fauna trong Thương mại) về khai thác gỗ bất hợp pháp trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương chứa, ngoài sự kiện và con dồi dào, phân tích các hoạt động bất hợp pháp với một ứng dụng rộng lớn hơn nhiều so với khu vực châu Á Thái Bình Dương khu vực (Callister 1992). Báo cáo phân loại các hoạt động bất hợp pháp (được liệt kê ở đây trong Bảng 1) và thảo luận về các yếu tố thuận lợi cho thương mại bất hợp pháp (Hộp 1). Tỷ lệ tương đối của thị trường trong nước và quốc tế đối với gỗ bất hợp pháp khác nhau đáng kể giữa các quốc gia. Trong một quốc gia như Trung Quốc, chiếm ưu thế thương mại trong nước, trong khi đó ở Papua New Guinea, các hoạt động bất hợp pháp đang tập trung vào xuất khẩu. Trong thương mại quốc tế, gỗ có thể chảy trực tiếp đến người tiêu dùng cuối hoặc cuối cùng được tái xuất sản phẩm gia công cho nước thứ ba (Callister 1992).
Tóm tắt KHU VỰC Phần này trình bày tóm tắt ngắn gọn trong khu vực. Các rộng lớn nhất của các bao gồm các khu vực châu Á-Thái Bình Dương, khu vực này có illegalities liên quan đến rừng tốt nhất tài liệu và sơ suất trong thế giới đang phát triển. Mặc dù khu vực hoặc quốc gia nhất định không được đề cập đến trong việc xem xét này, điều này không có nghĩa là các điều rừng được khai thác theo cách bền vững. Khai thác gỗ không bền vững và rõ ràng-cắt trong vài
Bảng 1. Ví dụ về các loại hoạt động bất hợp pháp liên quan đến việc buôn bán gỗ nhiệt đới. Nguồn: Callister (1992). còn lại những mảnh rừng già ở Úc, Canada, Scandinavia, và Hoa Kỳ tiếp tục (xem, ví dụ, Greenpeace Canada [1996] về khai thác gỗ trong rừng mưa ôn đới Bắc Mỹ). Thực thi pháp luật hiệu quả hơn nhiều ở các nước này so với hầu hết các nước đang phát triển, nhưng các quy định cũng bị vi phạm ở đó.
ASIA-PACIFIC Báo cáo TRAFFIC năm 1992 về khu vực châu Á-Thái Bình Dương (Callister 1992) đã đưa ra một đánh giá chi tiết khu vực của bối cảnh, thiên nhiên, và quy mô của hoạt động bất hợp pháp ở khu vực này. Bản báo cáo cũng trình bày số liệu về khu vực khai thác trái phép và các ước tính về giá trị của gỗ giao dịch bất hợp pháp đối với Campuchia, Trung Quốc, Indonesia (xuất khẩu gỗ dán nhiệt đới hàng đầu thế giới), Lào, Malaysia (số một nước xuất khẩu gỗ tròn nhiệt đới, gỗ xẻ,
Hộp 1 vô cùng. Các yếu tố thuận lợi cho illegalities trong ngành gỗ Một số chính sách và các quy định có thể thực hiện các hoạt động bất hợp pháp có lợi hơn hay hấp dẫn của chính phủ, qua đó khuyến khích họ. Hoặc họ có thể đặt những hạn chế như vậy trên người có nhượng bộ và buôn bán gỗ mà các yêu cầu để phá vỡ các quy định trở nên gần như áp đảo. Một yếu tố quan trọng là thực thi, hoặc thường xuyên hơn, thiếu hoặc không thích đáng của nó. Thi là một chức năng của khả năng vật lý để giám sát ngành lâm nghiệp kết hợp với một ý chí để thực thi các chính phủ kiểm soát. Đôi khi điều này sẽ có thể bị suy yếu hoặc thông qua sự thờ ơ cá nhân hoặc tổ chức . Tuy nhiên, nó cũng có thể tạo thuận lợi cho các 'biến mắt làm ngơ "với việc sử dụng một sai khiến cũng được đặt để làm như vậy. Thật không may, tham nhũng có vẻ là phổ biến bất cứ nơi nào lợi nhuận sẽ được thực hiện và lâm nghiệp nhiệt đới không là ngoại lệ. Ở một số nước ít nhất, tham nhũng dường như là một yếu tố cơ bản của hệ thống. Cuối cùng, bản chất của thương mại tự, thiết lập trong cơ cấu kinh tế của đất nước, là như vậy mà các công ty hút đối với hoạt động phi pháp để có được lợi nhuận nhanh chóng cho các chi phí lên phía trước lớn của họ. Các yếu tố chính được đề cập là
• ảnh hưởng chính trị chưa đến hạn; cấp cao (Ex-) và các chính trị gia (Ex-) sĩ quan quân đội được trao nhượng khai thác gỗ do các kết nối chính trị của họ, và sau đó sử dụng ảnh hưởng chính trị của họ để tránh sự chú ý không mong muốn thực thi (ví dụ, 60% các khoản giảm khai thác gỗ ở bang của Malaysia Sarawak đã thuộc sở hữu hoặc điều hành bởi người thân hoặc cá nhân khác kết nối với các bộ trưởng).
• Các chính sách của chính phủ nghèo;
o không đủ doanh thu trở lại vào lĩnh vực lâm nghiệp, quản lý và kiểm soát các hoạt động lâm nghiệp và thương mại lâm.
o dài nhượng quyền ngắn có nghĩa là áp lực khai thác rừng càng nhanh càng tốt.
o các liên kết nhiều hơn trong chuỗi từ nhượng bộ để điều hành xuất khẩu gỗ, các khó khăn hơn để thực thi các yêu cầu pháp lý.