Clear and detailed evaluation on th

Clear and detailed evaluation on the impact of marginal costing and absorption costing system on the pricing of products.

Relevant examples were given to support the evaluation.





Marginal costing method is applied since long time by many businesses and it is more convenient and easy to adopt in the business. As it is variable costing technique, chances of over absorption or under absorption are comparatively less. Marginal costing avoids apportionments that are made on arbitrary basis. It is more appropriate for managerial decision-making and controlling processes. Closing inventory is easily valued under marginal costing. When comparing marginal costing to absorption costing, it is established that absorption costing often encourages over production because there is a chance that the reported profit can be increased by the increase of inventory levels. It is argued that fixed costs are never variable in the long term. Davies and Pain (2002) argued that there are numerous alternative bases of overhead allocation and attribution that may characterise different interpretation too. Fixed costs are some time under absorbed when a specific manufacturing activity is not equal or not greater than the budgeted level.
When evaluating Absorption Costing, it is determined that Closing stock values include a proportion of fixed production overhead and therefore absorption costing meets the international accounting standard. The costing method of absorption or full costing is reasonable in the accounting view point because fixed manufacturing costs are incurred for manufacturing an output. Absorption costing practise is considered as more accurate because a particular share of the production costs are apportioned against future sales.

Kết quả (Việt) 1:

Rõ ràng và chi tiết đánh giá về ảnh hưởng của chi phí cận biên và hấp thụ chi phí hệ thống ngày giá cả của sản phẩm.Ví dụ có liên quan đã được đưa ra để hỗ trợ cho việc đánh giá.Phương pháp chi phí biên được áp dụng kể từ thời gian dài của nhiều doanh nghiệp và nó là thuận tiện hơn và dễ dàng để áp dụng trong kinh doanh. Vì nó biến chi phí kỹ thuật, khả năng hấp thụ hoặc dưới sự hấp thụ tương đối ít. Chi phí biên tránh apportionments được thực hiện trên cơ sở tùy ý. Nó là thích hợp hơn cho quá trình ra quyết định và kiểm soát quản lý. Đóng cửa hàng tồn kho một cách dễ dàng có giá trị dưới chi phí biên. Khi so sánh chi phí biên để hấp thụ chi phí, nó được thành lập mà hấp thụ chi phí thường xuyên khuyến khích hơn sản xuất bởi vì có một cơ hội mà lợi nhuận báo cáo có thể tăng lên bằng cách tăng mức độ hàng tồn kho. Chúng tôi lập luận rằng chi phí cố định là không bao giờ biến trong dài hạn. Davies và đau (2002) tranh cãi rằng có rất nhiều những căn cứ khác trên không phân bổ và ghi công có thể nêu giải thích khác nhau quá. Chi phí cố định được một số thời gian hấp thụ khi hoạt động sản xuất cụ thể không phải là không lớn hơn mức ngân sách hoặc bằng.Khi đánh giá sự hấp thụ chi phí, xác định rằng giá trị cổ phiếu đóng cửa bao gồm một tỷ lệ cố định sản xuất trên không và do đó hấp thụ chi phí đáp ứng tiêu chuẩn kế toán quốc tế. Các chi phí cho phương pháp hấp thu hoặc chi phí đầy đủ là hợp lý trong kế toán quan điểm vì chi phí cố định sản xuất được phát sinh để sản xuất một sản lượng. Hấp thụ chi phí thực hành được coi là chính xác hơn vì một phần cụ thể của chi phí sản xuất được apportioned chống lại doanh số bán hàng trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá rõ ràng và chi tiết về các tác động của dự toán kinh phí cận biên và hấp thụ hệ thống chi phí về việc định giá sản phẩm.

Ví dụ có liên quan đã được đưa ra để hỗ trợ việc đánh giá.





Phương pháp chi phí cận biên được áp dụng kể từ thời gian dài bởi nhiều doanh nghiệp và nó là thuận tiện hơn và dễ dàng để áp dụng trong kinh doanh. Vì nó là kỹ thuật chi phí biến đổi, cơ hội qua sự hấp thụ hoặc hấp thụ dưới là tương đối ít. Dự toán kinh phí cận biên tránh apportionments được thực hiện trên cơ sở tùy ý. Nó là thích hợp hơn cho quản lý ra quyết định và quy trình kiểm soát. Đóng hàng tồn kho có thể dễ dàng định giá theo dự toán kinh phí cận biên. Khi so sánh chi phí cận biên để hấp thu chi phí, nó được thành lập hấp thu mà chi phí thường xuyên khuyến khích so với sản xuất vì có một cơ hội mà lợi nhuận báo cáo có thể được tăng lên bằng cách tăng mức tồn kho. Có ý kiến cho rằng chi phí cố định là không bao giờ biến trong dài hạn. Davies và Pain (2002) lập luận rằng có rất nhiều căn cứ khác để phân bổ chi phí và phân bổ được rằng có thể mô tả cách giải thích khác nhau quá. Chi phí cố định là một thời gian dưới hấp thụ khi hoạt động sản xuất cụ thể là không bằng nhau hoặc không lớn hơn mức ngân sách.
Khi đánh giá sự hấp thu Costing, nó được xác định rằng Bế giá trị chứng khoán bao gồm một tỷ lệ sản cố định trên không và do đó hấp thu chi phí đáp ứng các kế toán quốc tế Tiêu chuẩn. Phương pháp tính giá của sự hấp thụ hoặc dự toán kinh phí đầy đủ là hợp lý trong quan điểm kế toán bởi vì chi phí sản xuất cố định phát sinh cho sản xuất một sản lượng. Hấp thụ thực tế chi phí được coi là chính xác hơn bởi vì một phần cụ thể của chi phí sản xuất được phân bổ đối với bán hàng trong tương lai.