In their own defence , the rating a

In their own defence , the rating agencies maintained that their job was to provide an opinion on the probability of a company defaulting on its debt repayments, not market performance. Added to that they stressed that their rating should never be used as the sole reason for an investment decision. Furthermore s&p pointed out that it had reported the 'possible risk' for investors of 'creative financing opportunities within the residential mortgage realm' as early as april 2005. It seemed, however, that nobody had been listening

Kết quả (Việt) 1:

Trong phòng riêng của họ, các cơ quan đánh giá duy trì rằng công việc của họ là để cung cấp một ý kiến về xác suất của một công ty mặc định trả nợ nợ của nó, không phải thị trường hiệu suất. Thêm vào họ nhấn mạnh rằng đánh giá của họ không bao giờ nên được sử dụng như là lý do duy nhất cho một quyết định đầu tư. Hơn nữa s & p chỉ ra rằng nó đã có báo cáo rủi ro có thể cho nhà đầu tư 'sáng tạo tài chính cơ hội trong các lĩnh vực dân cư thế chấp' sớm nhất là tháng 4 năm 2005. Nó có vẻ, Tuy nhiên, rằng không ai có lắng nghe

Kết quả (Việt) 2:

Trong phòng riêng của mình, các cơ quan đánh giá cho rằng công việc của họ là để cho ý kiến ​​về xác suất của một công ty vỡ nợ với các khoản thanh toán nợ của nó, không hoạt động thị trường. Thêm vào đó họ nhấn mạnh rằng đánh giá của họ không bao giờ nên được sử dụng như là lý do duy nhất để quyết định đầu tư. Hơn nữa s & p chỉ ra rằng nó đã thông báo sự 'có nguy cơ "cho các nhà đầu tư của' cơ hội tài chính sáng tạo trong các lĩnh vực thế chấp nhà ở 'vào đầu tháng tư năm 2005. Dường như, tuy nhiên, không ai đã nghe