squares and parks. To what extent d

squares and parks. To what extent do you agree or disagree with this idea?

To many people, parks and squares are deemed of immense importance, as they provide opportunities for outdoor activities that they would not have otherwise at home. While these places are decidedly exorbitant to construct and often argued to be useless and wasteful, I believe the benefits would far outweigh any drawbacks if these are built.

Firstly, public places have long contributed to the improvement of our general health. Nowadays, the amount of physical work has diminished to a non-existent amount, due to the invention of many new and convenient innovations. Consequently, it leads to an unhealthy lifestyle with the potential of developing various illnesses, including cardiovascular diseases, diabetes and the inevitable loss of lifespan. Therefore, having open spaces in cities or towns is indeed encouraging of a more active life, where people can exercise freely if they are not able to pay for the expense of fitness facilities.

Secondly, public places are often associated with the special characteristics of the given town or city. Places such as squares, parks and other open spaces are considered highly sophisticated and culturally advanced, which are frequented by visitors of varying ages, and they serve much more of a purpose than just a place for mundane exercising. These are the places where people gather socially and as a whole these places help in creating a more united and socially cohesive society.

In conclusion, it is not at all unjustified to affirm that squares and parks are of many uses and should be built for the sake of people’s lives, along with the progress of entertainment industries.

- See more at: http://pathways.com.vn/vi/news-view/writing-task-2-sample-11-large-space-in-living-area-band-75#sthash.jxDZQYz2.dpuf

Kết quả (Việt) 2:

quảng trường và công viên. Đến mức độ nào làm bạn đồng ý hay không đồng ý với ý tưởng này? Đối với nhiều người, công viên, quảng trường được coi là có tầm quan trọng to lớn, khi họ cung cấp cơ hội cho các hoạt động ngoài trời mà họ sẽ không có nếu không ở nhà. Trong khi những nơi này là decidedly cắt cổ để xây dựng và thường lập luận là vô ích và lãng phí, tôi tin rằng những lợi ích đến nay sẽ lớn hơn bất kỳ nhược điểm nếu chúng được chế tạo. Thứ nhất, những nơi công cộng từ lâu đã đóng góp vào việc cải thiện sức khỏe nói chung của chúng tôi. Ngày nay, số lượng công việc vật lý đã giảm đến một số lượng không tồn tại, do sự phát minh ra nhiều sáng kiến mới và thuận tiện. Do đó, nó dẫn đến một lối sống không lành mạnh với tiềm năng phát triển bệnh khác nhau, bao gồm cả bệnh tim mạch, tiểu đường và sự mất mát không thể tránh khỏi của tuổi thọ. Vì vậy, có không gian mở tại các thành phố, thị trấn thực sự là đáng khích lệ của một cuộc sống tích cực hơn, nơi mọi người có thể thực hiện một cách tự do nếu họ không có khả năng chi trả cho các chi phí của các cơ sở thể dục. Thứ hai, nơi công cộng thường được kết hợp với các đặc điểm đặc biệt của cho thị trấn, thành phố. Những nơi như quảng trường, công viên và không gian mở khác được coi là rất tinh vi và văn hóa tiên tiến, được thường xuyên của du khách ở các độ tuổi khác nhau, và họ phục vụ nhiều hơn một mục đích không chỉ là một nơi để trần tục tập thể dục. Đây là nơi mọi người tụ tập và xã hội như một toàn bộ những nơi này giúp trong việc tạo ra một xã hội đoàn kết hơn và xã hội gắn kết. Trong kết luận, nó không phải là ở tất cả phi lý để khẳng định rằng quảng trường và công viên của nhiều công dụng và cần được xây dựng cho các . Vì lợi ích của cuộc sống con người, cùng với sự tiến bộ của ngành công nghiệp giải trí - Xem chi tiết tại: