The state has a responsibility to p

The state has a responsibility to protect the lives of innocent citizens, and enacting the death penalty may save lives by reducing the rate of violent crime.
The reasoning here is simple- fear of execution can play a powerful motivating role in convincing potential murderers not to carry out their acts. While the prospect of life in prison may be frightening, surely death is a more daunting prospect. Thus, the risk of execution can change the cost-benefit calculus in the mind of murderers-to be so that the act is no longer worthwhile for them1.
Numerous studies support the deterrent effect of the death penalty. A 1985 study by Stephen K. Layson at the University of North Carolina showed that a single execution deters 18 murders. Another influential study, which looked at over 3,054 counties over two decades, further found support for the claim that murder rates tend to fall as executions rise2.
On top of this, there are ways to make the death penalty an even more effective deterrent than it is today. For instance, reducing the wait time on death row prior to execution can dramatically increase its deterrent effect in the United States1.
In short, the death penalty can- and does- save the lives of innocent people.

Kết quả (Việt) 1:

Bang có trách nhiệm để bảo vệ cuộc sống của người dân vô tội, và ban hành hình phạt tử hình có thể cứu mạng sống bằng cách giảm tỷ lệ tội phạm bạo lực.Lý luận ở đây là đơn giản, sợ hãi của thực hiện có thể đóng một vai trò thúc đẩy mạnh mẽ trong việc thuyết phục tiềm năng kẻ giết người không để thực hiện hành vi của mình. Trong khi khách hàng tiềm năng của cuộc sống trong tù có thể đáng sợ, chắc chắn cái chết là một viễn cảnh khó khăn hơn. Do đó, nguy cơ thực hiện có thể thay đổi tính toán chi phí-lợi ích trong tâm trí của kẻ giết người-là để hành động là không đáng giá cho them1.Nhiều nghiên cứu hỗ trợ tác dụng răn đe của hình phạt tử hình. Một nghiên cứu năm 1985 bởi Stephen K. Layson tại Đại học Bắc Carolina cho thấy rằng một thực hiện duy nhất deters 18 vụ giết người. Nghiên cứu khác có ảnh hưởng, nhìn hơn 3.054 quận hơn hai thập kỷ qua, hơn nữa có thể tìm thấy hỗ trợ cho tuyên bố rằng tỷ lệ giết người có xu hướng giảm như hành quyết rise2.Ngày đầu này, có những cách để làm cho hình phạt tử hình một răn đe có hiệu quả hơn so với ngày nay. Ví dụ, giảm thời gian chờ đợi trên hàng cái chết trước khi thực hiện đáng kể có thể làm tăng hiệu quả của nó ngăn chặn ở United States1.Trong ngắn hạn, các hình phạt tử hình có thể - và hiện-lưu cuộc sống của người dân vô tội.

Kết quả (Việt) 2:

Nhà nước có trách nhiệm bảo vệ cuộc sống của những người dân vô tội, và thi hành án tử hình có thể cứu sống bằng cách giảm tỷ lệ tội phạm bạo lực.
Lý do ở đây là sợ hãi simple- thực hiện có thể đóng một vai trò thúc đẩy mạnh mẽ trong những kẻ giết người tiềm năng thuyết phục không thực hiện hành vi của mình. Trong khi các khách hàng tiềm năng của cuộc sống trong trại giam có thể là đáng sợ, chắc chắn cái chết là một viễn cảnh khó khăn hơn. Vì vậy, nguy cơ thực hiện có thể thay đổi các tính toán chi phí-lợi ích trong tâm trí của kẻ giết người-để được như vậy mà hành động là không còn đáng giá cho them1.
Nhiều nghiên cứu hỗ trợ tác dụng răn đe của án tử hình. Một nghiên cứu năm 1985 bởi Stephen K. Layson tại Đại học North Carolina cho thấy một thực đơn ngăn cản 18 vụ giết người. Một nghiên cứu khác có ảnh hưởng, mà nhìn qua 3.054 hạt hơn hai thập kỷ, tiếp tục tìm thấy hỗ trợ cho sự khẳng định rằng tỷ lệ giết người có xu hướng giảm khi hành quyết rise2.
Ngày đầu này, có nhiều cách để làm cho hình phạt tử hình là một biện pháp hiệu quả hơn so với nó ngày nay. Ví dụ, việc giảm thời gian chờ đợi án tử hình trước khi thực hiện có thể làm tăng đáng kể hiệu quả răn đe của nó trong States1 Kỳ.
Trong ngắn hạn, các can- án tử hình và does- tiết kiệm cuộc sống của người dân vô tội.