Because the approaches discussed in

Because the approaches discussed in this section do not encrypt the message,
message confidentiality is not provided. Because symmetric encryption will provide
authentication, and because it is widely used with readily available products, why
not simply use such an approach, which provides both confidentiality and authentication?
[DAVI89] suggests three situations in which message authentication without
confidentiality is preferable:

Kết quả (Việt) 1:

Bởi vì các phương pháp thảo luận trong phần này không mã hóa tin nhắn,thông báo bảo mật không được cung cấp. Bởi vì mã hóa đối xứng sẽ cung cấp choxác thực, và bởi vì nó được sử dụng rộng rãi với các sản phẩm sẵn có, tại saokhông chỉ đơn giản là sử dụng như một phương pháp tiếp cận, cung cấp bảo mật và xác thực?[DAVI89] cho thấy ba tình huống trong đó tin nhắn xác thực mà không cầnbảo mật là một lợi thế:

Kết quả (Việt) 2:

Bởi vì các phương pháp thảo luận trong phần này không mã hóa các tin nhắn,
bảo mật thông không được cung cấp. Bởi vì mã hóa đối xứng sẽ cung cấp
chứng thực, và bởi vì nó được sử dụng rộng rãi với các sản phẩm có sẵn, tại sao
? Không chỉ đơn giản là sử dụng một cách tiếp cận như vậy, mà cung cấp cả tính bảo mật và xác thực
[DAVI89] đã đưa ra ba tình huống trong đó xác thực thông điệp mà không cần
mật là thích hợp hơn: