Although to date no empirical work

Although to date no empirical work has been undertaken to directly test the veracity of this theoretical framework, it is nevertheless a provocative and suggestive formulation, which allows for proliferative and overlapping understandings of monetary systems. Thus, there may be many competing monetary networks in existence at any one time, each with distinctive systems of accountancy, regulation, reflexivity, sociability, and accountancy.
To illustrate the diversity of monetary networks we can return to the point at which we began this analysis of different theoretical treatments of money, space, and place, with analyses of geographies of financial exclusion. It is possible to imagine the mainstream financial system as constituting its own monetary network. In terms of the processes described above, the properties of this network have clearly under¬gone some modifications in recent years. Its sub-systems of regulation and soci¬ability have been reworked, both because of changes in statutory regulation, and because of the switch to a form of governance that has seen institutions become dependent on new forms of information which travel through information techno¬logies, computer software, and databases (Leyshon et al., 1998; Leyshon and Thrift,
1997) . One of the most interesting changes, however, has been to aspects of the spatiality of the mainstream monetary network. In theory, the territoriality of retail financial services firms extends right up to the geographical borders of the economy within which they are licensed to operate, but in practice the spatiality of such firms is discontinuous and partial. Indeed, a distinguishing factor of the mainstream financial system in recent years is the way in which it has made an effort to withdraw from specific spaces, in order to reconcentrate in others. This withdrawal occurs not just through such well-publicized episodes of physical infrastructure withdrawal as bank branch closure. The use of remote means of information gathering and service provision provides firms with a greater possibility to serve customers over space. However, these technologies are being used to concentrate only upon those custo¬mers that have the right market potential. Therefore, this network has changed the nature of its spatiality; it has reduced its dependence upon direct physical access to consumers, and withdrawn entirely from some places. But at the same time, through information and communications technology, the network has increased its scope and flexibility, and in so doing has become stronger.
The transformation of this particularly dominant monetary network has occurred at the same time as a set of alternative monetary networks has emerged, whose growth is related in part to the withdrawal of the mainstream monetary network from particular places. Although still limited in size and scale, they present a potentially radical alternative to mainstream monetary networks. Phenomena such as credit unions, local exchange and trading systems, and time dollar schemes are all examples of monetary networks that contain the same abstract qualities as other networks, although the precise nature of these properties differs in a number of ways (Bowring, 1998; Lee, 1996; North, 1999; Purdue et al., 1997; Thorne, 1996; Williams, 1998). We can compare different monetary networks as a means of analyzing different monetized social relations that constitute the extremes of such networks over space. By way of illustration, and as a comparison to mainstream monetary networks, consider the example of local exchange and trading systems (LETS), local currency systems that first emerged in Canada in the early 1980s as a local response to the economic and social problems caused by the withdrawal of money following economic recession. Members of such systems offer goods and services for sale which can be paid for in a local currency unit, which is then either credited or debited from the LETS accounts of the two parties concerned.
LETS have spread worldwide: by 1999 there were over 1,300 LETS operating in 15 countries around the world (Williams, 1999). They are distinctive monetary networks along all five of the main abstract properties. First, the system of accoun¬tancy is one that revolves around a special, local, credit money, which may be commensurate with, but is not usually exchangeable for, the mainstream currency.4 Such local money serves as a measure of value and a medium of exchange, but it does not function very well as a store of value. No interest can be earned on credit accumulated, and the system is an accumulation of credits with no external value other than when they are activated through expenditure; that is, they have to be in action to be worth anything.5 It is the absence of interest on credit which many supporters of LETS claim to be part of the radical potential of such systems. In mainstream monetary networks debt incurs financial penalties, but within LETS debt incurs only a requirement of reciprocity, and a willingness to reduce debt through doing work for others, which is encouraged. In that sense, these networks are celebrated for their potential to foster a sense of community through interaction and mutual benefit.
Secondly, these networks have a fairly informal system of regulation, one that mostly relies upon goodwill and the collective moral suasion of LETS as a whole. The major moral hazard is seen to occur with the problem of the “free-rider;’’ that is, a major debtor who makes little or no attempt to reduce their debt through under¬taking work for other members of the system, and/or who leaves the system or the area before doing so. Given the implicit aim to foster community through recipro¬city, however, the general consensus within LETS is that a more punitive form of regulation would be counterproductive.
Thirdly, the issue of reflexivity relates here to the problems of creating trust and of generating expectations of the long-term survival of such novel systems into the future. Without sound expectations that credits accumulated may be expended in the future, it will be difficult for actors to justify spending much of their time earning LETS currency.
Fourthly, the sociality of such systems is partly institutionalized, as all LETS are part of larger, national organizations, and have a local office that helps to encourage contact between members by advertizing the goods and services offered and sought by LETS members. This helps disseminate information about exchange through the network. Since social outcomes, such as the fostering of community, are considered one of the prime objectives of LETS, the value created by such networks may be better measured in terms of social capital (the activities that members of a commun¬ity invest their time in, and which enhance its cohesiveness and livability) than financial capital.6
Finally, such networks have quite constrained spatial boundaries. Although LETS exist worldwide, each operates as an inherently local institution, signified by the way LETS draw upon specific local features or sayings to name the unit of currency used. LETS are able to create an alternative financial space, which resounds to a quite different timbre and resonance than do mainstream monetary networks, but these networks simply do not extend very far. Their limited spatial reach acts as a constraint upon their effectiveness, for they are limited to the resources that exist within their area. For these networks to be properly effective as alternatives to mainstream monetary networks, they have to develop the same spatial reach, and same ability to draw from a heterogeneous array of actors and resources. Unless they do so, the fortunes of such alternative monetary spaces will be hostages to the places in which they are formed. In some cases, this may not be a problem, as the nurturing of social capital may bring sufficient benefits to a local community to overcome the inherent limits of a relatively closed system. But in other cases, the outcome may be less propitious.
To emphasize this point, let us return to David Harvey, where we began in many ways. Harvey has observed that promoting local self-help in an environment of uneven development contains within it a chronic weakness. Such initiatives “will simply result in the poor controlling their own poverty while the rich grow more affluent from the fruits of their riches. The redistributional implications are clearly regressive’’ (Harvey, 1973, p. 93). Even in the midst of more socially constructivist approaches to the geography of money and finance, therefore, echoes of the pro¬gressive concern for social justice resound.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù cho đến nay không có công việc thực nghiệm đã được tiến hành trực tiếp kiểm tra tính chính xác của khuôn khổ lý thuyết này, Tuy nhiên nó chỉ là một công thức khiêu khích và gợi, cho phép cho sự hiểu biết proliferative và chồng chéo của hệ thống tiền tệ. Vì vậy, có thể có nhiều cạnh tranh tiền tệ mạng tồn tại tại một thời điểm, mỗi với các hệ thống đặc biệt của kế toán, quy định, reflexivity, sociability, và kế toán.Để minh họa cho sự đa dạng của các tiền tệ mạng chúng tôi có thể trở về điểm mà tại đó chúng tôi bắt đầu phân tích này liệu pháp lý thuyết khác nhau của tiền, không gian và địa điểm, với phân tích của các vùng địa lý của tài chính loại trừ. Ta có thể tưởng tượng Hệ thống tài chính là tạo thành mạng lưới tiền tệ. Trong điều khoản của các quá trình mô tả ở trên, các thuộc tính của mạng này có rõ ràng under¬gone một số sửa đổi trong những năm qua. Các hệ thống phụ của quy định và soci¬ability đã được mặc dù, vì những thay đổi trong quy định theo luật định, và bởi vì việc chuyển sang một hình thức quản trị đã tổ chức trở nên phụ thuộc vào các hình thức mới của thông tin du lịch thông qua các thông tin techno¬logies, phần mềm máy tính, và cơ sở dữ liệu (Leyshon et al., 1998; Leyshon và tiết kiệm,năm 1997). Một trong những thay đổi thú vị nhất, Tuy nhiên, đã các khía cạnh của spatiality mạng tiền tệ chính. Trong lý thuyết, territoriality bán lẻ công ty dịch vụ tài chính mở rộng ngay đến biên giới địa lý của nền kinh tế trong đó họ được cấp phép hoạt động, nhưng trong thực tế spatiality của công ty như vậy là không liên tục và một phần. Thật vậy, một yếu tố phân biệt của hệ thống tài chính trong năm gần đây là cách mà nó đã làm cho một nỗ lực để rút từ gian cụ thể, để reconcentrate trong những người khác. Này rút xảy ra không chỉ thông qua các tập đầy đủ công bố công khai rút cơ sở hạ tầng đóng cửa chi nhánh ngân hàng. Sử dụng các phương tiện từ xa của thông tin thu thập và cung cấp dịch vụ cung cấp cho công ty với một khả năng lớn hơn để phục vụ khách hàng trong không gian. Tuy nhiên, các công nghệ này đang được sử dụng để tập trung chỉ trên những custo¬mers có đúng thị trường tiềm năng. Do đó, mạng này đã thay đổi bản chất của nó spatiality; nó đã giảm sự phụ thuộc khi trực tiếp truy cập vật lý đến người tiêu dùng, và rút hoàn toàn khỏi một số nơi. Nhưng cùng một lúc, thông qua công nghệ thông tin và truyền thông, mạng đã tăng phạm vi và tính linh hoạt của nó, và trong vì vậy làm đã trở nên mạnh mẽ hơn.Sự chuyển đổi của mạng chiếm ưu thế đặc biệt là tiền tệ này đã xảy ra cùng một lúc như một tập hợp các thay thế tiền tệ mạng đã nổi lên, tăng trưởng mà là liên quan đến việc rút tiền tệ mạng chính một phần từ địa điểm cụ thể. Mặc dù vẫn còn giới hạn trong kích thước và quy mô, họ trình bày một lựa chọn triệt để có khả năng đến với con đường mạng tiền tệ. Các hiện tượng như công đoàn tín dụng, trao đổi địa phương và hệ thống giao dịch, và thời gian dollar chương trình là các ví dụ về tiền tệ mạng có chứa những phẩm chất trừu tượng tương tự như các mạng khác, mặc dù bản chất chính xác của các đặc tính khác nhau trong một số cách (Bowring, 1998; Lee, 1996; Bắc, 1999; Purdue et al., 1997; Thorne, 1996; Williams, 1998). Chúng tôi có thể so sánh mạng tiền tệ khác nhau như là một phương tiện phân tích khác nhau quan hệ xã hội nhiều chiếm những thái cực của các mạng như vậy trong không gian. Bằng cách tác giả, và như là một so sánh để chính tiền tệ mạng, xem xét ví dụ của trao đổi địa phương và thương mại Hệ thống (cho phép), Hệ thống tiền tệ địa phương đó Canada đầu tiên xuất hiện vào đầu thập niên 1980 như là một phản ứng địa phương cho các vấn đề kinh tế và xã hội gây ra bởi việc rút tiền sau suy thoái kinh tế. Các thành viên của hệ thống như vậy cung cấp hàng hoá và dịch vụ để bán mà có thể được thanh toán cho một đơn vị tiền tệ địa phương, mà sau đó được ghi hoặc ghi nợ từ tài khoản cho phép của hai bên có liên quan.Cho phép đã lây lan trên toàn thế giới: năm 1999 đã có hơn 1.300 cho phép hoạt động trong 15 các quốc gia trên toàn thế giới (Williams, 1999). Họ là đặc biệt tiền tệ mạng cùng tất cả năm của các tính chất trừu tượng chính. Trước tiên, Hệ thống accoun¬tancy là một trong đó xoay quanh một đặc biệt, địa phương, tín dụng tiền bạc, có thể phù hợp với, nhưng là không thường trao đổi cho, currency.4 chính như vậy tiền địa phương phục vụ như là một biện pháp của các giá trị và một phương tiện trao đổi, nhưng nó không hoạt động rất tốt như là một cửa hàng giá trị. Không quan tâm đến có thể kiếm được tín dụng tích lũy, và hệ thống là một tích lũy các khoản tín dụng không có giá trị bên ngoài khác hơn khi chúng được kích hoạt thông qua chi phí; có nghĩa là, họ có là trong hành động có giá trị anything.5 nó là sự vắng mặt của quan tâm về tín dụng mà nhiều người ủng hộ cho phép yêu cầu bồi thường là một phần của tiềm năng cấp tiến của hệ thống như vậy. Trong chính tiền tệ mạng nợ phải gánh chịu hình phạt tài chính, nhưng trong vòng cho phép nợ phải gánh chịu chỉ là một yêu cầu của tương hỗ, và sẵn sàng để giảm bớt nợ thông qua làm công việc cho những người khác, đó khuyến khích. Trong ý nghĩa đó, các mạng được tổ chức cho tiềm năng của họ để nuôi dưỡng một ý thức cộng đồng thông qua tương tác và cùng có lợi.Thứ hai, các mạng này có một hệ thống khá không chính thức của quy định, một trong đó chủ yếu là dựa vào thiện chí và đạo Đức suasion tập thể của cho phép như một toàn thể. Nguy hiểm đạo đức chính nhìn thấy xảy ra với vấn đề của "miễn phí-rider;'' có nghĩa là, một con nợ lớn những người làm cho ít hoặc không có nỗ lực để giảm nợ của họ thông qua under¬taking làm việc cho các thành viên khác của hệ thống, và/hoặc những người rời khỏi hệ thống hoặc khu vực trước khi làm như vậy. Cho mục đích tiềm ẩn để nuôi dưỡng cộng đồng thông qua recipro¬city, Tuy nhiên, sự đồng thuận chung trong cho phép là một hình thức trừng phạt hơn quy định nào được phản tác.Thứ ba, các vấn đề của reflexivity liên quan ở đây cho các vấn đề của việc tạo ra sự tin tưởng và tạo ra những kỳ vọng của sự sống còn lâu dài của hệ thống tiểu thuyết như vậy trong tương lai. Không có âm thanh kỳ vọng tích lũy các khoản tín dụng có thể được sử dụng trong tương lai, nó sẽ được khó khăn cho diễn viên để biện minh cho chi tiêu phần lớn thời gian của họ thu nhập cho phép thu.Thứ, sociality của hệ thống như vậy một phần thể chế, như cho phép tất cả là một phần của các tổ chức lớn hơn, quốc gia, và có một văn phòng địa phương giúp khuyến khích liên lạc giữa các thành viên của advertizing hàng hoá và dịch vụ được cung cấp và tìm kiếm bằng cách cho phép các thành viên. Điều này sẽ giúp phổ biến thông tin về trao đổi qua mạng. Kể từ khi kết quả xã hội, chẳng hạn như bồi dưỡng cộng đồng, được coi là một trong những mục tiêu chính của cho phép, giá trị tạo bởi mạng như vậy có thể được đo tốt hơn trong điều khoản của vốn xã hội (hoạt động thành viên của một commun¬ity đầu tư thời gian của họ trong, và đó tăng cường các hoạt và livability) so với tài chính capital.6Finally, such networks have quite constrained spatial boundaries. Although LETS exist worldwide, each operates as an inherently local institution, signified by the way LETS draw upon specific local features or sayings to name the unit of currency used. LETS are able to create an alternative financial space, which resounds to a quite different timbre and resonance than do mainstream monetary networks, but these networks simply do not extend very far. Their limited spatial reach acts as a constraint upon their effectiveness, for they are limited to the resources that exist within their area. For these networks to be properly effective as alternatives to mainstream monetary networks, they have to develop the same spatial reach, and same ability to draw from a heterogeneous array of actors and resources. Unless they do so, the fortunes of such alternative monetary spaces will be hostages to the places in which they are formed. In some cases, this may not be a problem, as the nurturing of social capital may bring sufficient benefits to a local community to overcome the inherent limits of a relatively closed system. But in other cases, the outcome may be less propitious.To emphasize this point, let us return to David Harvey, where we began in many ways. Harvey has observed that promoting local self-help in an environment of uneven development contains within it a chronic weakness. Such initiatives “will simply result in the poor controlling their own poverty while the rich grow more affluent from the fruits of their riches. The redistributional implications are clearly regressive’’ (Harvey, 1973, p. 93). Even in the midst of more socially constructivist approaches to the geography of money and finance, therefore, echoes of the pro¬gressive concern for social justice resound.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù đến nay chưa có nghiên cứu thực nghiệm đã được thực hiện để trực tiếp kiểm tra tính xác thực của khung lý thuyết này, nó vẫn là một công thức khiêu khích và gợi ý, cho phép hiểu biết tăng sinh và chồng chéo của hệ thống tiền tệ. Như vậy, có thể có nhiều cạnh tranh mạng tiền tệ tồn tại tại một thời điểm, mỗi hệ thống đặc biệt của kế toán, quy định, phản xạ, tính xã hội, và kế toán.
Để minh họa sự đa dạng của các mạng tiền tệ chúng ta có thể trở về đến điểm mà tại đó chúng tôi bắt đầu này phân tích các phương pháp điều trị lý thuyết khác nhau về tiền bạc, không gian, và địa điểm, với những phân tích của các khu vực địa lý của loại trừ tài chính. Có thể hình dung hệ thống tài chính chính thống như cấu thành mạng lưới tiền tệ riêng của mình. Trong điều kiện của quá trình mô tả ở trên, các tính chất của mạng lưới này đã under¬gone rõ một số sửa đổi trong những năm gần đây. Của các tiểu hệ thống điều chỉnh và soci¬ability đã được làm lại, bởi vì sự thay đổi trong quy định theo luật định, và vì chuyển sang một hình thức quản trị mà đã thấy cơ quan trở nên phụ thuộc vào hình thức mới của thông tin đó đi du lịch qua techno¬logies thông tin , phần mềm máy tính, và cơ sở dữ liệu (Leyshon et al, 1998;. Leyshon và Thrift,
1997). Một trong những thay đổi thú vị nhất, tuy nhiên, đã được các khía cạnh của tính không gian của các mạng tiền tệ chính. Về lý thuyết, các lãnh thổ của các công ty dịch vụ tài chính bán lẻ kéo dài cho đến tận biên giới địa lý của nền kinh tế mà trong đó họ được phép hoạt động, nhưng trong thực tế các tính không gian của công ty như vậy là không liên tục và một phần. Thật vậy, một yếu tố phân biệt của hệ thống tài chính chính thống trong những năm gần đây là cách thức mà nó đã làm cho một nỗ lực để rút khỏi không gian cụ thể, để reconcentrate ở những người khác. Rút này xảy ra không chỉ thông qua các ví dụ tập phim cũng công bố công khai việc rút cơ sở hạ tầng vật lý như chi nhánh ngân hàng đóng cửa. Việc sử dụng các phương tiện từ xa của việc thu thập thông tin và cung cấp dịch vụ cung cấp cho các công ty có khả năng lớn hơn để phục vụ khách hàng trên không gian. Tuy nhiên, các công nghệ này đang được sử dụng để chỉ tập trung vào những custo¬mers có tiềm năng thị trường đúng. Do đó, mạng này đã làm thay đổi bản chất của tính không gian của nó; nó đã làm giảm sự phụ thuộc của mình khi truy cập vật lý trực tiếp cho người tiêu dùng, và bị thu hồi hoàn toàn từ một số nơi. Nhưng đồng thời, thông qua công nghệ thông tin và truyền thông, mạng đã tăng phạm vi và tính linh hoạt của nó, và làm như vậy đã trở nên mạnh hơn.
Sự chuyển đổi của mạng tiền tệ đặc biệt chiếm ưu thế này đã xảy ra cùng một lúc như là một tập hợp các mạng tiền tệ thay thế đã nổi lên, với mức tăng trưởng có liên quan một phần đến sự rút lui của mạng tiền tệ chủ đạo từ những nơi đặc biệt. Mặc dù còn hạn chế về kích thước và quy mô, họ thể hiện một thay thế tiềm năng triệt để mạng lưới tiền tệ chính. Hiện tượng như công đoàn tín dụng, ngoại địa phương và hệ thống giao dịch, thời gian và phương án đồng đô la là tất cả các ví dụ về các mạng tiền tệ có chứa các chất trừu tượng giống như các mạng khác, mặc dù bản chất chính xác của các tài sản khác trong một số cách (Bowring, 1998; Lee, 1996; Bắc, năm 1999; Purdue et al 1997,;. Thorne, 1996; Williams, 1998). Chúng ta có thể so sánh các mạng tiền tệ khác nhau như là một phương tiện phân tích các mối quan hệ xã hội tạo thu nhập khác nhau mà tạo thành những thái cực của mạng lưới như trên không gian. Bằng cách minh họa, và như là một so sánh với các mạng tiền tệ chính, xem xét các ví dụ về trao đổi và kinh doanh hệ thống địa phương (Lets), hệ thống tiền tệ địa phương đầu tiên xuất hiện tại Canada vào đầu những năm 1980 như là một phản ứng của địa phương cho các vấn đề kinh tế và xã hội gây ra bởi việc rút tiền sau cuộc suy thoái kinh tế. Các thành viên của hệ thống như vậy cung cấp hàng hóa và dịch vụ để bán mà có thể được thanh toán bằng đơn vị tiền tệ địa phương, mà là sau đó, hoặc ghi hoặc ghi nợ từ Lets tài khoản của hai bên liên quan.
Cho phép có lây lan trên toàn thế giới: năm 1999 đã có hơn 1.300 Lets hoạt động tại 15 quốc gia trên toàn thế giới (Williams, 1999). Họ là những mạng lưới tiền tệ đặc biệt dọc theo tất cả năm của các thuộc tính trừu tượng chính. Thứ nhất, hệ thống của accoun¬tancy là một trong đó xoay quanh một đặc biệt, địa phương, tiền tín dụng, trong đó có thể tương xứng với, nhưng không phải là thường quy đổi, các currency.4 chính tiền địa phương này phục vụ như là một thước đo giá trị và một phương tiện trao đổi, nhưng nó không có chức năng rất tốt như là một cửa hàng có giá trị. Không có lãi suất có thể kiếm được về tín dụng tích lũy, và hệ thống là sự tích tụ của các khoản tín dụng không có giá trị bên ngoài khác so với khi chúng được kích hoạt thông qua chi tiêu; đó là, họ có được trong hành động để được giá trị anything.5 nếu không có sự quan tâm về tín dụng mà nhiều người ủng hộ Lets tuyên bố là một phần của các tiềm năng căn bản của hệ thống như vậy. Trong các mạng chính thống tiền tệ nợ phải gánh chịu các hình phạt tài chính, nhưng trong vòng Lets nợ phải gánh chịu chỉ là một yêu cầu có đi có lại, và sẵn sàng để giảm nợ thông qua làm việc cho người khác, được khuyến khích. Trong ý nghĩa đó, các mạng này được tổ chức cho tiềm năng của họ để nuôi dưỡng một ý thức cộng đồng thông qua sự tương tác và cùng có lợi.
Thứ hai, các mạng này có một hệ thống tương đối chính thức của quy định, một trong đó chủ yếu là dựa vào thiện chí và sự thuyết phục đạo đức tập thể của Lets như một toàn bộ. Các rủi ro đạo đức lớn được xem là xảy ra với các vấn đề của "free-rider; '' đó là một con nợ lớn những người rất ít hoặc không có nỗ lực để giảm bớt nợ nần của họ thông qua việc under¬taking cho các thành viên khác của hệ thống, và / hoặc những người rời khỏi hệ thống hoặc các khu vực trước khi làm như vậy. Với mục tiêu ngầm để nuôi dưỡng cộng đồng thông qua recipro¬city, tuy nhiên, sự đồng thuận chung trong Lets là một hình thức trừng phạt nhiều hơn quy định sẽ phản tác dụng.
Thứ ba, vấn đề phản xạ liên quan ở đây cho các vấn đề của việc tạo ra sự tin tưởng và tạo ra những kỳ vọng của sự tồn tại lâu dài của hệ thống mới lạ như vậy trong tương lai. Nếu không có kỳ vọng rằng âm thanh tích lũy tín dụng có thể được chi tiêu trong tương lai, nó sẽ được khó khăn cho diễn viên để biện minh cho chi tiêu nhiều thu nhập thời gian của họ cho phép tiền tệ.
Thứ tư, tính xã hội của hệ thống này là một phần thể chế hóa, như tất cả Lets là một phần lớn hơn, quốc gia các tổ chức, và có một văn phòng địa phương giúp khuyến khích liên lạc giữa các thành viên của doanh quảng cáo hàng hoá và dịch vụ được cung cấp và tìm kiếm bởi Lets thành viên. Điều này giúp phổ biến thông tin về trao đổi thông qua mạng. Từ kết quả xã hội, chẳng hạn như việc bồi dưỡng của cộng đồng, được coi là một trong những mục tiêu chính của Lets, các giá trị được tạo ra bởi các mạng như vậy có thể được đo tốt hơn về vốn xã hội (các hoạt động mà các thành viên của một commun¬ity đầu tư thời gian của họ trong , trong đó tăng cường sự gắn kết và và khả năng chung sống của nó) hơn capital.6 tài chính
Cuối cùng, các mạng như vậy đã khá hạn chế ranh giới không gian. Mặc dù Lets tồn tại trên toàn thế giới, mỗi hoạt động như một tổ chức vốn địa phương, được biểu thị bằng cách này Lets vẽ theo đặc điểm địa phương hoặc những câu nói cụ thể để đặt tên cho các đơn vị tiền tệ sử dụng. Lets có thể tạo ra một không gian tài chính thay thế, trong đó vang lên một âm sắc hoàn toàn khác nhau và sự cộng hưởng hơn so với các mạng tiền tệ chủ đạo, nhưng các mạng này chỉ đơn giản là không mở rộng rất xa. Giới hạn tầm với hành vi không gian của họ như là một hạn chế khi hiệu quả của họ, cho họ được giới hạn các nguồn lực mà tồn tại trong khu vực của họ. Đối với các mạng này là đúng cách có hiệu quả nhằm thay thế cho mạng tiền tệ biến, họ có để phát triển tầm không gian giống nhau, và cùng khả năng rút ra từ một mảng không đồng nhất của các diễn viên và các nguồn lực. Trừ khi họ làm như vậy, vận mệnh của không gian tiền tệ thay thế như vậy sẽ là con tin đến những nơi mà chúng được hình thành. Trong một số trường hợp, điều này có thể không phải là một vấn đề, ​​như việc nuôi dưỡng nguồn vốn xã hội có thể mang lại đủ lợi ích cho một cộng đồng địa phương để vượt qua những giới hạn vốn có của một hệ thống tương đối khép kín. Nhưng trong trường hợp khác, kết quả có thể ít thuận lợi.
Để nhấn mạnh điểm này, chúng ta hãy trở về David Harvey, nơi chúng tôi bắt đầu bằng nhiều cách. Harvey đã quan sát thấy rằng việc thúc đẩy địa phương tự giúp đỡ trong một môi trường phát triển không đồng đều chứa trong nó một điểm yếu kinh niên. Những sáng kiến này "sẽ chỉ đơn giản là kết quả trong việc kiểm soát người nghèo nghèo riêng của họ trong khi những người giàu phát triển giàu có từ các loại trái cây của sự giàu có của họ. Những tác động tái phân phối rõ ràng là thoái lui '' (Harvey, 1973, p. 93). Ngay cả ở giữa cách tiếp cận nhiều hơn với xã hội tạo dựng cho các địa lý của tiền bạc và tài chính, do đó, tiếng vang của các mối quan tâm pro¬gressive cho vang vọng công bằng xã hội.