PA claimed in Form 1419 that she is

PA claimed in Form 1419 that she is owner of the Thien An household business and as proof the business registration for this business was presented with the application. Despite this document, no evidence of an income derived from this business was presented with the application.
 The applicant also provided a business registration for the Thanh Nha Flower household business, of which the applicant is the owner. No clear indication of the level of income derived from this business was presented, although documents submitted with the application suggest that this is a small scale business.
 The applicant derives a low income from her apartment leasing business. The applicant provided two apartment lease contracts listing a total monthly income of VND 2.4 million.
 While the applicant provided evidence of funds with EximBank totalling VND 220 million, given the aforementioned information, and in the absence of an accompanying savings history, I cannot be satisfied the applicant has the ability to accumulate the funds presented, or that these are the personal funds of the applicant that would be at her disposal to fund her stay in Australia.
 While the offer of financial support from the sponsors Le Chau Bao Nguyen and Nguyen Hoang Ha has been considered, the onus is still on the applicant to adequately satisfy all criteria in order for an application to be approved. In this instance the applicant has failed to present sufficient evidence of business and income to satisfy the decision maker.
 The applicant has not travelled outside Vietnam, as seen in the passport presented with the application.
 The applicant is of working age and has no dependent family in Vietnam that may act as incentive to return.
Individually

Kết quả (Việt) 1:

PA tuyên bố trong hình thức 1419 rằng cô là chủ sở hữu của một doanh nghiệp gia đình Thiên và như là bằng chứng đăng ký kinh doanh cho doanh nghiệp này đã được trình bày với các ứng dụng. Mặc dù tài liệu này, không có bằng chứng về thu nhập từ kinh doanh này đã được trình bày với các ứng dụng. Người nộp đơn cũng cung cấp một đăng ký kinh doanh cho các doanh nghiệp gia đình Thanh Nha Hoa, trong đó người nộp đơn là chủ sở hữu. Không có dấu hiệu rõ ràng về mức độ thu nhập từ kinh doanh này đã được trình bày, mặc dù tài liệu gửi với ứng dụng đưa ra rằng đây là một doanh nghiệp quy mô nhỏ. Người nộp đơn có nguồn gốc một thu nhập thấp từ căn hộ của cô cho thuê kinh doanh. Người nộp đơn cung cấp hai hợp đồng cho thuê căn hộ liệt kê một thu nhập hàng tháng tất cả đồng 2.400.000. trong khi người nộp đơn cung cấp bằng chứng của quỹ với EximBank với tổng cộng đồng 220 triệu, cung cấp thông tin nói trên, và nếu không có một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi không thể hài lòng người nộp đơn có khả năng tích lũy các khoản tiền trình bày, hoặc rằng đây là những khoản tiền cá nhân của người nộp đơn sẽ là lúc xử lý của cô để quỹ của mình ở Úc. trong khi cung cấp tài chính hỗ trợ từ các nhà tài trợ lê Châu Bao nguyên và Nguyễn Hoàng Hà đã được coi là, onus là vẫn còn trên người nộp đơn để đầy đủ đáp ứng tất cả các tiêu chí để cho một ứng dụng được chấp thuận. Trong trường hợp này, người nộp đơn đã thất bại để trình bày các bằng chứng đầy đủ về kinh doanh và thu nhập để đáp ứng các nhà sản xuất quyết định. Người nộp đơn đã không đi bên ngoài Việt Nam, như đã thấy trong hộ chiếu trình bày với các ứng dụng. Người nộp đơn là trong độ tuổi lao động và đã không có gia đình phụ thuộc ở Việt Nam có thể hành động như là khuyến khích để trở về.Cá nhân

Kết quả (Việt) 2:

PA tuyên bố trong Form 1419 rằng cô là chủ sở hữu của Thiên An hộ kinh doanh và là bằng chứng cho việc đăng ký kinh doanh cho doanh nghiệp này đã được trình bày với các ứng dụng. Mặc dù tài liệu này, không có bằng chứng của một thu nhập từ kinh doanh này được trình bày với các ứng dụng.
 Người nộp đơn cũng cung cấp một đăng ký kinh doanh cho hộ kinh doanh Thanh Nha Flower, trong đó người nộp đơn là chủ sở hữu. Không có dấu hiệu rõ ràng về mức độ thu nhập từ kinh doanh này đã được trình bày, mặc dù các tài liệu trình với các ứng dụng cho thấy đây là một doanh nghiệp quy mô nhỏ.
 Người nộp đơn có nguồn gốc thu nhập thấp từ kinh doanh cho thuê căn hộ của cô. Việc nộp đơn cung cấp hai hợp đồng thuê căn hộ niêm yết tổng thu nhập hàng tháng 2,4 triệu đồng.
 Trong khi nộp đơn cung cấp bằng chứng về các quỹ có EximBank tổng cộng đồng 220 triệu USD, đưa ra các thông tin nói trên, và trong trường hợp không có một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi không thể hài lòng các ứng viên có khả năng tích lũy vốn trình bày, hoặc đó là những quỹ cá nhân của người nộp đơn đó sẽ là lúc xử lý của mình để tài trợ cho cô ở lại Úc.
 Trong khi đề nghị hỗ trợ tài chính từ các nhà tài trợ Lê Châu Bảo Nguyên và Nguyễn Hoàng Hà đã được xem xét, chỉ ra nhiệm vụ vẫn là về người nộp đơn phải đáp ứng đầy đủ tất cả các tiêu chí để cho một ứng dụng được phê duyệt. Trong trường hợp này người nộp đơn đã không đưa ra đủ bằng chứng về kinh doanh và thu nhập để đáp ứng các quyết định.
 Người nộp đơn đã không đi du lịch bên ngoài Việt Nam, như đã thấy trong các hộ chiếu trình bày với các ứng dụng.
 Người nộp đơn là độ tuổi lao động và không có gia đình phụ thuộc ở Việt Nam có thể đóng vai trò là động lực để quay trở lại.
riêng