Onset[edit]1958–59 are often consid

Onset[edit]
1958–59 are often considered the key years in convincing Mao that the USSR was not to be trusted.[11] In 1959, Premier Khrushchev met with US President Dwight Eisenhower (1953–61) to decrease tensions with the Western world. The USSR was astonished by the Great Leap Forward,[citation needed] had renounced aid to Chinese nuclear weapons development, and refused to side with them in the Sino-Indian War (1962), by maintaining a moderate relation with India—actions offensive to Mao. Thereafter, he perceived Khrushchev as too tolerant of the West, despite the sometimes confrontational Soviet stance toward Western powers. The Chinese Communist Party believed that the Communist Party of the Soviet Union was focusing too heavily on "Soviet-U.S. cooperation for the domination of the world," with actions counter to Marxism–Leninism.[12]

Mao expected Khrushchev's reaction to the American U-2 spy plane incident to be much more aggressive. Khrushchev demanded an official apology at the 1960 Paris Summit from Eisenhower, who refused. Mao and the CCP took Eisenhower's brash response as an affront to all socialist countries, and the PRC responded in kind. Mass rallies were held to demand that Khrushchev take action against the American aggressors. When Khrushchev did not respond with military force, his image in China as a Communist leader was wounded. Mao and Khrushchev then argued at the Bucharest Conference of the World Communist and Workers’ Parties, heatedly attacking each other's ideologies. Mao argued that Khrushchev's emphasis on material development would make the people soft and un-revolutionary, while Khrushchev said, "If we could promise the people nothing except revolution, they would scratch their heads and say 'Isn't it better to have good goulash?'"[13]

At first, the Sino-Soviet split manifested indirectly, as criticism towards each other's client states. China denounced Yugoslavia and Tito, who had pursued a non aligned foreign policy, while the USSR denounced Enver Hoxha and the People's Socialist Republic of Albania, which had refused to abandon its pro-Stalin stance and sought its survival in alignment with China, at the peak of Khruschev's De-Stalinization agenda. Bao Sansan described the Party's message to the cadres in China, "When Khrushchev stopped Russian aid to Albania, Hoxha said to his people: 'Even if we have to eat the roots of grass to live, we won't take anything from Russia.' China is not guilty of chauvinism and immediately sent food to our brother country."[14] The USSR also offered moral support to the Tibetan rebels in their 1959 Tibetan uprising against Red China.

By 1960, their mutual criticism moved out in the open, when Khrushchev and Peng Zhen had an open argument at the Romanian Communist Party congress. Premier Khrushchev insulted Chairman Mao Zedong as "a nationalist, an adventurist, and a deviationist". In turn, Mao called Khrushchev a Marxist revisionist, criticizing him as "patriarchal, arbitrary and tyrannical". Khrushchev then denounced China with an eighty-page letter to the conference.

Khrushchev materially responded to Mao by withdrawing around 1,400 Soviet experts and technicians from China, leading to the cancellation of more than 200 scientific projects intended to foster cooperation between the two nations. To Mao, the Soviet withdrawal of personnel from China justified his accusation that Khrushchev had caused not only the PRC's massive economic failures, but also the famines over the course of the Great Leap Forward. In truth, the Soviet withdrawal did little to aid or hurt the agricultural crisis; only a few Soviet experts were working on alleviating China’s famine. Diplomatically, though, the damage had been done.

The PRC and the USSR both still had reason to prefer unity. Mao needed to continue economic relations, to help with China's famine and its border problems with India; for his part, Khrushchev had lost significant ground in his policy of détente with the U.S. His accusations of espionage against Eisenhower and the breakdown of diplomacy at the Paris Summit had exacerbated tensions between the two superpowers and the PRC remained the USSR’s closest military asset and ally.[15]

In November 1960, at a congress of 81 Communist parties in Moscow, the Chinese argued with the Soviets and with most other delegations, but still compromised, wanting to avoid a formal ideological split. In October 1961, however, at the 22nd Congress of the Communist Party of the Soviet Union they again had an open confrontation.[16] In December, the USSR cut diplomatic relations with China-backed Albania, escalating the dispute from the level of political parties to that of nations.

In 1962, the PRC and the USSR finally broke relations. Chairman Mao criticized Premier Khrushchev for withdrawing in the Cuban missile crisis (1962), stating that "Khrushchev has moved from adventurism to capitulationism". Khrushchev replied angrily that Mao's confrontational policies would lead to a nuclear war. At the same time, the USSR was siding with India against China in the Sino-Indian War (1962).[citation needed]

When India forcibly occupied the Portuguese enclave of Goa in 1961, Moscow lauded the action while an unimpressed Beijing declared that "India's apparent contribution to anti-imperialist struggle consists of taking on the world's smallest imperialist power."

In the wake of the Cuban missile crisis, nuclear disarmament was brought to the forefront of geopolitics. To curb the production of nuclear weapons in other nations, the Soviet Union, Britain, and the U.S. signed the Limited Test Ban Treaty on August 5, 1963. At the time, China was developing its own nuclear weaponry, and Mao saw the treaty as an attempt to slow China's advancement as a superpower. He was angered that Khrushchev had once again failed to deal aggressively with the U.S. This was the final straw for Mao, and from September 1963 to July 1964, he published nine letters openly criticizing every aspect of Khrushchev’s leadership.

The Sino-Soviet alliance had now completely collapsed, and Mao turned to other Asian, African, and Latin American countries to develop new and stronger alliances and to further the PRC’s economic and ideological redevelopment.[17]

Kết quả (Việt) 1:

Khởi đầu [sửa]1958-59 thường được coi là những năm quan trọng trong thuyết phục Mao Liên Xô đã không được tin cậy. [11] vào năm 1959, thủ tướng Khrushchev đã gặp gỡ với tổng thống Dwight Eisenhower (1953-61) để giảm căng thẳng với thế giới phương Tây của chúng tôi. Liên Xô đã ngạc nhiên bởi Đại nhảy vọt, [cần dẫn nguồn] đã từ bỏ viện trợ cho phát triển vũ khí hạt nhân Trung Quốc, và từ chối cánh với họ trong cuộc chiến tranh Trung-Ấn Độ (1962), bằng cách duy trì một mối quan hệ Trung bình với Ấn độ — hành động gây khó chịu cho Mao. Sau đó, ông coi Khrushchev là quá khoan dung của phương Tây, mặc dù đôi khi đối đầu lập trường Liên Xô đối với các cường quốc phương Tây. Đảng Cộng sản Trung Quốc tin rằng Đảng Cộng sản Liên Xô đã tập trung quá nhiều vào "Liên Xô-Mỹ hợp tác về việc cai trị thế giới," với hành động số lượt truy cập đến chủ nghĩa Mác-Lenin. [12]Mao dự kiến sẽ phản ứng của Khrushchev vụ việc máy bay gián điệp Hoa Kỳ U-2 để nhiều hơn nữa tích cực. Khrushchev đã yêu cầu một lời xin lỗi chính thức tại hội nghị thượng đỉnh Paris năm 1960 từ Eisenhower, người đã từ chối. Mao và ĐTC đã phản ứng brash của Eisenhower là một affront cho tất cả các nước xã hội chủ nghĩa, và Trung Quốc phản ứng bằng hiện vật. Hàng loạt các cuộc biểu tình được tổ chức để yêu cầu rằng Khrushchev thực hiện hành động chống giặc Mỹ. Khi Khrushchev đã không đáp ứng với lực lượng quân sự, hình ảnh của mình tại Trung Quốc như là một nhà lãnh đạo cộng sản đã bị thương. Mao và Khrushchev sau đó lập luận tại hội nghị Bucharest cộng sản thế giới và công nhân bên, heatedly tấn công tư tưởng lẫn nhau. Mao cho rằng của Khrushchev nhấn mạnh vào sự phát triển vật liệu sẽ làm cho người dân mềm và bỏ cách mạng, trong khi Khrushchyov nói rằng, "Nếu chúng tôi có thể hứa hẹn những người không có gì ngoại trừ cách mạng, họ sẽ gãi đầu họ và nói 'Không phải là nó tốt hơn để có món garu Hungary tốt?'" [13]Lúc đầu, chia rẽ Trung-Xô biểu hiện gián tiếp, như những lời chỉ trích đối với những khách hàng kỳ. Trung Quốc lên án Nam Tư và Tito, những người đã theo đuổi một phòng không liên kết chính sách đối ngoại, trong khi Liên Xô lên án Enver Hoxha và những người xã hội chủ nghĩa cộng hòa của Albania, vốn đã từ chối từ bỏ lập trường pro-Stalin của nó và tìm cách của nó tồn tại trong alignment với Trung Quốc, tại đỉnh Sergeyevich Stalin chương trình nghị sự. Bao Sansan mô tả của Đảng thông báo cho các cán bộ tại Trung Quốc, "khi Khrushchev dừng lại Nga viện trợ cho Albania, Hoxha nói với người dân của mình: ' ngay cả khi chúng ta phải ăn rễ cỏ sống, chúng tôi sẽ không mất bất cứ điều gì từ Nga.' Trung Quốc không phải là tội lỗi của chauvinism và ngay lập tức gửi thực phẩm đến nước Anh em ta." [14] Liên Xô cũng cung cấp hỗ trợ về đạo đức để những người Tây Tạng ở Tây Tạng năm 1959 của cuộc nổi dậy chống lại đỏ Trung Quốc.Năm 1960, phê bình lẫn nhau của chuyển trong mở, khi Khrushchev và bành chân có một đối số mở tại Đại hội Đảng Cộng sản Romania. Thủ tướng Khrushchev xúc phạm chủ tịch Mao Zedong như "một quốc gia, một adventurist, và deviationist một". Lần lượt, Mao gọi là Khrushchev một xét lại chủ nghĩa Marx, chỉ trích ông là "thuộc về gia trưởng, tùy ý và độc tài". Khrushchev sau đó lên án Trung Quốc với một bức thư tám-trang cho hội nghị.Khrushchev về vật chất phản ứng để Mao bằng cách thu hồi khoảng 1.400 chuyên gia Liên Xô và kỹ thuật viên từ Trung Quốc, dẫn đến việc hủy bỏ của hơn 200 đề tài khoa học nhằm mục đích thúc đẩy hợp tác giữa hai nước. Để Mao, rút các nhân viên từ Trung Quốc, Liên Xô chứng minh lời buộc tội của ông rằng Khrushchev đã gây ra không chỉ thất bại kinh tế lớn của Trung Quốc, nhưng cũng có các nạn đói trong suốt Đại nhảy vọt. Trong sự thật, sự rút lui Liên Xô đã làm ít để giúp đỡ hoặc làm tổn thương cuộc khủng hoảng nông nghiệp; chỉ có một vài chuyên gia Xô viết đã làm việc trên giảm nạn đói của Trung Quốc. Ngoại giao, mặc dù, thiệt hại đã được thực hiện.Trung Quốc và Liên Xô cả hai vẫn còn có lý do để thích sự thống nhất. Mao cần thiết để tiếp tục mối quan hệ kinh tế, để giúp đỡ nạn đói của Trung Quốc và các vấn đề biên giới với Ấn Độ; về phần mình, Khrushchev đã mất mặt đất đáng kể trong của mình chính sách giảm căng thẳng với Hoa Kỳ Ông cáo buộc gián điệp chống lại Eisenhower và phân tích về ngoại giao tại hội nghị Paris có trầm trọng hơn sự căng thẳng giữa hai siêu cường và Trung Quốc vẫn là tài sản quân sự gần gũi nhất của Liên Xô và là đồng minh. [15]Vào tháng 11 năm 1960, tại một đại hội của Đảng 81 tại Moscow, Trung Quốc lập luận với Liên Xô và với hầu hết các đoàn khác, nhưng vẫn bị tổn hại, muốn để tránh sự chia rẽ chính thức tư tưởng. Trong tháng 10 năm 1961, Tuy nhiên, tại Đại hội 22 của Đảng Cộng sản Liên Xô họ một lần nữa đã có một cuộc đối đầu mở. [16] trong tháng mười hai, Liên Xô cắt quan hệ ngoại giao với Trung Quốc ủng hộ Albania, leo thang tranh chấp từ mức của đảng chính trị của quốc gia.Năm 1962, Trung Quốc và Liên Xô cuối cùng đã phá vỡ mối quan hệ. Chủ tịch Mao chỉ trích thủ tướng Khrushchev cho thu hồi trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba (1962), nói rằng "Khrushchev đã di chuyển từ adventurism để capitulationism". Khrushchev trả lời giận dữ rằng chính sách đối đầu của Mao sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân. Cùng lúc đó, Liên Xô đã đứng về phía Ấn độ chống Trung Quốc trong cuộc chiến tranh Trung-Ấn Độ (1962). [cần dẫn nguồn]Khi Ấn Độ bị chiếm đóng enclave Goa, Bồ Đào Nha vào năm 1961, Moscow tán dương các hành động trong khi một Beijing unimpressed tuyên bố rằng "sự đóng góp của Ấn Độ rõ ràng để đấu tranh chống đế quốc bao gồm tham gia vào cường quốc đế quốc nhỏ nhất của thế giới."Trong sự trỗi dậy của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, giải trừ quân bị hạt nhân đã đi đầu trong địa chính trị. Để hạn chế việc sản xuất vũ khí hạt nhân trong các quốc gia khác, Liên Xô, Anh và Hoa Kỳ ký Hiệp ước cấm thử nghiệm giới hạn vào 5 tháng 8 năm 1963. Lúc đó, Trung Quốc đã phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình, và Mao thấy Hiệp ước như một nỗ lực để làm chậm tiến bộ của Trung Quốc như một siêu cường. Ông là tức giận Khrushchev đã một lần nữa thất bại để đối phó tích cực với Hoa Kỳ Điều này là rơm cuối cùng cho Mao, và từ tháng chín 1963 đến tháng 7 năm 1964, ông xuất bản 9 ký tự công khai chỉ trích mọi khía cạnh của lãnh đạo của Khrushchev.Liên minh Trung-Xô có bây giờ hoàn toàn sụp đổ, và Mao quay sang các nước Châu á, Châu Phi và châu Mỹ La tinh phát triển liên minh mới và mạnh mẽ hơn và tiếp tục tái phát triển kinh tế và tư tưởng của Trung Quốc. [17]

Kết quả (Việt) 2:

Khởi đầu [sửa]
1958-1959 thường được coi là năm quan trọng trong việc thuyết phục Mao rằng Liên Xô đã không được tin cậy. [11] Năm 1959, Thủ tướng Khrushchev gặp với Tổng thống Mỹ Dwight Eisenhower (1953-1961) để làm giảm căng thẳng với phương Tây thế giới. Liên Xô đã ngạc nhiên bởi Đại nhảy vọt, [cần dẫn nguồn] có viện trợ từ bỏ để phát triển vũ khí hạt nhân của Trung Quốc, và từ chối đứng về phía họ trong Chiến tranh Trung-Ấn (1962), bằng cách duy trì một mối quan hệ vừa phải với Ấn Độ-hành động xúc phạm đến Mao. Sau đó, ngài nhận thức Khrushchev là quá khoan dung của phương Tây, mặc dù lập trường của Liên Xô đôi khi đối đầu về phía cường quốc phương Tây. Đảng Cộng sản Trung Quốc tin rằng Đảng Cộng sản Liên Xô đã tập trung quá nhiều vào "hợp tác Xô-Mỹ trong việc thống trị thế giới", với những hành động ngược lại với chủ nghĩa Mác-Lênin. [12] Mao dự kiến sẽ phản ứng của Khrushchev đến U Mỹ -2 sự cố máy bay do thám được nhiều hơn nữa hung hăng. Khrushchev đã yêu cầu một lời xin lỗi chính thức tại Paris Summit 1960 từ Eisenhower, người đã từ chối. Mao và ĐCSTQ đã phản ứng thô lỗ của Eisenhower là một sỉ nhục đối với tất cả các nước xã hội chủ nghĩa, và Trung Quốc đáp trả bằng hiện vật. Cuộc biểu tình quần chúng được tổ chức để đòi cho Khrushchev có hành động chống lại những kẻ xâm lược Mỹ. Khi Khrushchev đã không đáp ứng với các lực lượng quân sự, hình ảnh của mình tại Trung Quốc như một nhà lãnh đạo Cộng sản đã bị thương. Mao và Khrushchev sau đó lập luận tại Hội nghị Bucharest của Cộng sản Thế giới và các Bên của người lao động, hay giận tấn công các hệ tư tưởng của nhau. Mao cho rằng trọng tâm của Khrushchev về phát triển vật liệu sẽ làm cho người mềm mại và un-cách mạng, trong khi Khrushchev nói: "Nếu chúng tôi có thể hứa với mọi người không có gì ngoại trừ cách mạng, họ sẽ gãi đầu và nói" Không phải là nó tốt hơn để có món garu Hungary tốt ? '"[13] Lúc đầu, sự chia rẽ Trung-Xô thể hiện gián tiếp, như những lời chỉ trích đối với các quốc gia khách hàng của nhau. Trung Quốc lên án Nam Tư và Tito, người đã theo đuổi một chính sách ngoại giao không phù hợp, trong khi Liên Xô lên án Enver Hoxha và nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa của nhân dân Albania, mà đã từ chối từ bỏ pro-Stalin lập trường của mình và tìm cách sống còn của nó trong sự liên kết với Trung Quốc, tại đỉnh cao của chương trình nghị sự De-Stalin Khruschev của. Bảo Sansan mô tả thông điệp của Đảng đến cán bộ ở Trung Quốc, "Khi Khrushchev ngừng viện trợ của Nga sang Albania, Hoxha nói với người dân của mình:" Ngay cả khi chúng ta phải ăn rễ cây cỏ để sống, chúng ta sẽ không mất bất cứ điều gì từ Nga. ' Trung Quốc không phải là tội của chủ nghĩa Sô vanh và ngay lập tức gửi thực phẩm để nước anh em của chúng ta. "[14] Liên Xô hỗ trợ tinh thần cũng được cung cấp cho quân nổi dậy của Tây Tạng vào năm 1959 Tây Tạng nổi dậy của họ chống lại Red Trung Quốc. Đến năm 1960, chỉ trích lẫn nhau của họ di chuyển ở ngoài trời, khi Khrushchev và Peng Zhen đã có một cuộc tranh luận mở tại Đại hội Đảng Cộng sản Rumani. Premier Khrushchev xúc phạm Chủ tịch Mao Trạch Đông là "một dân tộc, một adventurist, và một deviationist". Đổi lại, Mao gọi Khrushchev một xét lại chủ nghĩa Mác, chỉ trích ông là "gia trưởng, độc đoán và tàn bạo". Khrushchev sau đó lên án Trung Quốc với một thư tám mươi trang đến hội nghị. Khrushchev về vật chất đáp ứng với Mao bằng cách rút khoảng 1.400 chuyên gia Liên Xô và kỹ thuật từ Trung Quốc, dẫn đến việc hủy bỏ của hơn 200 công trình khoa học nhằm thúc đẩy hợp tác giữa hai quốc gia. Để Mao, việc rút Xô của nhân viên từ Trung Quốc biện minh lời buộc tội của ông rằng Khrushchev đã gây ra không chỉ thất bại về kinh tế khổng lồ của Trung Quốc, mà còn là nạn đói trong quá trình của cuộc Đại nhảy vọt. Trong sự thật, sự rút lui của Liên Xô đã làm ít để hỗ trợ hay gây trở ngại cuộc khủng hoảng nông nghiệp; chỉ có một vài chuyên gia Liên Xô đã làm việc về hỗ trợ giảm nạn đói của Trung Quốc. Ngoại giao, mặc dù, các thiệt hại đã được thực hiện. Việc Trung Quốc và Liên Xô cả hai vẫn có lý do để thích hợp nhất. Mao cần thiết để tiếp tục mối quan hệ kinh tế, để giúp đỡ với nạn đói của Trung Quốc và vấn đề biên giới với Ấn Độ; Về phần mình, Khrushchev đã bị mất đất đáng kể trong chính sách của ông về hòa dịu với Mỹ cáo buộc làm gián điệp chống lại Eisenhower và sự sụp đổ của ngành Ngoại giao tại Hội nghị thượng đỉnh Paris của ông đã làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa hai cường quốc và Trung Quốc vẫn tài sản quân sự thân cận nhất của Liên Xô và các đồng minh . [15] Trong tháng 11 năm 1960, tại một hội nghị của 81 đảng Cộng sản ở Moscow, người Trung Quốc đã tranh cãi với Liên Xô và với hầu hết các đoàn đại biểu khác, nhưng vẫn bị tổn hại, muốn tránh một sự chia rẽ ý thức hệ chính thức. Trong tháng 10 năm 1961, tuy nhiên, tại Đại hội 22 của Đảng Cộng sản Liên Xô họ nữa đã có một cuộc đối đầu mở. [16] Trong tháng mười hai, Liên Xô cắt đứt quan hệ ngoại giao với Trung Quốc hậu thuẫn Albania, leo thang tranh chấp từ các mức độ chính trị bên với các quốc gia. Năm 1962, Trung Quốc và Liên Xô cuối cùng phá vỡ mối quan hệ. Chủ tịch Mao chỉ trích Premier Khrushchev rút trong cuộc khủng hoảng tên lửa ở Cuba (1962), nói rằng "Khrushchev đã chuyển từ chủ nghĩa phiêu lưu để capitulationism". Khrushchev trả lời một cách giận dữ rằng các chính sách đối đầu của Mao sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân. Đồng thời, Liên Xô đang đứng về phía Ấn Độ chống lại Trung Quốc trong Chiến tranh Trung-Ấn (1962). [Cần dẫn nguồn] Khi Ấn Độ cưỡng chiếm những vùng đất Bồ Đào Nha của Goa năm 1961, Moscow đã ca ngợi hành động trong khi Bắc Kinh không mấy ấn tượng đã tuyên bố rằng " đóng góp rõ ràng của Ấn Độ để đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc bao gồm chụp trên đế quốc nhỏ nhất thế giới. "Trong bối cảnh của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, giải trừ quân bị hạt nhân đã được đưa đến vị trí hàng đầu của địa chính trị. Để hạn chế việc sản xuất vũ khí hạt nhân ở các quốc gia khác, Liên Xô, Anh, và Mỹ ký kết Hiệp ước Cấm thử nghiệm giới hạn vào ngày 05 tháng tám, năm 1963. Tại thời điểm đó, Trung Quốc đang phát triển vũ khí hạt nhân của mình, và Mao thấy các hiệp ước như một nỗ lực để làm chậm tiến bộ của Trung Quốc như một siêu cường. Ông đã giận dữ rằng Khrushchev đã lại một lần nữa thất bại trong việc đối phó tích cực với Mỹ Đây là giọt nước cuối cùng cho Mao, và từ tháng 9 năm 1963 đến tháng Bảy năm 1964, ông xuất bản chín chữ công khai chỉ trích mọi khía cạnh của lãnh đạo Khrushchev. Các liên minh Trung-Xô đã có doanh nghiệp hoàn toàn sụp đổ, và Mao quay sang các nước châu Á, châu Phi và Mỹ Latin khác để phát triển các liên minh mới và mạnh mẽ hơn và đẩy mạnh tái phát triển kinh tế và tư tưởng của Trung Quốc. [17]