No. Inconvenience of the foreign ju

No. Inconvenience of the foreign jurisdiction to the defendant is not a basis for declining to enforce a foreign judgment. The issue is whether the foreign court had jurisdiction (see questions 14 and 15). If it had jurisdiction, the foreign judgment is to be recognised and enforced, regardless of whether the foreign jurisdiction was inconvenient for any reason whatsoever.

Kết quả (Việt) 1:

Không. Sự bất tiện của thẩm quyền nước ngoài cho bị đơn không phải là một cơ sở để từ chối thi hành bản án nước ngoài. Vấn đề là cho dù tòa án nước ngoài có thẩm quyền (xem câu hỏi 14 và 15). Nếu nó đã có thẩm quyền, bản án nước ngoài là để được công nhận và thực thi, bất kể cho dù thẩm quyền nước ngoài là bất tiện cho bất kỳ lý do nào.

Kết quả (Việt) 2:

Số bất tiện của thẩm quyền của nước ngoài cho bị cáo không phải là một cơ sở để từ chối thi hành một bản án nước ngoài. Vấn đề là liệu các tòa án nước ngoài có thẩm quyền (xem câu hỏi 14 và 15). Nếu nó có thẩm quyền, bản án nước ngoài là để được công nhận và cho thi hành, bất kể thẩm quyền của nước ngoài là bất tiện cho bất cứ lí do gì.