This striking anomaly is troubling

This striking anomaly is troubling because the interpretation of standard economic theory predicts that
under most circumstances, WTP and WTA should be equivalent or at least within a tight bound (Randall
and Stoll, 1980), while on the other hand empirical evidence demonstrates huge disparities between these
two measures of economic value (Brown and Gregory, 1999; Horowitz and McConnell, 2003; Hammack
and Brown, 1974; Hanemann, 1991; and Coombs et al, 1967)

Kết quả (Việt) 1:

Này bất thường nổi bật là đáng lo ngại bởi vì việc giải thích của lý thuyết kinh tế tiêu chuẩn dự đoán màtrong hầu hết trường hợp, WTP và WTA nên được tương đương hoặc ít trong một chặt chẽ ràng buộc (Randallvà Stoll, 1980), trong khi mặt khác bằng chứng thực nghiệm chứng tỏ rất lớn chênh lệch giữa cáchai biện pháp giá trị kinh tế (Brown và Gregory, năm 1999; Horowitz và McConnell, 2003; Hammackvà Brown, 1974; Hanemann, năm 1991; và Coombs et al, 1967)

Kết quả (Việt) 2:

Bất thường ấn tượng này là đáng lo ngại vì việc giải thích các lý thuyết kinh tế chuẩn đoán rằng
trong hầu hết các trường hợp, WTP và WTA phải tương đương hoặc ít nhất là trong vòng một chặt chẽ ràng buộc (Randall
và Stoll, 1980), trong khi mặt khác bằng chứng thực nghiệm cho thấy sự chênh lệch rất lớn giữa các
biện pháp hai giá trị kinh tế (Brown và Gregory, 1999; Horowitz và McConnell, 2003; Hammack
và Brown, 1974; Hanemann, 1991; và Coombs et al, 1967)