Paying attention to space also chal

Paying attention to space also challenges the idea that the market equilibrium will be stable. Koopmans (19S7) showed long ago that ‘‘equilibrating prices cannot form in any spatial location/allocation model’’ (Harvey, 1999, p. xxvi). Recent work has elaborated on why this is the case in realistic geographical landscapes, suggesting that market equilibria are at best quasi-stable in spatially differentiated landscapes. This means that there are incentives for firms to disrupt the competitive equilibrium by engaging, for example, in price wars. By reducing its price substantially below the equilibrium, a firm can increase its profitability – inducing other firms to do the same thing (Sheppard et al., 1992). Such instabilities suggest a spatial economy characterized by fluctuation and change, or evolutionary progress, rather than by an invisible hand.

Kết quả (Việt) 1:

Chú ý đến không gian cũng thách thức ý tưởng rằng thị trường cân bằng sẽ được ổn định. Koopmans (19S7) cho thấy lâu rằng '' equilibrating giá không thể hình thành trong bất kỳ mô hình không gian địa điểm/phân bổ '' (Harvey, 1999, p. xxvi). Tác phẩm gần đây đã xây dựng trên lý do tại sao đây là trường hợp trong khung cảnh địa lý thực tế, gợi ý rằng thị trường cân bằng là lúc tốt nhất quasi-ổn định trong khung cảnh trong không gian khác biệt. Điều này có nghĩa rằng có những ưu đãi cho các công ty để phá vỡ sự cân bằng cạnh tranh bằng cách tham gia, ví dụ, trong cuộc chiến tranh giá. Bằng cách giảm giá của nó đáng kể dưới đây cân bằng, một công ty có thể tăng lợi nhuận của nó-gây ra các công ty khác để làm điều tương tự (Sheppard et al., 1992). Như vậy instabilities đề nghị một nền kinh tế không gian đặc trưng bởi sự biến động và thay đổi, hoặc tiến hóa tiến bộ, chứ không phải bởi một bàn tay vô hình.

Kết quả (Việt) 2:

Chú ý đến không gian cũng thách thức ý tưởng rằng, cân bằng thị trường sẽ ổn định. Koopmans (19S7) cho thấy từ lâu rằng '' giá equilibrating không thể hình thành trong bất kỳ mô hình địa điểm / phân bổ không gian '' (Harvey, 1999, p. Xxvi). Nghiên cứu gần đây đã xây dựng trên lý do tại sao đây là trường hợp trong cảnh quan địa lý thực tế, cho thấy cân bằng thị trường là lúc tốt nhất bán ổn định trong khung cảnh không gian khác biệt. Điều này có nghĩa rằng có những ưu đãi cho các doanh nghiệp để phá vỡ cân bằng cạnh tranh bằng cách tham gia, ví dụ, trong cuộc chiến giá cả. Bằng cách giảm giá của nó thấp hơn đáng kể sự cân bằng, một công ty có thể tăng lợi nhuận của nó - gây các hãng khác để làm điều tương tự (Sheppard et al., 1992). Bất ổn như vậy cho thấy một nền kinh tế không gian đặc trưng bởi sự biến động và thay đổi, hoặc tiến độ tiến hóa, chứ không phải bởi một bàn tay vô hình.