For parties with their relevant pla

For parties with their relevant places of business in different Contracting States, where their contract falls within the scope of the CISG, the contract is automatically governed by the CISG, unless the parties indicate otherwise. In other words, where without reference to the CISG, the parties state that the contract is governed by the law of a Contracting State (e.g., parties from the United States and Germany state, "This contract shall be governed by the law of the state of New York") or the applicable law so holds, the contract is likely to be governed by the CISG. For parties to such international sales transactions who do not wish to have them governed by the CISG, the recommended procedure is to so state in their contracts.
The above conclusion and recommendation can also apply when only one of the parties has his relevant place of business in a Contracting State if the applicable domestic law regards the law of that Contracting State as the governing law. This is subject to Article 95 of the CISG
In these two situations -- contracting parties from different Contracting States, and a contract between a party from a Contracting State and a party from a non-Contracting State -- the relevant CISG provisions are Articles 1(1)(a), 1(1)(b) and 95 (see the Annotated Text of Article 1 for further information on this subject; see the data accompanying the List of Contracting States to identify the several Contracting States that have made Article 95 declarations).

There are also cases in which principles of the CISG can apply to transactions between parties neither of whom has his relevant place of business in a Contracting State. The CISG can apply to such a contract solely by the election of the parties. For example, in the case of a transaction between parties from Taiwan and Brazil (neither of which is currently a Contracting State), the CISG can apply to their contract if the parties so elect, subject to the fact that when the CISG applies by law it can supersede otherwise applicable domestic law to the contrary; when the CISG applies solely by contract, it acts somewhat like a set of terms and conditions incorporated in the contract -- in other words, in this situation it does not supersede mandatory provisions of the applicable domestic law where that law does not so permit.
In addition, there are situations in which principles of the CISG can be deemed applicable even when neither party has his relevant place of business in a Contracting State and the parties have made no reference to the CISG in their contract. There are cases in which tribunals have so held (see, for example, ICC Arbitration Case No. 5713 of 1989).

Kết quả (Việt) 1:

Đối với các bên với những nơi họ có liên quan của doanh nghiệp trong các tiểu bang khác nhau của Contracting, nơi hợp đồng của họ nằm trong phạm vi CISG, hợp đồng được tự động điều chỉnh bởi CISG, trừ khi các bên cho biết nếu không. Nói cách khác, nơi mà không có tham chiếu đến CISG, các bên nhà nước mà các hợp đồng được quản lý bởi pháp luật của một nhà nước Contracting (ví dụ, các bên từ các tiểu bang Hoa Kỳ và Đức, "bản hợp đồng này sẽ được điều chỉnh bởi luật của tiểu bang New York") hoặc luật pháp hiện hành để tổ chức, hợp đồng có thể được điều chỉnh bởi CISG. Cho các bên tham gia giao dịch kinh doanh quốc tế như vậy người không muốn có họ chi phối bởi CISG, các thủ tục được đề nghị là để nhà nước như vậy trong hợp đồng của họ.Kết luận và khuyến nghị trên cũng có thể áp dụng khi chỉ là một trong các bên có chỗ đứng của mình có liên quan của doanh nghiệp trong tình trạng Contracting nếu áp dụng luật pháp trong nước liên quan đến luật pháp của tiểu bang đó Contracting là luật quản lý. Điều này là tùy thuộc vào điều 95 của CISGTrong các tình huống hai--ký kết hợp đồng bên từ tiểu bang Contracting khác nhau, và một hợp đồng giữa một bên từ một tiểu bang Contracting và một bên từ một ngoài Contracting nhà nước - các quy định có liên quan CISG là bài viết 1(1)(a), 1(1)(b) và 95 (xem chú thích văn bản của bài viết 1 để xem thêm thông tin về chủ đề này; xem dữ liệu đi kèm với các danh sách ký kết hợp đồng quốc gia để xác định một số tiểu bang Contracting đã thực hiện khai báo điều 95).Cũng có những trường hợp trong đó các nguyên tắc của CISG có thể áp dụng cho các giao dịch giữa các bên không một ai có mình nơi có liên quan của doanh nghiệp trong một trạng thái Contracting. CISG có thể áp dụng cho một hợp đồng chỉ duy nhất của cuộc bầu cử của các bên. Ví dụ, trong trường hợp của một giao dịch giữa các bên từ Đài Loan và Brazil (không phải trong đó hiện đang là một tiểu bang Contracting), CISG có thể áp dụng cho các hợp đồng của họ nếu các bên nên chọn, tùy thuộc vào thực tế rằng khi CISG áp dụng theo luật đó có thể thay thế cho luật trong nước nếu không áp dụng cho trái; Khi CISG áp dụng chỉ duy nhất của hợp đồng, nó hoạt động giống như một tập hợp các điều khoản và điều kiện hợp nhất trong hợp đồng - nói cách khác, trong tình huống này nó không thay thế cho các quy định bắt buộc áp dụng pháp luật trong nước nơi mà Pháp luật không nên cho phép.Ngoài ra, có những tình huống mà trong đó các nguyên tắc của CISG có thể được coi là áp dụng ngay cả khi không phải Đảng đã có chỗ đứng của mình có liên quan của doanh nghiệp trong tình trạng Contracting và các bên đã thực hiện không có tham chiếu đến CISG trong hợp đồng của họ. Có những trường hợp mà toà án đã vì vậy tổ chức (xem, ví dụ, 5713 của số trường hợp trọng tài ICC năm 1989).

Kết quả (Việt) 2:

Đối với các bên có liên quan với những nơi kinh doanh của họ tại Hoa ký kết khác nhau, trong đó hợp đồng của họ nằm trong phạm vi của CISG, các hợp đồng được tự động điều chỉnh của CISG, trừ khi các bên chỉ định khác. Nói cách khác, nơi mà không cần tham chiếu đến CISG, các bên tuyên bố rằng hợp đồng được điều chỉnh bởi luật pháp của một Nước ký kết (ví dụ, các bên từ các tiểu bang Hoa Kỳ và Đức, "Hợp đồng này sẽ được điều chỉnh bởi pháp luật của nhà nước New York ") hoặc luật áp dụng để giữ, hợp đồng có thể sẽ được điều chỉnh bởi CISG. Đối với các bên tham gia như các giao dịch bán hàng quốc tế những người không muốn có họ chi phối bởi CISG, các thủ tục đề nghị là nên nhà nước trong hợp đồng.
Các kết luận và khuyến nghị trên cũng có thể áp dụng khi chỉ có một trong các bên có nơi có liên quan của ông về kinh doanh tại một nước ký nếu pháp luật nước áp dụng liên quan đến pháp luật của nước ký kết làm luật điều chỉnh. Đây là theo Điều 95 của CISG
Trong hai tình huống này - đối với các bên từ Hoa ký kết khác nhau, và một hợp đồng giữa một bên từ một Nước ký kết và một bên từ một nước không phải ký kết - các quy định có liên quan CISG là Điều 1 (1) (a), 1 (1) (b) và 95 (xem văn bản chú thích của Điều 1 để biết thêm thông tin về chủ đề này, xem các dữ liệu kèm theo danh sách của quốc gia ký để xác định các nước ký kết nhiều mà đã thực hiện Điều 95 tờ khai).

Ngoài ra còn có những trường hợp mà nguyên tắc của CISG có thể áp dụng cho các giao dịch giữa các bên không phải của người có liên quan nơi mình kinh doanh tại một Nước ký kết. CISG có thể áp dụng cho một hợp đồng như vậy chỉ duy nhất của cuộc bầu cử của các bên. Ví dụ, trong trường hợp của một giao dịch giữa các bên từ Đài Loan và Brazil (không phải trong đó hiện đang là một quốc gia ký kết), CISG có thể áp dụng cho các hợp đồng nếu các bên có bầu, tùy thuộc vào thực tế là khi CISG được áp dụng của pháp luật nó có thể thay thế luật pháp trong nước khác áp dụng ngược lại; khi CISG chỉ áp dụng theo hợp đồng, nó hoạt động khá giống như một tập hợp các điều khoản và điều kiện trong hợp đồng - nói cách khác, trong trường hợp này nó không thay thế các quy định bắt buộc của pháp luật trong nước áp dụng hợp pháp luật không nên cho phép.
Ngoài ra, có những tình huống mà trong đó nguyên tắc của CISG có thể được coi là áp dụng ngay cả khi không bên nào có vị trí có liên quan của ông về kinh doanh tại một Nước ký kết và các bên đã không đề cập đến CISG trong hợp đồng của họ. Có những trường hợp mà tòa án đã để tổ chức (xem, ví dụ, ICC Trọng Trường hợp số 5713 năm 1989).