Full proof rarely was available. [4

Full proof rarely was available. [47] As a result, from the twelfth to the eighteenth century, European jurists relied heavily on confessions extracted through torture. [48] Torture was so prevalent that it came to be referred to as the "queen of proofs”. [49] An entire jurisprudence of torture developed. Officials could use torture only in cases where the punishment was death or mutilation. [50] First authorities showed the accused the instruments of torture in order to motivate him or her to confess and avoid the infliction of pain. [51] If the accused did not confess, the judge conducted the interrogation as the defendant underwent the torture. [52] A notary recorded the proceedings.[53] A medical expert also attended the torture session to safeguard the accused. [54] The judge, however, had the discretion to select the specific method of torture. [55] The gravity of the charges, as well as the customs of the region in which the trial was held, most commonly influenced the judge's selection.
The guidelines prohibited the torture from being savage or causing permanent injury or death; in addition, judges could not introduce new techniques. [56] The torturers calibrated the amount of pain inflicted to the quality of the evidence against the defendant, as well as to the age, sex, and strength of the accused. The officials were to apply the torment for the length of time it took for the judge to recite a creed or prayer. A judge was not to ask leading or suggestive questions. [57] The information extracted was to be investigated and vereified. [58] Torturers inflicted more severe pain for inconsistencies in testimony. [59]
Those who did not inculpate themselves under torture could be abused again if the authorities deemed the first application of torture insufficient, or if new evidence arose. [60] Authorities recognized that responses elicited under torture were unreliable, [61] thus, they required a confession to be repeated, usually the next day, in the courtroom. [62] A judge deemed a confession made in the courtroom as official. [63] If the defendant recanted, the judge usually subjected the individual to torture once again. [64] A judge who violated these guidelines was subject to an action for damages following the expiration of his term in office. [65]
Eventually authorities extended the use of torture beyond its previous narrow practice. [66] Once convicted, individuals were tortured in order to discover their accomplices. [67] Governments also tortured witnesses who appeared to be offering perjurious or inconsistent testimony as well as witnesses of questionable character. [68] Authorities extracted the testimony of all witnesses in treason trials under torture. [69] The strappado, also known as the "queen of torments" was the most widely used European torture technique. [70] In the seventeenth and eighteenth centuries, the leg-screw or leg-brace was another common torture device. [71] A third torture method, used for women and children, was the binding and progressive tightening of cords around the wrists. [72] Other favored tortures included applying and igniting a flammable substance on the soles of the accused's feet, or preventing the accused from sleeping for as long as forty hours. [73] In addition, the repertoire of torture included stretchings on the rack, water torture, and the use of thumbscrews. [74]
The use of torture became increasingly difficult to reconcile with the historical tide of humanity and rationality. In 1764, Italian criminologist Cesare Beccaria drafted the most comprehensive and influential critique of torture. [75] Although Beccaria's arguments were not novel, he provided an intellectual justification which quickened the currents of reform.
Beccaria contended the use of torture was contrary to the principle that an individual should not be punished absent a finding of criminal guilt. [76] He pointed out that where guilt is certain, interrogation under torture is superfluous; where guilt is uncertain, the application of torture runs the risk of harming the innocent. [77] Since most people are law-abiding, the imposition of torture in the latter situation poses a substantial risk of harming the innocent. [78] In addition, according to Beccaria, the use of torture is contrary to the jurisprudential condemnation of self-incrimination. [79] It placed the individual in the position of being "the accuser and the accused at the same time." [80]

Kết quả (Việt) 1:

Đầy đủ bằng chứng hiếm khi đã có sẵn. [47] kết quả là, từ thứ mười hai đến thế kỷ 18, luật gia châu Âu dựa rất nhiều vào giải tội chiết xuất thông qua tra tấn. [48] tra tấn là như vậy phổ biến mà nó đã đến được gọi là "nữ hoàng của chứng minh". [49] một luật pháp toàn bộ bị tra tấn phát triển. Quan chức có thể sử dụng tra tấn chỉ trong trường hợp mà các hình phạt là tử vong hoặc cắt xén. [50] chính quyền đầu tiên cho thấy bị cáo các dụng cụ tra tấn để khuyến khích anh ta hoặc cô ấy thú nhận và tránh infliction đau đớn. [51] nếu bị cáo đã không thú nhận, thẩm phán tiến hành thẩm vấn vì bị cáo là bị tra tấn. [52] một công chứng viên ghi nhận các thủ tục tố tụng. [53] một chuyên gia y tế cũng đã tham dự phiên tra tấn để bảo vệ các bị cáo. [54] các thẩm phán, Tuy nhiên, có ý để chọn phương pháp cụ thể bị tra tấn. [55] tỷ trọng của các chi phí, cũng như các phong tục của vùng trong đó phiên tòa được tổ chức, phổ biến nhất ảnh hưởng đến sự lựa chọn của thẩm phán. Các hướng dẫn về cấm tra tấn bị hoang dã hoặc gây thương tật vĩnh viễn hoặc tử vong; Ngoài ra, thẩm phán không thể giới thiệu các kỹ thuật mới. [56] Các torturers hiệu chỉnh số lượng đau gây ra chất lượng của các bằng chứng chống lại bị đơn, cũng như độ tuổi, giới tính và sức mạnh của bị cáo. Các quan chức đã áp dụng các nổi đau khổ cho chiều dài của thời gian đó đã cho các thẩm phán để đọc một tín ngưỡng hoặc cầu nguyện. Một thẩm phán đã không đặt câu hỏi hàng đầu hoặc khêu gợi. [57] thông tin chiết xuất đã được điều tra và vereified. [58] torturers gây ra các cơn đau nặng hơn cho các mâu thuẫn trong lời khai. [59] Những người không inculpate mình bị tra tấn có thể bị lạm dụng một lần nữa nếu chính quyền coi là ứng dụng đầu tiên của tra tấn không đủ, hoặc nếu bằng chứng mới nảy sinh. [60] chính quyền công nhận rằng phản ứng elicited bị tra tấn là không đáng tin cậy, [61] vì thế, họ yêu cầu một lời thú nhận được lặp đi lặp lại, thường là vào ngày hôm sau, trong phòng xử án. [62] một thẩm phán xem một lời thú nhận đã thực hiện trong phòng xử án như là chính thức. [63] nếu bị đơn recanted, thẩm phán thường phải chịu các cá nhân bị tra tấn một lần nữa. [64] một thẩm phán người vi phạm các nguyên tắc này là tùy thuộc vào một hành động cho các thiệt hại sau hết hạn nhiệm kỳ của ông tại văn phòng. [65] Cuối cùng chính quyền mở rộng việc sử dụng tra tấn vượt ra ngoài thực tế thu hẹp trước đó của nó. [66] sau khi bị kết án, cá nhân đã bị tra tấn để khám phá accomplices của họ. [67] chính phủ cũng tra tấn nhân chứng người xuất hiện để cung cấp lời khai perjurious hoặc không phù hợp cũng như các nhân chứng có vấn đề nhân vật. [68] chính quyền trích những lời khai của các nhân chứng tất cả phản bội thử nghiệm bị tra tấn. [69] strappado, còn được gọi là "nữ hoàng qua" là hầu hết sử dụng rộng rãi kỹ thuật châu Âu bị tra tấn. [70] trong các thế kỷ XVII và XVIII, chân-vít hay đôi chân là một thiết bị phổ biến khác bị tra tấn. [71] một phương pháp tra tấn thứ ba, sử dụng cho phụ nữ và trẻ em, là ràng buộc và tiến bộ thắt chặt dây quanh cổ tay. [72] Các tra tấn ưa thích bao gồm áp dụng và gây ra một chất dễ cháy trên lòng bàn chân của các bị cáo, hoặc ngăn chặn các bị cáo ngủ lâu giờ bốn mươi. [73] Ngoài ra, các tiết mục của tra tấn bao gồm stretchings trên rack, nước bị tra tấn và việc sử dụng các thumbscrews. [74] Việc sử dụng tra tấn đã trở thành ngày càng khó khăn để hòa giải với triều cường lịch sử của nhân loại và tính hợp lý. Năm 1764, ý criminologist Cesare Beccaria soạn thảo phê bình toàn diện nhất và có ảnh hưởng của tra tấn. [75] mặc dù lập luận của Beccaria đã không cuốn tiểu thuyết, ông cung cấp một biện minh trí tuệ mà quickened dòng cải cách. Beccaria cho việc sử dụng tra tấn là trái với nguyên tắc rằng một cá nhân không nên bị trừng phạt vắng mặt một phát hiện tội phạm tội lỗi. [76] ông đã chỉ ra rằng nơi mà tội lỗi là nhất định, xét hỏi bị tra tấn là thừa; tội lỗi là không chắc chắn, các ứng dụng của tra tấn chạy nguy cơ làm tổn hại đến người vô tội. [77] kể từ khi hầu hết mọi người tuân thủ pháp luật, áp đặt của tra tấn trong tình huống sau đó đặt ra một nguy cơ đáng kể làm hại người vô tội. [78] Ngoài ra, theo Beccaria, sử dụng tra tấn là trái với sự lên án sách của self-incrimination. [79] nó đặt các cá nhân ở vị trí là "buộc bị cáo cùng một lúc." [80]

Kết quả (Việt) 2:

Full bằng chứng hiếm khi đã có sẵn. [47] Như vậy, từ mười hai đến thế kỷ XVIII, luật gia Châu Âu dựa nhiều vào lời thú tội chiết xuất thông qua tra tấn. [48] ​​Tra tấn đã rất phổ biến mà nó đã được gọi là "nữ hoàng của các bằng chứng". [49] Một bộ luật học của tra tấn được phát triển. Các quan chức có thể sử dụng tra tấn chỉ trong trường hợp hình phạt là tử vong hoặc cắt xén. [50] cơ quan đầu tiên cho thấy các cáo buộc hình cụ tra tấn để khuyến khích anh ta hoặc cô thú nhận và tránh những sự tra tấn đau đớn. [51] Nếu bị cáo không thừa nhận, thẩm phán tiến hành thẩm vấn là bị đơn đã trải qua sự tra tấn. [52] Một công chứng viên ghi lại các thủ tục tố tụng. [53] Một chuyên gia y tế cũng đã tham dự phiên tra tấn để bảo vệ các bị cáo. [54] Các thẩm phán, tuy nhiên, có toàn quyền lựa chọn phương pháp cụ tra tấn. [55] Các lực hấp dẫn của những chi phí, cũng như phong tục của khu vực, trong đó phiên tòa được tổ chức, phổ biến nhất ảnh hưởng lựa chọn của ban giám khảo.
Các hướng dẫn cấm tra tấn từ là dã man, gây thương tật vĩnh viễn hoặc tử vong;. Ngoài ra, thẩm phán không thể giới thiệu các kỹ thuật mới [56] những kẻ tra tấn được hiệu chỉnh số lượng đau thương đến chất lượng của các bằng chứng chống lại bị cáo, cũng như độ tuổi, giới tính, và sức mạnh của các bị cáo. Các quan chức để áp dụng sự đau khổ cho chiều dài của thời gian nó đã cho thẩm phán đọc một tín ngưỡng hay cầu nguyện. Một thẩm phán đã không đặt câu hỏi hoặc gợi ý hàng đầu. [57] Các thông tin thu được để được điều tra và vereified. [58] người tra tấn gây đau nặng hơn cho những mâu thuẫn trong lời khai. [59]
Những người đã không tố cáo mình bị tra tấn có thể bị lạm dụng một lần nữa nếu chính quyền coi là ứng dụng đầu tiên của tra tấn hoặc không đủ, nếu có bằng chứng mới phát sinh. [60] Các nhà chức trách nhận thấy rằng phản ứng gợi ra khi bị tra tấn là không đáng tin cậy, [61] do đó, họ yêu cầu một lời thú nhận để được lặp đi lặp lại, thường là vào ngày hôm sau, trong phòng xử án. [62] Một thẩm phán coi là một lời thú tội được thực hiện tại phòng xử án khi chính thức. [63] Nếu các bị đơn recanted, thẩm phán thường bị các cá nhân để tra tấn một lần nữa. [64] Một thẩm phán đã vi phạm các nguyên tắc này đã chịu một hành động cho những thiệt hại sau khi mãn nhiệm kỳ của ông trong văn phòng. [65]
Cuối cùng cơ quan chức năng mở rộng việc sử dụng tra tấn thực hành ngoài hẹp trước đó của nó. [66] Sau khi bị kết án, cá nhân đã bị tra tấn để khám phá ra kẻ đồng lõa của họ. [67] Các chính phủ cũng bị tra tấn nhân chứng đã xuất hiện để được cung cấp lời khai perjurious hoặc không phù hợp cũng như những chứng nhân của nhân vật có vấn đề. [68] Các nhà chức trách trích lời khai của các nhân chứng trong tất cả các thử nghiệm phản bội khi bị tra tấn. [69] Những hình phạt treo tội nhân lên cao, còn được gọi là "nữ hoàng của đau khổ" là kỹ thuật tra tấn sử dụng rộng rãi nhất châu Âu. [70] Trong các thế kỷ XVII và XVIII, chân-vít hay chân-brace là một thiết bị tra tấn phổ biến. [71] Một phương pháp tra tấn thứ ba, được sử dụng cho phụ nữ và trẻ em, đã được thắt chặt ràng buộc và tiến bộ của dây quanh cổ tay. [72] tra tấn được ưa chuộng khác bao gồm việc áp dụng và gây ra một chất dễ cháy vào lòng bàn chân của người bị tố cáo, hoặc ngăn ngừa các cáo buộc từ ngủ càng lâu càng bốn mươi giờ. [73] Ngoài ra, các tiết mục của tra tấn bao gồm stretchings trên rack, tra tấn nước, và việc sử dụng các ốc. [74]
Việc sử dụng tra tấn ngày càng trở nên khó khăn để hòa giải với mực nước lịch sử của nhân loại và hợp lý. Trong năm 1764, tội phạm học người Ý Cesare Beccaria soạn thảo trong sự phê phán toàn diện nhất và có ảnh hưởng của sự tra tấn. [75] Mặc dù lập luận của Beccaria là không có tính mới, ông cung cấp một sự biện minh trí tuệ mà đập nhanh hơn các dòng của cải cách.
Beccaria tranh việc sử dụng tra tấn là trái với nguyên tắc mà một cá nhân không nên trừng phạt vắng mặt một phát hiện của tội hình sự. [76] Ông đã chỉ ra rằng, nơi tội lỗi là nhất định, thẩm tra tấn là thừa; nơi tội lỗi là không chắc chắn, các ứng dụng của tra tấn có nguy cơ làm tổn hại những người vô tội. [77] Vì hầu hết mọi người đều tuân thủ pháp luật, việc đề ra tra tấn trong các tình huống sau này đặt ra một nguy cơ đáng kể làm hại những người vô tội. [78] Ngoài ra, theo Beccaria, việc sử dụng tra tấn là trái với sự lên án khoa học pháp lý của tự buộc tội. [79] Nó đã đưa những cá nhân trong các vị trí được "người tố cáo và bị cáo cùng một lúc." [80]