SkepticismMost people's experience

Skepticism
Most people's experience of climate change is indirect and mediated by news coverage and
lm documentaries (Swim et al., 2009). Almost every new story about climate change
brings more bad news, which might overwhelm the public (Moser, 2007). Therefore,
people might develop defense mechanisms that result in skepticism, such as denying the
existence of the threat, believing that the problem will not happen here or to oneself, or
emphasizing the uncertainty. In fact, anthropogenic climate change is a widely discussed
issue and not universally accepted as a reality (e.g., Reynolds, Bostrom, Read, & Morgan,
2010). In the past two years, about 20% of Americans indicated that they believed climate
change was not happening; a similar fraction was unsure (Leiserowitz et al., 2011a).
Lorenzoni and colleagues (2007) named uncertainty and skepticism as important barriers
to engaging with climate change. Some people, for instance, feel unsure or skeptical
about the causes of climate change, its seriousness, and the necessity and eectiveness
of actions. Some also perceive a large scientic controversy about this issue. Similarly,
Leiserowitz (2007a) identied a group of "naysayers" among the U.S. public that had
associations indicating skepticism or cynicism about the reality of climate change. This
community believed that climate change is natural, and that there is hype about this
subject. Furthermore, they doubted the science, denied the problem, and believed in
conspiracy theories. Naysayers had a substantially lower risk perception than the rest of
U.S. society.
Such mindsets can have an eect on the perception and interpretation of information about
climate change and therefore might be an important barrier to addressing climate change
(Lorenzoni et al., 2007). Therefore, we believed including a measurement of skepticism
in our study was important.

Kết quả (Việt) 1:

hoài nghi
kinh nghiệm nhất của người dân về biến đổi khí hậu là gián tiếp và qua trung gian của tin tức và tài liệu
lm (bơi et al., 2009). hầu hết các câu chuyện mới về biến đổi khí hậu
mang lại tin xấu hơn, mà có thể áp đảo công chúng (Moser, 2007). do đó, mọi người có thể phát triển
cơ chế bảo vệ dẫn đến hoài nghi, chẳng hạn như phủ nhận
tồn tại của mối đe dọa,tin rằng vấn đề sẽ không xảy ra ở đây hoặc cho chính mình, hoặc
nhấn mạnh sự không chắc chắn. trên thực tế, biến đổi khí hậu do con người gây là một vấn đề
thảo luận rộng rãi và không được chấp nhận như một thực tế (ví dụ, Reynolds, Bostrom, đọc, & morgan,
2010). trong hai năm qua, khoảng 20% ​​người Mỹ cho biết họ tin rằng khí hậu thay đổi
không xảy ra;một phần nhỏ tương tự là không chắc chắn (leiserowitz et al., 2011a).
Lorenzoni và các đồng nghiệp (2007) có tên là không chắc chắn và hoài nghi như rào cản quan trọng
để tham gia với biến đổi khí hậu. một số người, ví dụ, cảm thấy không chắc chắn hoặc nghi ngờ
về nguyên nhân của biến đổi khí hậu, mức độ nghiêm trọng của nó, và sự cần thiết và e ectiveness
hành động. một số cũng cảm nhận được một scienti c tranh cãi lớn về vấn đề này.tương tự,
leiserowitz (2007a) nhận mình ed một nhóm "phản đối" trong chúng ta công cộng mà có
hiệp hội cho thấy sự hoài nghi hoặc hoài nghi về thực tế của biến đổi khí hậu.
cộng đồng này tin rằng biến đổi khí hậu là tự nhiên, và rằng có sự cường điệu về
chủ đề này. hơn nữa, họ nghi ngờ khoa học, từ chối các vấn đề, và tin tưởng vào lý thuyết âm mưu
.người phản đối đã có một nhận thức nguy cơ thấp hơn đáng kể so với phần còn lại của chúng tôi
xã hội.
tư duy như vậy có thể có một điện tử vv trên nhận thức và giải thích các thông tin về biến đổi khí hậu
và do đó có thể là một rào cản quan trọng để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu
(Lorenzoni et al., 2007). do đó, chúng tôi tin rằng trong đó có một đo lường thái độ hoài nghi
trong nghiên cứu của chúng tôi là quan trọng.

Kết quả (Việt) 2:

Chủ nghĩa hoài nghi
hầu hết mọi người kinh nghiệm của biến đổi khí hậu là gián tiếp và trung gian bởi phạm vi bảo hiểm tin tức và
lm tài liệu (bơi et al., 2009). Hầu hết câu chuyện mới về biến đổi khí hậu
mang đến nhiều tin xấu, mà có thể áp đảo công chúng (Moser, 2007). Vì vậy,
người có thể phát triển các cơ chế bảo vệ dẫn đến hoài nghi, chẳng hạn như từ chối các
sự tồn tại của các mối đe dọa, tin rằng vấn đề sẽ không xảy ra ở đây hoặc cho chính mình, hoặc
nhấn mạnh sự không chắc chắn. Trong thực tế, biến đổi khí hậu anthropogenic là một thảo luận rộng rãi
vấn đề và không phổ được chấp nhận như là một thực tế (ví dụ như, Reynolds, Bostrom, đọc, & Morgan,
2010). Trong hai năm qua, khoảng 20% người Mỹ chỉ ra rằng họ tin rằng khí hậu
thay đổi đã không xảy ra; một phần tương tự như là không chắc chắn (Leiserowitz et al., 2011a).
Lorenzoni và các đồng nghiệp (2007) tên là không chắc chắn và hoài nghi như là rào cản quan trọng
để tham gia với biến đổi khí hậu. Một số người, ví dụ, cảm thấy không chắc chắn hoặc không tin
về những nguyên nhân của sự thay đổi khí hậu, mức độ nghiêm trọng của nó, và sự cần thiết và eectiveness
của hành động. Một số cũng nhận thấy một cuộc tranh cãi lớn scienti c về vấn đề này. Tương tự,
Leiserowitz (2007a) identi ed một nhóm "naysayers" trong công chúng Mỹ đã
Hiệp hội cho thấy thái độ hoài nghi hay hoài nghi về thực tế của biến đổi khí hậu. Điều này
cộng đồng tin rằng biến đổi khí hậu là tự nhiên, và là hype về việc này
chủ đề. Hơn nữa, họ nghi ngờ khoa học, từ chối vấn đề, và tin tưởng vào
lý thuyết âm mưu. Naysayers đã có một nhận thức nguy cơ thấp hơn đáng kể so với phần còn lại of
U.S. xã hội.
mindsets như vậy có thể có một eECT vào nhận thức và giải thích các thông tin về
biến đổi khí hậu và do đó có thể là một rào cản quan trọng đến địa chỉ thay đổi khí hậu
(Lorenzoni và ctv., 2007). Vì vậy, chúng tôi tin rằng trong đó có một thước đo của hoài nghi
trong nghiên cứu của chúng tôi là quan trọng.