These different issues are discusse

These different issues are discussed from four perspectives in this volume. First, from a typological point of view, Talmys analysis of substantial differences between spoken and signed languages (in Part II) leads him to challenge Fodor-Chomskv s pro¬posal of a special language module in the brain. Admitting the existence of a “core” language system, he argues that this system is limited and connects with other parts of the neural system that are responsible for visual perception (essential to signed languages) and for other processes (particular to spoken languages).
Second, from a philosophical epistemological perspective, Dokic and Pacherie challenge Levinsons neo-Whorfian claim that frames of reference should infiltrate spa¬tial representations in non-linguistic modalities, arguing that they are not necessary at the most basic level of perception. Geometrical properties of objects can be

Kết quả (Việt) 1:

Những vấn đề khác nhau được thảo luận từ bốn quan điểm trong khối này. Đầu tiên, từ một typological quan điểm trên, Talmys phân tích sự khác biệt đáng kể giữa các ngôn ngữ nói và có chữ ký (ở phần II) dẫn ông để thách thức Fodor-Chomskv s pro¬posal của mô-đun đặc biệt ngôn ngữ trong não. Thừa nhận sự tồn tại của một hệ thống ngôn ngữ "cốt lõi", ông lập luận rằng hệ thống này là hạn chế và kết nối với các phần khác của hệ thần kinh có trách nhiệm cho giác (cần thiết để ký kết các ngôn ngữ) và cho các quá trình khác (đặc biệt để nói các ngôn ngữ).Thứ hai, từ một quan điểm triết học nhận thức luận, thách thức Dokic và Pacherie Levinsons neo-Whorfian tuyên bố rằng khung tham khảo nên xâm nhập spa¬tial đại diện trong phương thức không phải là ngôn ngữ, lập luận rằng họ là không cần thiết ở cấp độ cơ bản nhất của nhận thức. Các tính chất hình học của các đối tượng có thể

Kết quả (Việt) 2:

Những vấn đề khác nhau được thảo luận từ bốn quan điểm trong cuốn sách này. Đầu tiên, từ một điểm địa hình của xem, Talmys phân tích sự khác biệt đáng kể giữa các ngôn ngữ nói và ký tên (trong Phần II) dẫn ông để thách thức Fodor-Chomskv s pro¬posal của một mô-đun ngôn ngữ đặc biệt trong não. Thừa nhận sự tồn tại của một "cốt lõi" hệ thống ngôn ngữ, ông lập luận rằng hệ thống này là hạn chế và kết nối với các bộ phận khác của hệ thống thần kinh chịu trách nhiệm nhận thức trực quan (cần thiết để ngôn ngữ ký) và cho các quá trình khác (đặc biệt đối với ngôn ngữ nói).
thứ hai, từ góc độ nhận thức luận triết học, Dokic và Pacherie thách thức Levinsons tân Whorfian cho rằng khung tham chiếu nên xâm nhập vào cơ quan đại diện spa¬tial trong phương thức phi ngôn ngữ, lập luận rằng họ không cần thiết ở cấp độ cơ bản nhất của nhận thức. Tính chất hình học của các đối tượng có thể được