Hi Hao, Sorry for the delay in repl

Hi Hao,

Sorry for the delay in reply as we are not in the office.
As explained previously, what MOD owns right now it geared towards performance testing rather than security verifications.
Since they are the Ministry of Defence, I am sure they will be more focus on security then just appliance performance. To move ahead for our next sales engagement with MOD, please recommend CyberFlood to customer.

Current MOD appliance are able to support avalanche features as they have purchase it last year. Escom can go through the attached documents for configurations else we can setup a WebEx support from Spirent.
Furthermore, hope you already got the PO from them for the training in Singapore – once they understand the test cases through the WebEx and start setting them up, they can also use the opportunity in the training to ask more questions and also give us a chance to show them how better to use their existing system – WE ALSO HELP YOU UPSELL CF :)

Here are some details (can consider as the difference) Jason has compiled so that you can upsell CF.

SPT-N4U:
Pros:
1. Able to support L2-L7 Testing
2. Support multiple speed for different type of protocols testing
3. Supports different cards (DX, FX and MX Card) but main usage for L2-L3
Cons:
1. Resource Limitation to test on performance on L4-L7
2. Unable to support CyberFlood for L4-L7 next generation Application Security development
3. Limitation on Avalanche usage for specific MX cards only
4. Lack of up-to-date security vulnerabilities (CyberFlood has the latest)

C100MP-S3 (CyberFlood)
Pros:
1. Specially designed for performance testing on from entry level to datacentre grade security appliances (Firewall, IPS, NG-Firewall, NG-IPS, Web Gateway, Proxy, Load Balancer).
2. Virtual host controller – Clientless environment (Only require web browser for test configuration)
3. Able to stack multiple C100MP into 1 virtual controller
4. Able to support 1G, 10G, 40G, 100G – L4-L7 testing.
5. Higher performance numbers and dedicated resources compared to STC L4-L7
6. Focus on security testing.
a. Wider and larger support on attacks and malwares library
b. Ease of use on security configurations
c. Multiple DDoS (Protocol-Based, Application-based, Volumetric)
7. Applications support on more than 7k of user actions
Cons:
1. Unable to support L2-L3, due to dedication of resources to L4-L7 testing.

Hope the above info can support you and your team.

Kết quả (Việt) 2:

Hi Hảo, Xin lỗi vì sự chậm trễ trong việc trả lời như chúng ta không có trong văn phòng. Như đã giải thích trước đây, những gì MOD sở hữu ngay bây giờ nó hướng tới thực hiện thử nghiệm chứ không phải xác minh an ninh. Vì họ là Bộ Quốc phòng, tôi chắc chắn họ sẽ có tập trung hơn vào an ninh sau đó chỉ cần thiết bị hiệu suất. Để di chuyển về phía trước với sự tham gia bán hàng tiếp theo của chúng tôi với MOD, vui lòng giới thiệu CyberFlood cho khách hàng. Thiết bị MOD hiện tại có thể hỗ trợ các tính năng sạt lở như họ đã mua nó vào năm ngoái. . Escom có thể đi qua các tài liệu kèm theo cho các cấu hình khác chúng ta có thể thiết lập một sự hỗ trợ WebEx từ Spirent Hơn nữa, hy vọng bạn đã có những PO từ họ cho việc đào tạo tại Singapore - một khi họ hiểu các trường hợp thử nghiệm qua WebEx và bắt đầu thiết lập chúng, họ cũng có thể sử dụng các cơ hội trong việc đào tạo để hỏi thêm câu hỏi và cũng cung cấp cho chúng ta một cơ hội để cho họ làm thế nào tốt hơn để sử dụng hệ thống hiện có của họ - cHÚNG tÔI cŨNG GIÚP BẠN upsell CF :) Dưới đây là một số chi tiết (có thể xem xét như là sự khác biệt) Jason đã biên soạn để bạn có thể bán thêm bộ CF. SPT-N4U: Ưu điểm: 1. Có khả năng hỗ trợ L2-L7 nghiệm 2. Hỗ trợ nhiều tốc độ cho loại khác nhau của các giao thức thử nghiệm 3. Hỗ trợ thẻ khác nhau (DX, FX và Thẻ MX) nhưng sử dụng chính cho L2-L3 Nhược điểm: 1. Nguồn lực giới hạn để kiểm tra về hiệu suất trên L4-L7 2. Không thể để hỗ trợ cho sự phát triển CyberFlood L4-L7 thế hệ tiếp theo ứng dụng bảo vệ 3. Giới hạn sử dụng Avalanche cho card MX cụ thể chỉ có 4. Thiếu lỗ hổng bảo mật up-to-date (CyberFlood có nhất) C100MP-S3 (CyberFlood) Ưu điểm: 1. Thiết kế đặc biệt để thử nghiệm hiệu suất trên từ cấp nhập cảnh cho các thiết bị an ninh cấp trung tâm dữ liệu (Firewall, IPS, NG-Firewall, NG-IPS, Web Gateway, Proxy, Load Balancer). 2. Ảo điều khiển máy chủ - môi trường Clientless (Chỉ yêu cầu trình duyệt web cho cấu hình thử nghiệm) 3. Có thể xem nhiều C100MP thành 1 bộ điều khiển ảo 4. Có khả năng hỗ trợ 1G, 10G, 40G, 100G -. Thử nghiệm L4-L7 5. Cao hơn số thực hiện và nguồn lực dành riêng so với STC L4-L7 6. Tập trung vào kiểm tra an ninh. A. Hỗ trợ rộng hơn và lớn hơn trên các cuộc tấn công và thư viện malware b. Dễ dàng sử dụng trên các cấu hình an ninh c. Nhiều công DDoS (giao thức dựa trên, dựa trên ứng dụng, thể tích) 7. Ứng dụng hỗ trợ trên nhiều hơn 7k hoạt động người dùng Nhược điểm: 1. Không thể để hỗ trợ L2-L3, do sự cống hiến của các nguồn lực để kiểm tra L4-L7. Hy vọng những thông tin trên có thể hỗ trợ bạn và nhóm của bạn.