With the ending of the civil confli

With the ending of the civil conflict, Sri Lanka is in a much better position to
harness the gains from the role of FDI, building on its achievements over the past
three decades. However, paradoxically recent developments in the Sri Lankan
policy scene have begun to send mixed signals to foreign investors, although the
new government has ‘officially’ committed moving towards ‘a more outwardoriented’
trade regime, strengthening and increasing overseas market access for
Sri Lankan products, attracting FDI, and further integrating Sri Lanka into the
world economy’ ( Government of Sri Lanka, 2010 , p. 18). Surprisingly, TPR 2010
(p. 24) has overlooked these developments; it simply observes that ‘Sri Lankan
foreign investment regime has not undergone any significant change since 2004,
except as regards the new regulations on incentives introduced in 2006’.
In 2008, the parliament passed the Strategic Development Projects (SDP) Act,
empowering the minister in charge of the BOI to grant exemption to ‘strategic
development project’ from all taxes for a period of up to 25 years. In the Act, a
strategic development project means ‘a project which is in the national interest
and which is likely to bring economic and social benefits to the country and which
is also likely to change the landscape of the country, primarily through provision
of goods and services which will be of benefit to the public, substantial inflow of
foreign exchange, substantial employment, and technology transfer’ ( Government
of Sri Lanka, 2008 , p. 3). This definition naturally leaves ample room for discretion
in the investment approval process. Projects identified under the SDP Act are
largely confined to investments in relation to information technology and business
process outsourcing, tourism and infrastructure ( Ekanayake, 2011 ).
An expropriation law, entitled ‘Revival of Underperforming Enterprises and
Underutilised Assets Act’, passed in November 2011 empowered the government
to acquire and manage 37 ‘underperforming’ or ‘underutilised’ private enterprises.
These enterprises (some of which are said to be profit making, according to media
commentaries) include seven enterprises with foreign capital participation (including
Colombo Hilton). The Act thus obviously violates the existing constitutional
guarantee against expropriation of foreign-owned assets. Both the Fitch Group
and Moody Corporation, two major credit rating agencies, have warned that the
bill would erode investor confidence and potentially affect Sri Lanka ’ s investment
rating ( Goodhand, 2012 ).

Kết quả (Việt) 1:

Với kết thúc của cuộc xung đột dân sự, Sri Lanka là ở một vị trí tốt hơn đểkhai thác các lợi ích từ vai trò của FDI, xây dựng trên những thành tựu của nó trong quá khứba thập kỷ. Tuy nhiên, các phát triển gần đây nghịch lý ở Sri Lankachính sách cảnh đã bắt đầu để gửi tín hiệu hỗn hợp cho nhà đầu tư nước ngoài, mặc dù cácchính phủ mới đã 'chính thức' cam kết di chuyển theo hướng 'outwardoriented thêm'chế độ thương mại, tăng cường và tăng ở nước ngoài tiếp cận cho thị trườngSản phẩm Sri Lanka, thu hút FDI, và tiếp tục tích hợp Sri Lanka vào cáckinh tế thế giới ' (chính phủ Sri Lanka, 2010, p. 18). Đáng ngạc nhiên, TPR 2010(trang 24) đã bỏ qua những phát triển; nó chỉ đơn giản là quan sát mà ' Sri Lankachế độ đầu tư nước ngoài đã không trải qua bất kỳ thay đổi đáng kể từ năm 2004,Ngoại trừ như liên quan đến các quy định mới về ưu đãi giới thiệu trong 2006'.Trong năm 2008, nghị viện đã thông qua các hành động chiến lược phát triển dự án (SDP),trao quyền cho bộ trưởng phụ trách BOI cấp miễn để ' chiến lượcdự án phát triển ' từ tất cả các loại thuế trong một thời gian lên đến 25 năm. Trong hành động, mộtchiến lược phát triển dự án có nghĩa là ' một dự án nằm trong lợi ích quốc giavà đó là có khả năng mang lại lợi ích kinh tế và xã hội cho đất nước và màcũng có khả năng thay đổi cảnh quan của đất nước, chủ yếu thông qua việc cung cấphàng hoá và dịch vụ mà sẽ các lợi ích cho dòng công cộng, đáng kể củanước ngoài trao đổi, việc làm đáng kể, và chuyển giao công nghệ ' (chính phủSri Lanka, năm 2008, trang 3). Định nghĩa này tự nhiên lá phòng phong phú nhất theo ýtrong quá trình phê duyệt của đầu tư. Dự án được xác định theo đạo luật SDPphần lớn bị giới hạn để đầu tư liên quan đến công nghệ thông tin và kinh doanhquá trình gia công phần mềm, du lịch và cơ sở hạ tầng (Ekanayake, năm 2011).Một luật xác, mang tên ' sự hồi sinh của các doanh nghiệp hoạt động không tốt vàUnderutilised hành động tài sản ', thông qua trong tháng mười một 2011 trao quyền chính phủphát hiện và quản lý 37 'underperforming' hay 'underutilised' doanh nghiệp tư nhân.Các doanh nghiệp (một số trong đó được gọi là lợi nhuận thực hiện, theo phương tiện truyền thôngBài bình luận) bao gồm bảy các doanh nghiệp với sự tham gia vốn đầu tư nước ngoài (bao gồm cảColombo Hilton). Các hành động như vậy rõ ràng là vi phạm hiến pháp hiện tạibảo đảm chống lại xác của nước ngoài sở hữu tài sản. Cả hai nhóm Fitchvà tập đoàn Moody, hai các cơ quan đánh giá tín dụng lớn, đã cảnh báo rằng cáchóa đơn có thể xói mòn sự tự tin nhà đầu tư và có khả năng ảnh hưởng đến đầu tư Sri Lankađánh giá (Goodhand, 2012).

Kết quả (Việt) 2:

Với sự kết thúc của cuộc xung đột dân sự, Sri Lanka là ở một vị trí tốt hơn để
khai thác lợi ích từ vai trò của FDI, xây dựng trên những thành tựu của mình trong thời gian qua
ba thập kỷ. Tuy nhiên, nghịch lý phát triển gần đây trong Lanka Sri
cảnh chính sách đã bắt đầu gửi các tín hiệu hỗn hợp cho nhà đầu tư nước ngoài, mặc dù các
chính phủ mới có 'chính thức' cam kết di chuyển theo hướng "một outwardoriented hơn '
chế độ thương mại, củng cố và tăng cường tiếp cận thị trường nước ngoài cho
các sản phẩm Sri Lanka , thu hút FDI, và tiếp tục tích hợp Sri Lanka vào
nền kinh tế thế giới "(Chính phủ Sri Lanka, 2010, p. 18). Đáng ngạc nhiên, TPR 2010
(. p 24) đã bỏ qua những sự phát triển; nó chỉ đơn giản là nhận xét ​​rằng 'Sri Lanka
chế đầu tư nước ngoài đã không trải qua bất cứ sự thay đổi đáng kể từ năm 2004,
ngoại trừ liên quan đến các quy định mới về ưu đãi giới thiệu vào năm 2006 ".
Năm 2008, Quốc hội đã thông qua các dự án phát triển chiến lược (SDP) Act,
trao quyền cho Bộ trưởng chịu trách nhiệm về BOI cấp miễn để "chiến lược
phát triển dự án 'từ tất cả các loại thuế trong thời gian lên đến 25 năm. Trong Luật này, một
dự án chiến lược phát triển có nghĩa là "một dự án mà là vì lợi ích quốc gia
và đó là khả năng mang lại lợi ích kinh tế và xã hội cho đất nước và đó
cũng là khả năng thay đổi cảnh quan của đất nước, chủ yếu thông qua việc cung cấp
hàng hóa và dịch vụ đó sẽ có lợi cho công chúng, dòng vốn đáng kể của
ngoại hối, việc làm đáng kể, và chuyển giao công nghệ "(Chính phủ
Sri Lanka, 2008, p. 3). Định nghĩa này tự nhiên rời khỏi phòng phong phú cho sự thận trọng
trong quá trình phê duyệt đầu tư. Các dự án được xác định theo Đạo Luật SDP được
giới hạn trong các khoản đầu tư liên quan đến công nghệ thông tin và kinh doanh
quá trình gia công phần mềm, cơ sở hạ tầng du lịch và (Ekanayake, 2011).
Một luật tước quyền sở hữu, quyền 'hồi sinh của các doanh nghiệp và hoạt động yếu kém
Underutilised Tài sản Act ', được thông qua vào tháng 11 năm 2011 ủy quyền cho chính phủ
tiếp thu và quản lý 37 'yếu kém' hay 'sử dụng đúng mức của doanh nghiệp tư nhân.
Những doanh nghiệp này (một số trong đó được cho là tạo ra lợi nhuận, theo truyền thông
bình luận) gồm có bảy doanh nghiệp có sự tham gia vốn nước ngoài (bao gồm
Colombo Hilton). Đạo luật như vậy rõ ràng là vi phạm hiến pháp hiện hành
đảm bảo chống lại tước đoạt tài sản nước ngoài. Cả đoàn Fitch
và Moody Corporation, hai cơ quan xếp hạng tín dụng lớn, đã cảnh báo rằng
dự luật sẽ làm xói mòn niềm tin nhà đầu tư và có khả năng ảnh hưởng đến đầu tư Sri Lanka 's
đánh giá (Goodhand, 2012).