First, some ofthe previous studies

First, some of
the previous studies (e.g., Sandahl and Sjögren, 2003; Hermes et al., 2007) survey the ‘use’ of a
22
given capital budgeting technique (e.g., NPV or IRR) on a 0-4 scale (e.g., never, rare,
sometimes, and often), while other studies (e.g., Graham and Harvey, 2001; Brounen et al.,
2004; and this survey) ask ‘how frequently’ firms use a given capital budgeting technique (never,
sometimes, almost always, always)

Kết quả (Việt) 1:

Đầu tiên, một sốCác nghiên cứu trước đó (ví dụ như, Sandahl và Sjögren, 2003; Hermes et al., 2007) khảo sát việc sử dụng của một22cho vốn ngân sách kỹ thuật (ví dụ như, NPV hoặc IRR) trên một 0-4 quy mô (ví dụ như, không bao giờ, hiếm,đôi khi, và thường xuyên), trong khi các nghiên cứu khác (ví dụ như, Graham và Harvey, năm 2001; Brounen et al.,năm 2004; và khảo sát này) yêu cầu 'mức độ thường xuyên' công ty sử dụng một nhất định vốn ngân sách kỹ thuật (không-bao giờ,đôi khi, hầu như luôn luôn, luôn luôn)

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, một số
các nghiên cứu trước đó (ví dụ, Sandahl và Sjogren, 2003;. Hermes et al, 2007) khảo sát các "sử dụng" của
22
kỹ thuật cho ngân sách vốn (ví dụ, NPV hay IRR) trên thang điểm từ 0-4 (ví dụ: , không bao giờ, hiếm,
đôi khi, và thường xuyên), trong khi các nghiên cứu khác (ví dụ như, Graham và Harvey, 2001; Brounen et al,.
2004; và khảo sát này) hỏi "thường xuyên như thế nào 'các công ty sử dụng một kỹ thuật nhất định ngân sách vốn (không bao giờ,
đôi khi , hầu như luôn luôn, luôn luôn)