advised that they had no reason to

advised that they had no reason to believe that there were any unusual weak- nesses in control systems and no reason to doubt the integrity of management.

4.2.1. Independent variables

For this case, participants were told that the same international audit firm had audited the company since its listing in 1992. Three variables relating to this audit firm were manipulated. The first concerned the issue of audit partner rotation. In one condition, the partner in charge of the audit had been responsible for the audit since the firm acquired the client. Partner rotation in accordance with Singapore listing requirements would only be implemented in a few years’ time. In the other condition, the firm had recently implemented partner rotation and the partner in charge had taken over the audit in the present year. Prior to this, another partner had been in charge of the audit since the client was acquired.
The second variable involved the provision of internal audit services to the client. In one condition, participants were advised that internal audit activities were provided by the internal audit division of the same audit firm while in the other condition, they were told that another international audit firm provided these services.
The final manipulation concerned the firm auditing all companies in the group. In one condition, the firm audited all subsidiaries and associate com- panies while in the other condition, the overseas subsidiaries and associate companies were audited by local firms in their respective countries of operation.

4.2.2. Dependent variables

Participants were asked to respond to five questions with the same scales as in the first experimental case. Four questions related to the extent that the exter- nal auditors, in the course of a normal statutory audit, would be able to detect weaknesses in internal control, material errors in the financial statements, and both management and employee fraud. The last question concerned the extent to which the auditors would be able to resist pressure from management.

4.3. Participants and procedures

Participants in the study were directors and auditors of listed companies in Singapore. Research instruments were mailed to some 400 directors of listed companies, randomly selected from corporate information available on the SES website. Responses were returned in a stamped-addressed envelope directly to the researchers. Usable responses were received from 71 directors.10 The great

Kết quả (Việt) 1:

thông báo rằng họ không có lý do để tin rằng đã có bất kỳ yếu-nesses bất thường trong hệ thống kiểm soát và không có lý do để nghi ngờ sự toàn vẹn của quản lý.4.2.1. các biến độc lậpCho trường hợp này, người tham gia đã nói cùng một công ty kiểm toán quốc tế đã kiểm toán công ty kể từ danh sách của mình vào năm 1992. Ba biến liên quan đến công ty kiểm toán này đã được chế tác. Lần đầu tiên liên quan tới vấn đề kiểm toán đối tác Luân phiên. Trong một điều kiện, các đối tác phụ trách kiểm toán đã được chịu trách nhiệm đối với kiểm toán kể từ khi công ty mua lại các khách hàng. Đối tác luân chuyển theo quy định của Singapore danh sách yêu cầu sẽ chỉ được thực hiện trong thời gian vài năm. Trong các điều kiện khác, các công ty gần đây đã thực hiện luân chuyển đối tác và đối tác phụ trách đã qua kiểm toán trong năm nay. Trước đó, một đối tác đã phụ trách kiểm toán kể từ khi khách hàng đã được mua lại.Các biến thứ hai liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ kiểm toán nội bộ cho khách hàng. Trong một điều kiện, những người tham gia được khuyến cáo rằng các hoạt động kiểm toán nội bộ được cung cấp bởi bộ phận kiểm toán nội bộ của công ty kiểm toán tương tự trong các điều kiện khác, họ được cho biết rằng một công ty kiểm toán quốc tế cung cấp các dịch vụ này.Các thao tác cuối cùng liên quan đến các công ty kiểm toán tất cả các công ty trong nhóm. Trong một điều kiện, công ty kiểm toán tất cả các công ty con và liên kết com-panies trong các điều kiện khác, các công ty con ở nước ngoài và công ty liên kết đã được kiểm toán bởi các công ty địa phương ở quốc gia tương ứng của họ hoạt động.4.2.2. các biến phụ thuộcNhững người tham gia được yêu cầu để trả lời năm câu hỏi với quy mô tương tự như trong trường hợp thử nghiệm đầu tiên. Bốn câu hỏi liên quan đến mức mà kiểm toán viên exter nal, trong quá trình một kiểm toán theo luật định bình thường, có thể phát hiện các yếu kém trong kiểm soát nội bộ, tài liệu sai sót trong báo cáo tài chính và quản lý và nhân viên gian lận. Câu hỏi cuối cùng có liên quan trong phạm vi mà các kiểm toán viên sẽ có thể để chống lại áp lực từ quản lý.4.3. người tham gia và thủ tụcNhững người tham gia nghiên cứu đã là giám đốc và kiểm toán viên của các công ty niêm yết tại Singapore. Dụng cụ nghiên cứu đã được gửi đến một số giám đốc 400 của công ty niêm yết, lựa chọn ngẫu nhiên từ công ty thông tin có sẵn trên trang web của SES. Phản ứng đã được trở lại trong một phong bì đóng dấu địa chỉ trực tiếp các nhà nghiên cứu. Có thể sử dụng các phản ứng đã được nhận được từ 71 directors.10 đại

Kết quả (Việt) 2:

thông báo rằng họ không có lý do để tin rằng có bất kỳ điểm yếu các doanh bình thường trong các hệ thống điều khiển và không có lý do để nghi ngờ tính toàn vẹn của quản lý.

4.2.1. Biến độc lập

Đối với trường hợp này, người tham gia được cho biết rằng công ty kiểm toán quốc tế như vậy cũng đã được kiểm toán của công ty kể từ khi niêm yết vào năm 1992. Ba biến liên quan đến công ty kiểm toán này đã được chế tác. Việc đầu tiên liên quan đến vấn đề luân chuyển đối tác kiểm toán. Trong một điều kiện, đối tác chịu trách nhiệm về việc kiểm toán đã được chịu trách nhiệm cho việc kiểm toán kể từ khi công ty được mua lại cho khách hàng. Vòng xoay cảng của đối tác phù hợp với yêu cầu niêm yết Singapore sẽ chỉ được thực hiện trong thời gian một vài năm. Trong điều kiện khác, công ty đã thực hiện gần đây xoay đối tác và các đối tác phụ trách đã thực hiện trên kiểm toán trong năm nay. Trước đó, một đối tác khác đã được phụ trách kiểm toán kể từ khi khách hàng đã được mua lại.
Các biến thứ hai liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ kiểm toán nội bộ cho khách hàng. Trong một điều kiện, các đại biểu đã được thông báo rằng hoạt động kiểm toán nội bộ được cung cấp bởi các bộ phận kiểm toán nội bộ của công ty kiểm toán cùng trong khi ở các điều kiện khác, họ đã nói rằng một công ty kiểm toán quốc tế được cung cấp các dịch vụ này.
Các thao tác chính thức liên quan đến kiểm toán công ty tất cả các công ty trong nhóm. Trong một điều kiện, các công ty kiểm toán tất cả các công ty con và công ty đều sư trong khi ở các điều kiện khác, các công ty con ở nước ngoài và công ty liên kết đã được kiểm toán bởi các công ty địa phương ở nước mình hoạt động.

4.2.2. Biến phụ thuộc

người tham gia được yêu cầu trả lời năm câu hỏi với quy mô tương tự như trong các trường hợp thử nghiệm đầu tiên. Bốn câu hỏi liên quan đến mức độ mà kiểm toán viên khác bên ngoài, trong quá trình kiểm toán theo luật định bình thường, sẽ có thể phát hiện những yếu kém trong kiểm soát nội bộ, sai sót trọng yếu trong báo cáo tài chính, và cả quản lý và nhân viên gian lận. Câu hỏi cuối cùng liên quan đến mức độ mà kiểm toán viên sẽ có thể chống lại áp lực từ quản lý.

4.3. Những người tham gia và thủ tục

tham gia trong nghiên cứu này là giám đốc và Kiểm toán viên của các công ty niêm yết tại Singapore. Công cụ nghiên cứu đã được gửi đến một số 400 giám đốc các công ty niêm yết, lựa chọn ngẫu nhiên từ các thông tin của công ty có sẵn trên trang web của SES. Hồi đáp được trả về trong một phong bì dán tem, đề cập trực tiếp đến các nhà nghiên cứu. Phản ứng có thể sử dụng đã nhận được từ 71 directors.10 vĩ đại