c. Grünbaum claims that Freud’s evi

c. Grünbaum claims that Freud’s evidence relies on the misguided
assumption that associations to dream elements leading to a common thought
(e.g., two associations implicating the dreamer’s rival) warrant the conclusion
that the common thought caused the dream elements. Citing Glymour’s (1983)
explication of this point, Grünbaum asserts that only the reverse can be
affirmed—namely, that the dream elements caused the associations. This criticism
parallels that of Spence.

Kết quả (Việt) 1:

c. Grünbaum tuyên bố rằng chứng cứ của Freud dựa vào những sai lầmgiả định rằng Hiệp hội ước mơ yếu tố hàng đầu để suy nghĩ thông thường(ví dụ: hai hiệp hội implicating đối thủ người mơ) đảm bảo kết luậnrằng những suy nghĩ phổ biến gây ra các yếu tố giấc mơ. Trích dẫn của Glymour (1983)explication của thời điểm này, Grünbaum khẳng định rằng chỉ có ngược lại có thểkhẳng định-cụ thể là, các yếu tố giấc mơ gây ra các Hiệp hội. Sự chỉ trích nàysong song với đó của Spence.

Kết quả (Việt) 2:

c. Grünbaum tuyên bố rằng bằng chứng của Freud dựa vào sai lầm
giả định rằng các hiệp hội để mơ yếu tố dẫn đến một suy nghĩ thông thường
(ví dụ, hai hiệp hội liên lụy đối thủ của người mơ mộng) bảo đảm các kết luận
rằng những suy nghĩ phổ biến gây ra các yếu tố giấc mơ. Trích dẫn (1983) Glymour của
giải thích về điểm này, Grünbaum khẳng định rằng chỉ có ngược lại có thể được
khẳng định, cụ thể là các yếu tố gây ra ước mơ của các hiệp hội. Lời chỉ trích này
song song của Spence.