Once we understand this, it’s easy

Once we understand this, it’s easy to see that merchants aren’t really profiting from disaster. They are profiting from managing their prices, which has the socially beneficial effect of broadening distribution and discouraging hoarding. In short, they are being justly rewarded for performingan important public service.
One objection is that a system of free flloating, legal gouging would allow the wealthy yo buy everything and leave the poor out altogether. But this concern is overrated. For the most part, price hikes during disasters do not actually put nescessary goods and services out of reach of even the poorest people, They just put the budgets of the poor under additional strain. This is a problem better resolved through transfer payments to alleviate the household budgetary effects of the prices after the fact, rather than trying to control the price in the firts place...
Instead of cracking down on price gougers, we should be udsing our experience of shortages during this time of crisis to spark a reform of our counter productive laws. Next time disaster strikes, we should hope for a bit more gouging and a lot fewer empty store shelves

Kết quả (Việt) 1:

Khi chúng tôi hiểu điều này, nó sẽ dễ dàng nhận thấy rằng người bán không thực sự thu lợi nhuận từ thiên tai. Họ đang thu lợi nhuận từ việc quản lý giá của họ, mà có tác dụng mang lại lợi ích xã hội mở rộng phân phối và ngăn cản tích trữ. Trong ngắn hạn, họ đang được justly thưởng cho dịch vụ công cộng quan trọng performingan. Một trong những phản đối là một hệ thống miễn phí flloating, cắt cổ pháp lý sẽ cho phép những người giàu có yo mua tất cả mọi thứ và để lại cho người nghèo ra hoàn toàn. Nhưng mối quan tâm này là overrated. Hầu hết các phần, giá tăng vọt trong thảm họa không thực sự đặt nescessary hàng hoá và dịch vụ trong số đạt được ngay cả những người nghèo nhất, họ chỉ cần đặt ngân sách cho người nghèo theo chủng bổ sung. Đây là một vấn đề được giải quyết tốt hơn thông qua chuyển khoản thanh toán để làm giảm bớt những ảnh hưởng ngân sách hộ gia đình của các mức giá sau khi thực tế, chứ không phải cố gắng để kiểm soát giá cả ở nơi đầu tiên...Thay vì nứt trên giá gougers, chúng ta cần phải udsing chúng tôi kinh nghiệm của sự thiếu hụt trong thời gian này của cuộc khủng hoảng để tia lửa một cuộc cải cách pháp luật hiệu quả số lượt truy cập của chúng tôi. Tiếp theo thời gian cuộc đình công thảm họa, chúng tôi nên hy vọng cho một chút hơn gouging và rất ít sản phẩm nào kệ cửa hàng

Kết quả (Việt) 2:

Một khi chúng ta hiểu được điều này, thật dễ dàng để thấy rằng các thương gia đang không thực sự được lợi từ thảm họa. Họ đang thu lợi nhuận từ việc quản lý giá của họ, trong đó có tác động xã hội có lợi của việc mở rộng phân phối và khuyến khích tích trữ. Trong ngắn hạn, họ đang được công minh thưởng cho dịch vụ công cộng quan trọng performingan.
Một phản đối là một hệ thống các flloating miễn phí, cắt cổ pháp sẽ cho phép những người giàu yo mua tất cả mọi thứ và để lại những người nghèo ra khỏi hoàn toàn. Nhưng mối quan tâm này là đánh giá quá cao. Đối với hầu hết các phần, tăng giá trong thiên tai không thực sự đặt hàng và các dịch vụ nescessary ngoài tầm với của ngay cả những người nghèo nhất, họ chỉ cần đặt ngân sách của người nghèo căng thẳng thêm. Đây là một vấn đề được giải quyết tốt hơn thông qua thanh toán chuyển giao để làm giảm bớt những tác động ngân sách hộ gia đình của giá sau khi thực tế, chứ không phải là cố gắng để kiểm soát giá ở nơi flirts ...
Thay vì đàn áp gougers giá, chúng ta nên udsing kinh nghiệm của chúng tôi thiếu hụt trong thời gian khủng hoảng này để châm ngòi cho một cuộc cải cách pháp luật suất truy cập của chúng tôi. Tiếp theo thời gian xảy ra thảm họa, chúng ta nên hy vọng cho một chút cắt cổ và ít hơn rất nhiều kệ hàng trống