Notes:* Standard deviation** in mil

Notes:
* Standard deviation
** in million Ugandan shillings
Source: Author’s computation from survey data.
Knowledge and Attitudes
Households were asked if they had ever heard of the segregation of solid waste.
Sixty percent of the households said that they had heard about it. They gave
examples of what is segregated into plastic bags, glasses, peelings (banana and
Margaret Banga
31
potatoes) and metal. Others gave an example of waste separation that takes place
at the landfill. When asked from whom they got their information on waste
segregation, 39% of the households that had heard of solid waste segregation
said they had learnt about it from friends and relatives, 30% from the itinerant
buyers, 27% from newspapers and magazines and 4% said they had learnt about
it at school.
Households were also asked what they thought about solid waste separation
in their homes. Forty percent said it was a good idea while 60% said they did not
support it because it is time wasting and a dirty job. This, therefore, should be
done at the collection points or at the landfill.
When asked whether or not they had ever heard about recycling, 81.6% of the
respondents indicated that they had heard about it. The main source of information
was scrap (metal, plastics, paper, polythene and glass) dealers. These are
estimated at 39.3% of the respondents that had heard about recycling. This is
followed by relatives and friends, radio, newspapers and magazines. This is
estimated at 32.8%, 15.1% and 6.4% respectively. Only 6.4% had heard about
recycling from school.
Households were further asked if they knew or had ever seen products from
recycled materials. The majority knew about recycled products from metal
(charcoal stoves), candles (tadooba), building equipment, and domestic utensils
(such as ladles and saucepans), old tyres (ropes and sandals) and straws (mats
and bags). Households reported that the recycled products from metal were very
useful to them but expressed fear about the re-use of the plastic bottles. For
example, they complained that the re-use of plastic bottles for juice could result
into disease outbreaks, such as cholera because they are dirty. They reported
that recycling of metals is very important because products from recycled metals
are cheaper than the items produced from new materials. This is what one of the
respondents had to say:
I don’t know what we would be using if these men (local artisans)
were not making these products for us. We cannot afford to buy
cookers and other items from shops. In fact some of these products
are not found in shops. For example, I have never seen a charcoal
stove in the shop. These products are cheap and yet very strong.
(Respondent from Kawempe Division)
Waste Separation and Recycling Practices
We also looked at the behaviour of households on waste separation at
source. This is shown in Table 2. We found that 59.4% of the households separate
some of their waste. They gave various reasons for doing so. The majority of the
households separated waste because they earned an income from the separated
waste. These are estimated at 70.1%. The other households separated the waste
because they wanted it disposed of efficiently and in order to make manure from
the separated waste. These represented 22.8% and 7.2% of the households.
Households reported that what were mostly separated are banana and potato
Household Knowledge, Attitudes and Practices in Solid Waste Segregation and
Recycling: The Case of Urban Kampala
32
peelings (81.7%), broken and whole bottles (18.3%), and plastic bags (17.6%).
The bottles do not include beverage bottles (beer and soda) because households
do not consider them as waste. The banana and potato peelings are either sold
to urban farmers, or given out in exchange for taking away the solid waste. The
peelings are also sometimes fed to their own animals. Only 4.7% of the
households put the peelings in a pit. The separation of peelings and making good
use of them is a sign that with time there will be no peelings in the waste stream.
This will reduce the amount of waste which is disposed at the landfill.
Table 2: Households’ Reasons for Separating Solid Waste

Kết quả (Việt) 1:

ghi chú:
* độ lệch chuẩn
** trong triệu shilling Uganda
nguồn:.. tính toán của tác giả từ số liệu điều tra

kiến ​​thức và thái độ hộ gia đình được hỏi liệu họ đã bao giờ nghe nói về sự phân biệt chất thải rắn
sáu mươi phần trăm các hộ gia đình cho biết, họ đã nghe nói về nó. họ đã cho
ví dụ về những gì được tách biệt thành túi nhựa, kính, vỏ (chuối và
margaret Banga
31
khoai tây) và kim loại. những người khác đã đưa ra một ví dụ về phân loại rác thải diễn ra
tại bãi rác. khi được hỏi từ những người mà họ nhận được thông tin của họ về chất thải
phân biệt chủng tộc, 39% số hộ gia đình đã nghe nói về sự phân biệt chất thải rắn
cho biết họ đã biết về nó từ bạn bè và người thân, 30% so với lưu
người mua, 27% từ báo chí và tạp chí và 4% nói rằng họ đã học được về
nó ở trường.
hộ gia đình cũng được hỏi họ nghĩ về phân loại rác thải rắn
trong nhà của họ. bốn mươi phần trăm nói rằng đó là một ý tưởng tốt, trong khi 60% nói rằng họ không
hỗ trợ nó bởi vì nó là lãng phí thời gian và công việc dơ bẩn. này, do đó, nên được
thực hiện tại các điểm thu gom hoặc tại bãi rác.
khi được hỏi hay không mà họ đã từng nghe nói về tái chế, 81,6% của
trả lời cho rằng họ đã nghe nói về nó. các nguồn thông tin chính
là phế liệu (kim loại, nhựa, giấy, nilon và thủy tinh) các đại lý. chúng được
ước tính 39,3% số người được hỏi đã nghe nói về tái chế. này
tiếp theo thân và bạn bè, đài phát thanh, báo và tạp chí. này
ước tính tương ứng 32,8%, 15,1% và 6,4%. chỉ có 6,4% đã nghe nói về
tái chế từ trường.
hộ gia đình đã hỏi hơn nữa nếu họ biết hoặc đã từng nhìn thấy các sản phẩm từ vật liệu tái chế
. phần lớn biết về các sản phẩm tái chế từ kim loại
(bếp than), nến (tadooba), thiết bị xây dựng, đồ dùng trong nước
(như muôi và nồi), lốp xe cũ (dây và giày dép) và ống hút (
thảm và túi xách).hộ gia đình báo cáo rằng các sản phẩm tái chế từ kim loại rất hữu ích cho họ
nhưng bày tỏ lo ngại về việc tái sử dụng các chai nhựa. cho
Ví dụ, họ phàn nàn rằng việc tái sử dụng các chai nhựa để nước có thể dẫn đến
vào dịch bệnh như dịch tả, vì họ là dơ bẩn. họ báo cáo
rằng tái chế kim loại là rất quan trọng bởi vì các sản phẩm từ kim loại tái chế
là rẻ hơn so với các mặt hàng được sản xuất từ ​​vật liệu mới. đây là những gì một trong những người trả lời
đã phải nói:
tôi không biết những gì chúng tôi sẽ được sử dụng nếu những người đàn ông (nghệ nhân địa phương)
đã không làm cho các sản phẩm này cho chúng tôi. chúng ta không thể đủ khả năng để mua
bếp và các mặt hàng khác từ các cửa hàng. trong thực tế, một số các sản phẩm này
không được tìm thấy trong các cửa hàng. ví dụ, tôi chưa bao giờ thấy một than
bếp trong cửa hàng.các sản phẩm này có giá rẻ nhưng rất mạnh mẽ.
(trả lời từ bộ phận kawempe) thực hành
phân loại rác thải và tái chế
chúng tôi cũng xem xét hành vi của các hộ gia đình trên phân loại rác tại nguồn
. này được thể hiện trong bảng 2. chúng tôi thấy rằng 59,4% số hộ tách
một số chất thải của họ. họ đã cho nhiều lý do để làm như vậy. phần lớn các
hộ gia đình tách chất thải bởi vì họ kiếm được một khoản thu nhập từ tách
thải. các ước tính 70,1%. các hộ gia đình khác tách chất thải
vì họ muốn nó xử lý một cách hiệu quả và để làm phân bón từ chất thải tách
. các đại diện 22,8% và 7,2% số hộ gia đình.
hộ gia đình báo cáo rằng những gì đã được chủ yếu là tách đều là chuối và khoai tây
kiến thức hộ gia đình, thái độ và thực hành trong sự phân biệt chất thải rắn và tái chế
: trường hợp của Kampala đô thị

32 gọt (81,7%), chai vỡ và toàn bộ (18,3%), và túi nhựa (17,6%)
chai không. bao gồm vỏ chai nước uống (bia và nước giải khát) vì các hộ gia đình
không xem xét chúng như chất thải. chuối và khoai tây gọt hoặc là bán
cho nông dân đô thị,hoặc đưa ra để đổi lấy lấy đi các chất thải rắn. các
gọt cũng đôi khi làm thức ăn cho động vật của riêng mình. chỉ có 4,7% số hộ gia đình
đặt gọt trong một cái hố. việc tách gọt và làm tốt
việc sử dụng chúng là một dấu hiệu cho thấy với thời gian sẽ không có gọt trong dòng thải
này sẽ làm giảm lượng chất thải được xử lý tại bãi rác
bảng 2..:lý do các hộ gia đình để tách chất thải rắn

Kết quả (Việt) 2:

Ghi chú:
* tiêu chuẩn độ lệch
** trong triệu Uganda Shilling
nguồn: tác giả của tính toán từ dữ liệu khảo sát.
kiến thức và Thái độ
hộ gia đình đã được hỏi nếu họ đã bao giờ nghe nói về sự phân biệt của chất thải rắn.
sáu mươi phần trăm của các hộ gia đình nói rằng họ đã nghe nói về nó. Họ đã cho
ví dụ về những gì tách biệt vào túi nhựa, kính, peelings (chuối và
Margaret Banga
31
khoai tây) và kim loại. Những người khác đã đưa ra một ví dụ về tách chất thải diễn ra
tại các bãi rác. Khi được hỏi từ người mà họ đã nhận thông tin của họ vào chất thải
phân biệt, 39% các hộ gia đình đã nghe nói về sự phân biệt chất thải rắn
nói rằng họ đã học được về nó từ bạn bè và người thân, 30% từ itinerant
người mua, 27% từ tờ báo và tạp chí và 4% cho biết họ đã học được về
nó ở trường.
hộ cũng được yêu cầu những gì họ nghĩ về tách chất thải rắn
trong nhà của họ. Bốn mươi phần trăm nói rằng nó là một ý tưởng tốt trong khi 60% cho biết họ không
hỗ trợ nó bởi vì nó là lãng phí thời gian và một công việc dơ bẩn. Điều này, do đó, cần
thực hiện tại các điểm thu gom hay tại bãi rác.
khi được hỏi có hay không họ đã bao giờ nghe nói về tái chế, 81,6% của các
người trả lời chỉ ra rằng họ đã nghe nói về nó. Nguồn thông tin, chính
là phế liệu đại lý (kim loại, nhựa, giấy, polythene và thủy tinh). Đây là
ước 39.3% của những người trả lời có nghe nói về tái chế. Đây là
theo sau là thân nhân và bạn bè, Đài phát thanh, báo và tạp chí. Đây là
ước 32,8%, 15,1% và 6,4% tương ứng. Chỉ 6,4% có nghe nói về
tái chế từ trường.
hộ được tiếp tục yêu cầu nếu họ biết hoặc đã bao giờ nhìn thấy các sản phẩm từ
vật liệu tái chế. Phần lớn đã biết về các sản phẩm tái chế từ kim loại
(charcoal stoves), nến (tadooba), xây dựng thiết bị và dụng cụ trong nước
(chẳng hạn như gầu và nồi), lốp xe cũ (những sợi dây và dép) và ống hút (thảm
và túi). Hộ gia đình thông báo rằng các sản phẩm tái chế kim loại đã rất
hữu ích cho họ nhưng bày tỏ nỗi sợ hãi về việc tái sử dụng các chai nhựa. Cho
ví dụ, họ phàn nàn rằng việc tái sử dụng các chai nhựa cho nước trái cây có thể dẫn đến
vào bệnh dịch, chẳng hạn như bệnh tả bởi vì họ đang bẩn. Họ báo cáo
rằng tái chế kim loại là rất quan trọng bởi vì các sản phẩm từ tái chế kim loại
là rẻ hơn so với các mặt hàng sản xuất từ vật liệu mới. Đây là những gì một trong các
người trả lời đã nói:
tôi không biết những gì chúng tôi sẽ sử dụng nếu những người đàn ông (nghệ nhân địa phương)
đã không làm cho các sản phẩm này cho chúng tôi. Chúng tôi không thể đủ tiền để mua
bếp và các mặt hàng từ các cửa hàng. Trong thực tế một số các sản phẩm này
không được tìm thấy trong các cửa hàng. Ví dụ, tôi chưa bao giờ thấy một than
bếp trong các cửa hàng. Các sản phẩm này là giá rẻ và được rất mạnh mẽ.
(bị từ Kawempe bộ phận)
tách chất thải và tái chế thực tiễn
chúng tôi cũng xem xét các hành vi của hộ gia đình trên tách chất thải tại
nguồn. Điều này được thể hiện trong bảng 2. Chúng tôi thấy rằng 59.4% các hộ gia đình riêng biệt
một số chất thải của họ. Họ đã cho các lý do khác nhau để làm như vậy. Đa số các
hộ tách chất thải vì họ kiếm được một thu nhập từ các phân tách
lãng phí. Những ước tính 70.1%. Các hộ gia đình khác tách chất thải
vì họ muốn nó xử lý một cách hiệu quả và trong đặt hàng để làm cho phân bón từ
các chất thải phân tách. Những đại diện 22,8% và 7,2% của hộ.
hộ báo cáo rằng những gì đã được chủ yếu là tách ra là chuối và khoai tây
Gia dụng kiến thức, Thái độ và thực hành trong sự phân biệt chất thải rắn và
tái chế: The trường hợp của đô thị Kampala
32
peelings (81,7%), chai bị hỏng và toàn bộ (18,3%), và túi nhựa (17.6%).
The chai không bao gồm đồ uống chai (bia và soda) vì hộ
không coi chúng như là chất thải. Peelings chuối và khoai tây hoặc là được bán
cho nông dân đô thị, hay nhất định trong trao đổi để lấy đi các chất thải rắn. Các
peelings cũng đôi khi được cho ăn cho động vật của riêng mình. Chỉ 4,7% của các
hộ đặt các peelings trong một cái hố. Sự chia tách của peelings và làm cho tốt
sử dụng của họ là một dấu hiệu rằng với thời gian sẽ có không có peelings trong dòng chất thải.
điều này sẽ làm giảm lượng chất thải mà xử lý tại bãi rác.
bảng 2: Hộ lý do để tách chất thải rắn