with the indicators of expertise, e

with the indicators of expertise, ethical values and
mindset and auditing process with the indicators of
auditing method reliability, the effectiveness of audit tools
and the availability of technical support. Output in audit
quality has two dimensions namely public auditor report
and public auditor communication. Context factor also
consists of two factors, namely governance, law and
regulation.
In short, it can be concluded that audit quality constitutes
the ability or expertise of auditors to identify and report
significant material misstatement in the client financial
report. There are seven factors determining the ability of
competence. The seven factors are implemented as the
indicators of auditing quality in this study.
RESEARCH FRAMEWORK
The conceptual model structure is presented in figure 1.
This model is developed based on extensive literature
review referring to the studies conducted in audit quality.
Such model constructs are orchestrated based on
literature review and relevant research results.
The Influence of Auditor Independence towards Audit
Quality
One of the pillars of audit quality is auditor independence
(Beattie et al., 2001). In the same vein, Richards (2006)
argues that the lower is the interdependence level, the
lower the audit quality is. Baotham (2009) also supports
the auditor independence significantly influences audit
quality. Srinivasan et al. (2002) further tested a sample of
several Andersen’s clients and investigated the
diminishing of public accounting office reputation after
accounting scandals in 2002. The results showed that
auditor independence affects the audit quality and
credibility of the audited financial reports. Such results
are supported by Pike (2003) claiming that when the
auditor is not independent, the will to produce high quality

Kết quả (Việt) 1:

với các chỉ số về chuyên môn, giá trị đạo Đức vàsuy nghĩ và kiểm định quá trình với các chỉ số củaphương pháp kiểm tra độ tin cậy, hiệu quả của công cụ kiểm toánvà sự sẵn có của hỗ trợ kỹ thuật. Sản lượng kiểm toánchất lượng có hai kích thước cụ thể là khu vực kiểm toán báo cáovà kiểm tra khu vực thông tin liên lạc. Bối cảnh yếu tố cũngbao gồm hai yếu tố, cụ thể là quản lý nhà nước, luật vàquy định.Trong ngắn hạn, nó có thể được kết luận rằng chất lượng kiểm toán cấu thànhkhả năng hoặc chuyên môn của kiểm toán viên để xác định và báo cáomisstatement vật chất đáng kể trong các khách hàng tài chínhbáo cáo. Có bảy yếu tố xác định khả năng củathẩm quyền. Bảy yếu tố được thực hiện như là cácCác chỉ số về kiểm định chất lượng trong nghiên cứu này.KHUÔN KHỔ NGHIÊN CỨUCấu trúc mô hình khái niệm được trình bày trong hình 1.Mô hình này được phát triển dựa trên văn học mở rộngxem xét lại đề cập đến các nghiên cứu tiến hành kiểm tra chất lượng.Xây dựng mô hình như vậy được sắp dựa trêntài liệu xem xét và kết quả có liên quan nghiên cứu.Ảnh hưởng của kiểm toán độc lập đối với kiểm toánChất lượngMột trong những trụ cột của kiểm toán chất lượng là kiểm toán độc lập(Beattie et al., 2001). Trong cùng một vân, Richards (2006)lập luận rằng thấp hơn là mức độ phụ thuộc lẫn nhau, cácthấp hơn chất lượng kiểm toán là. Baotham (2009) cũng hỗ trợkiểm toán độc lập đáng kể ảnh hưởng đến kiểm toánchất lượng. Srinivasan et al. (2002) tiếp tục thử nghiệm một mẫumột số Andersen của khách hàng và điều tra cácgiảm dần của danh tiếng văn phòng kế toán công cộng sau khikế toán vụ bê bối trong năm 2002. Kết quả cho thấy rằngkiểm toán độc lập ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán vàđộ tin cậy của các báo cáo tài chính được kiểm toán. Kết quả như vậyđược hỗ trợ bởi Pike (2003) tuyên bố rằng khi cáckiểm toán không phải là độc lập, để sản xuất chất lượng cao

Kết quả (Việt) 2:

với các chỉ số chuyên môn, giá trị đạo đức và
tư duy và quá trình kiểm toán với các chỉ số về
độ tin cậy phương pháp kiểm toán, hiệu quả của các công cụ kiểm toán
và sự sẵn có của các hỗ trợ kỹ thuật. Đầu ra trong kiểm toán
chất lượng có hai kích thước cụ thể là báo cáo kiểm toán viên công cộng
và truyền thông kiểm toán viên công cộng. Yếu tố bối cảnh cũng
bao gồm hai yếu tố, cụ thể là quản trị, pháp luật và
quy định.
Trong ngắn hạn, nó có thể kết luận rằng chất lượng kiểm toán cấu thành
khả năng và chuyên môn của kiểm toán viên xác định và báo cáo
sai phạm trọng yếu đáng kể trong các tài chính của khách hàng
báo cáo. Có bảy yếu tố quyết định khả năng của
thẩm quyền. Bảy yếu tố được thực hiện như các
chỉ số về chất lượng kiểm toán trong nghiên cứu này.
KHUNG NGHIÊN CỨU
Các cấu trúc mô hình khái niệm được trình bày trong hình 1.
Mô hình này được phát triển dựa trên nền văn học phong phú,
xem xét đề cập đến các nghiên cứu được tiến hành ở chất lượng kiểm toán.
Cấu trúc mô hình như vậy được dàn dựa trên
nghiên cứu tài liệu và kết quả nghiên cứu có liên quan.
Ảnh hưởng của Kiểm toán độc lập đối với kiểm toán
chất lượng
Một trong những trụ cột của chất lượng kiểm toán là kiểm toán viên độc lập
(Beattie et al., 2001). Trong bối cảnh đó, Richards (2006)
lập luận rằng thấp hơn là mức độ phụ thuộc lẫn nhau, sự
hạ thấp chất lượng kiểm toán là. Baotham (2009) cũng hỗ trợ
các công ty kiểm toán độc lập có ảnh hưởng đáng kể kiểm toán
chất lượng. Srinivasan et al. (2002) tiếp tục thử nghiệm một mẫu của
khách hàng một số Andersen và điều tra sự
suy giảm uy tín của văn phòng kế toán công cộng sau khi
vụ bê bối kế toán trong năm 2002. Kết quả cho thấy rằng
kiểm toán viên độc lập ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán và
độ tin cậy của các báo cáo tài chính đã được kiểm toán. Kết quả này
được hỗ trợ bởi Pike (2003) khẳng định rằng khi các
công ty kiểm toán không độc lập, ý chí để sản xuất chất lượng cao