The reasons for choosing a normativ

The reasons for choosing a normative EPI concept could be that the existence of inherent trade-offs between policy objectives is such a dominating feature of EPI that it must be reflected at the conceptual level. Some would argue that when environmental concerns are given less than equal weight in relation to other concerns there will bedilution rather than integration (see Liberatore, 1997). Furthermore, it could be argued that a ‘rational’ EPI concept is superfluous since the changes of sector policy-making it implies are all principles for good decision-making in general. On the other hand, a rational concept of EPI allows for a more generous and flexible view of integration. First, even when environmental concerns are given less weight and integration is only marginal, it could be seen as a first step in a long-term process. Second, it was seen in the literature review that integration does not always take place at the political level, where important normative judgements should be made, but is sometimes dealt with by civil servants (see SEPA, 1999 and Peters, 1998). For the purpose of this paper, a rational definition of EPI is seen as most useful and flexible as a starting point, especially in light of the democratic dilemma pointed out by Lafferty (2002). However, such a definition would need to be complemented by a set of criteria in order to determine whether integration is weak or strong in a given situation.

Kết quả (Việt) 1:

Những lý do cho việc lựa chọn một khái niệm EPI quy chuẩn có thể là rằng sự tồn tại của thương mại-offs vốn có giữa các mục tiêu chính sách là một tính năng thống trị của EPI rằng nó phải được phản ánh ở mức độ khái niệm. Một số sẽ tranh luận rằng khi mối quan tâm về môi trường được cung cấp ít hơn trọng lượng tương đương liên quan đến mối quan tâm khác sẽ có bedilution thay vì tích hợp (xem Liberatore, 1997). Hơn nữa, nó có thể được lập luận rằng một khái niệm EPI 'hợp lý' thừa từ những thay đổi của chính sách khu vực nó ngụ ý là tất cả các nguyên tắc cho việc ra quyết định tốt nói chung. Mặt khác, một khái niệm hợp lý của EPI cho phép một cái nhìn rộng lượng hơn và linh hoạt của hội nhập. Đầu tiên, ngay cả khi môi trường quan tâm được cho trọng lượng ít hơn và tích hợp chỉ biên, nó có thể được coi là một bước đầu tiên trong một quá trình lâu dài. Thứ hai, nó được nhìn thấy trong việc xem xét tài liệu tích hợp không luôn luôn đi ra tại những phán đoán bản quy phạm cấp, trong trường hợp quan trọng chính trị phải được thực hiện, nhưng đôi khi xử lý của công chức (xem SEPA, 1999 và Peters, 1998). Cho mục đích của giấy này, một định nghĩa hợp lý của EPI được coi là hữu ích và linh hoạt nhất như là một điểm khởi đầu, đặc biệt là trong ánh sáng của tiến thoái lưỡng nan dân chủ được chỉ ra bởi Lafferty (2002). Tuy nhiên, một định nghĩa sẽ cần được bổ sung bởi một tập hợp các tiêu chí để xác định hội nhập là yếu hay mạnh mẽ trong một tình huống nhất định.

Kết quả (Việt) 2:

Những lý do cho việc lựa chọn một khái niệm EPI bản quy phạm có thể là sự tồn tại của vốn có sự đánh đổi giữa các mục tiêu chính sách là như một tính năng thống trị của EPI rằng nó phải được thể hiện ở mức độ khái niệm. Một số người cho rằng khi vấn đề môi trường được cho ít hơn trọng lượng tương đương liên quan đến mối quan tâm khác sẽ bedilution hơn là tích hợp (xem Liberatore, 1997). Hơn nữa, nó có thể lập luận rằng một EPI khái niệm 'hợp lý' là thừa vì những thay đổi của ngành xây dựng chính sách đó có nghĩa là tất cả các nguyên tắc ra quyết định tốt nói chung. Mặt khác, một khái niệm hợp lý EPI phép cho một cái nhìn rộng rãi hơn và linh hoạt của hội nhập. Đầu tiên, ngay cả khi vấn đề môi trường được cho trọng số ít hơn và hội nhập là chỉ biên, nó có thể được xem như một bước đầu tiên trong một quá trình lâu dài. Thứ hai, nó đã được nhìn thấy trong các nghiên cứu tài liệu cho rằng hội nhập không phải lúc nào cũng diễn ra ở cấp chính trị, mà bản án quy phạm quan trọng cần được thực hiện, nhưng đôi khi được xử lý bằng công chức (xem SEPA, 1999 và Peters, 1998). Với mục đích của bài viết này, một định nghĩa hợp lý EPI được coi là hữu ích nhất và linh hoạt như là một điểm khởi đầu, đặc biệt là trong ánh sáng của tình dân chủ đã chỉ ra bởi Lafferty (2002). Tuy nhiên, một định nghĩa như vậy sẽ cần phải được bổ sung bằng một tập hợp các tiêu chí để xác định xem liệu hội nhập là yếu hay mạnh trong một tình huống nhất định.