Preference experimentThe preference

Preference experiment
The preference experiment was conducted to determine the efficacy of the test ingredients. The amount of the base feed (Table 1) consumed by shrimp were compared with that of each test feed, when both feeds were offered at the same time The test feeds were prepared using the same formulation as the base feed, except for the inclusion of each of the test ingredients (Tables 2 and 3), which was compensated for by a respective decrease in the amount ofmaize gluten. Squidmeal, crustacean meal and krillmealwere each added separately to the base feed at 10, 25 or 50 g kg)1 , while fish hydrolysate, krill hydrolysate and Finnstim were each added separately at 5, 10 or 20 g kg)1 of feed. This procedure resulted in similar crude protein (CP content among the feeds.
Throughout the experiment, shrimp were offered a choice between the base feed and a test feed, which were provided at the same time on separate feeding trays (300 mm diameter). The feeding trays were positioned in the middle near the ends of the rectangular tanks. The positions of the feeds were switched at successive feedings between the upstream and down-stream ends of the tank. This protocol was adopted to ensure that the prawns did not develop a conditioned response and that any rheotaxis effect was cancelled.
Twenty tanks, each stocked with 12 intermoult juvenile P. monodon of similar size (mean weight ±SD of 1.8 ± 0.36 g) were used in the experiment. A reference feed (Lucky Star) and each of the six test ingredients was evaluated separately in seven successive iterations of the experiment. In each case, the test ingredient, at the particular inclusion level, was evaluated on the basis of the relative preference (i.e. relative consumption) of the test feed over the base feed. In the first iteration, all 20 tanks were used to compare the relative preference for the reference feed with that for the base feed. This was included in the study to demonstrate the capability of the shrimp to discriminate between the base feed and apparently attractive feed under the conditions of the experiment. In each of the following iterations, one test ingredient was evaluated at three inclusion levels, with six tanks allocated to each inclusion level. The two remaining tanks were used as controls by providing the base feed on both feeding trays, essentially treating the second tray as a dummy test feed (Table 3). In the iterations with crustacean meal and krill meal, two additional tanks were fed crustacean meal at 25 g kg)1 and krill meal at 50 g kg)1 , providing eight replicates for these treatments (Table 3). Treatments were selectively assigned to tanks to eliminate bias resulting from the feed assigned to a tank in the previous iteration of the experiment.
The shrimp were conditioned to having a choice between the base feed and the allocated test feed for 5 days before each of the iterations of the experiment. The two feeds were offered four times daily and uneaten feed removed from the tanks after 1 h and discarded. After the conditioning period, the shrimp were offered weighed portions of both the base feed and the allocated test feed at 6-h intervals. The feeding trays were removed 1 h after feeding and the uneaten portion of each feed was recovered. With each of the iterations, this process was continued for eight successive feedings. At the end of the experiment the collected uneaten feed was dried (105 C for 16 h) and weighed and the apparent DFI for each feed and total DFI (DFIbase feed + DFI test feed) for each tank were determined (see Calculations). As all feeds were very similar in their ingredient composition and pellet water stability, no correction was made for leaching losses in this phase of the study.

Kết quả (Việt) 1:

Tuỳ chọn thử nghiệmTuỳ chọn thử nghiệm được tiến hành để xác định efficacy thành phần kiểm tra. Số lượng các cơ sở nguồn cấp dữ liệu (bảng 1) được tiêu thụ bởi tôm được so sánh với rằng mỗi bài kiểm tra nguồn cấp dữ liệu, khi cả hai nguồn cấp dữ liệu đã là offered cùng lúc kiểm tra nguồn cấp dữ liệu đã được chuẩn bị bằng cách sử dụng công thức tương tự như là nguồn cấp dữ liệu cơ sở, ngoại trừ sự bao gồm của mỗi người trong số các thành phần kiểm tra (bảng 2 và 3), mà đã được bù đắp cho bởi sự sụt giảm tương ứng số tiền ofmaize gluten. Squidmeal, chi bữa ăn và krillmealwere mỗi thêm vào một cách riêng biệt nguồn cấp dữ liệu cơ sở ở 10, 25 hoặc 50 g kg), trong khi fish hydrolysate, loài nhuyễn thể hydrolysate và Finnstim mỗi thêm 1 riêng rẽ ở 5, 10 hay 20 g kg) 1 nguồn cấp dữ liệu. Kết quả của thủ tục này là tương tự như đạm thô (CP nội dung trong số các nguồn cấp dữ liệu.Trong suốt thử nghiệm, tôm là offered một sự lựa chọn giữa các cơ sở nuôi và một bài kiểm tra nguồn cấp dữ liệu, mà đã được cung cấp cùng một lúc vào riêng biệt cho ăn mâm, khay (đường kính 300 mm). Khay ăn được bố trí ở giữa gần kết thúc của các thùng chứa hình chữ nhật. Vị trí của các cấp dữ liệu đã được chuyển sang lúc ăn liên tiếp giữa thượng lưu và xuống dòng kết thúc của xe tăng. Giao thức này được áp dụng để đảm bảo rằng tôm không phát triển một phản ứng có điều kiện và bất kỳ effect rheotaxis đã bị hủy bỏ.Hai mươi chiếc xe tăng, mỗi thả với 12 intermoult chưa thành niên P. sú kích thước tương tự (có nghĩa là trọng lượng ±SD 1,8 ± 0,36 g) được sử dụng trong thử nghiệm. Tham khảo một nguồn cấp dữ liệu (Lucky Star) và mỗi người trong số các thành phần kiểm tra 6 được đánh giá một cách riêng biệt trong bảy lặp kế tiếp của thử nghiệm. Trong mỗi trường hợp, các thành phần kiểm tra, ở mức độ cụ thể bao gồm, được đánh giá trên cơ sở các ưu đãi tương đối (tức là tiêu thụ tương đối) của các kiểm tra nguồn cấp dữ liệu trên cơ sở nguồn cấp dữ liệu. Vòng lặp, tất cả các xe tăng 20 đã được sử dụng để so sánh các ưu tiên tương đối cho các tài liệu tham khảo nguồn cấp dữ liệu đó cho các cơ sở nuôi. Điều này được bao gồm trong các nghiên cứu chứng minh khả năng của tôm phân biệt đối xử giữa các nguồn cấp dữ liệu cơ bản và rõ ràng hấp dẫn nguồn cấp dữ liệu theo các điều kiện của thử nghiệm. Trong lặp đi lặp lại sau mỗi, một bài kiểm tra thành phần được đánh giá cấp độ bao gồm ba, với sáu xe tăng được phân bổ cho mỗi cấp độ bao gồm. Hai xe tăng còn lại được sử dụng như kiểm soát bằng cách cung cấp các cơ sở ăn cả Khay đựng thức ăn, chủ yếu điều trị khay thứ hai như là một kiểm tra giả nguồn cấp dữ liệu (bảng 3). Trong lặp đi lặp lại với crustacean bữa ăn và bữa ăn loài nhuyễn thể, hai thùng bổ sung được cho ăn bữa ăn chi 25 g kg) 1 và loài nhuyễn thể các bữa ăn tại 50 g kg) 1, cung cấp tám sao chép cho các phương pháp điều trị (bảng 3). Phương pháp điều trị được chọn lọc giao xe tăng để loại bỏ kết quả là thiên vị từ nguồn cấp dữ liệu được gán cho một chiếc xe tăng ở lặp trước đó của các thử nghiệm.Tôm đã có điều kiện để có một sự lựa chọn giữa các cơ sở nuôi và các thử nghiệm được phân bổ nguồn cấp dữ liệu cho 5 ngày trước mỗi lần lặp của thử nghiệm. Hai luồng nạp là offered bốn lần hàng ngày và uneaten nguồn cấp dữ liệu khỏi các thùng nhiên liệu sau 1 h và bỏ đi. Sau thời gian lạnh, tôm là offered nặng phần của cả hai cơ sở nguồn cấp dữ liệu và các thử nghiệm được phân bổ nguồn cấp dữ liệu tại các khoảng 6 h. Khay thức ăn đã được gỡ bỏ 1 h sau khi ăn và phần uneaten của từng cấp dữ liệu đã được thu hồi. Với mỗi sự lặp đi lặp lại, quá trình này được tiếp tục cho bú tiếp tám. Ở cuối của thử nghiệm các thức ăn uneaten thu thập được sấy khô (105 C cho 16 h) và cân nặng và DFI rõ ràng cho từng cấp dữ liệu và tổng DFI (nguồn cấp dữ liệu DFIbase + nguồn cấp dữ liệu thử nghiệm DFI) cho mỗi chiếc xe tăng đã được xác định (xem tính toán). Như tất cả các nguồn cấp dữ liệu là rất tương tự như trong các thành phần thành phần và miếng nước ổn định, không chỉnh sửa được thực hiện cho lọc quặng tổn thất trong giai đoạn này của nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Thí nghiệm Preference
Thí nghiệm ưu tiên đã được tiến hành để xác định cacy e ffi của các thành phần kiểm tra. Lượng thức ăn cơ bản (Bảng 1) được tiêu thụ bởi tôm được so sánh với mỗi thức ăn thử nghiệm, khi cả hai thức ăn là o ff ered cùng một lúc các thức ăn thử nghiệm đã được chuẩn bị bằng cách sử dụng công thức tương tự như các thức ăn cơ bản, ngoại trừ sự bao gồm của mỗi thành phần kiểm tra (bảng 2 và 3), được bù đắp bởi sự sụt giảm tương ứng trong số tiền ofmaize gluten. Squidmeal, bữa ăn giáp xác và krillmealwere mỗi thêm riêng lẻ cho các thức ăn cơ bản ở mức 10, 25 hoặc 50 g kg) 1, trong khi fi sh thủy phân, nhuyễn thể thủy phân và Finnstim đã từng thêm riêng tại 5, 10 hoặc 20 g kg) 1 thức ăn. Thủ tục này dẫn đến lượng protein thô tương tự (nội dung CP trong thức ăn.
Trong suốt thí nghiệm, tôm là o ff ered một sự lựa chọn giữa các thức ăn cơ bản và một thức ăn thử nghiệm, được cung cấp tại cùng thời gian trên khay ăn riêng biệt (300 mm đường kính). Các khay ăn được vị trí ở giữa gần cuối của thùng hình chữ nhật. các vị trí của nguồn cấp dữ liệu được chuyển vào cho ăn tiếp giữa hai đầu thượng lưu và hạ lưu của hồ. giao thức này được áp dụng để đảm bảo rằng những con tôm đã không phát triển một lạnh phản ứng và rằng bất kỳ rheotaxis e ff vv đã bị hủy bỏ.
Hai mươi xe tăng, mỗi thả với 12 intermoult vị thành niên P. monodon kích thước tương tự (trọng lượng trung bình ± SD 1,8 ± 0,36 g) được sử dụng trong thí nghiệm. Một thức ăn tham khảo (Lucky Star) và mỗi trong số sáu thành phần kiểm tra được đánh giá một cách riêng biệt trong bảy lần lặp kế tiếp của thí nghiệm. trong mỗi trường hợp, thành phần kiểm tra, ở mức độ hòa nhập đặc biệt, được đánh giá trên cơ sở của các ưu đãi tương đối (tức là tương đối tiêu thụ) của các thử nghiệm nuôi hơn các thức ăn cơ bản. Trong lần lặp fi đầu tiên, tất cả 20 xe tăng đã được sử dụng để so sánh các ưu đãi tương đối cho các thức ăn tham khảo với các thức ăn cơ bản. Điều này đã được đưa vào nghiên cứu để chứng minh khả năng của tôm để phân biệt đối xử giữa các thức ăn cơ bản và thức ăn có vẻ hấp dẫn theo các điều kiện của thí nghiệm. Trong mỗi lần lặp sau đây, một thành phần kiểm tra được đánh giá ở ba cấp độ bao gồm, với sáu xe tăng được phân bổ cho mỗi cấp độ thu nhận. Hai xe tăng còn lại được sử dụng như điều khiển bằng cách cung cấp thức ăn chăn nuôi trên cơ sở cả hai khay ăn, về cơ bản điều trị khay thứ hai như là một thức ăn thử nghiệm giả (Bảng 3). Trong các lần lặp lại với bữa ăn giáp xác và nhuyễn thể ăn, hai xe tăng thêm được cho ăn bữa ăn giáp xác ở mức 25 g kg) 1 và nhuyễn thể ăn 50 g kg) 1, cung cấp tám lần nhắc lại cho các phương pháp điều trị (Bảng 3). Phương pháp điều trị đã được chọn lọc giao cho xe tăng để loại bỏ sai lệch kết quả từ thức ăn được phân công một chiếc xe tăng trong phiên trước đó của thí nghiệm.
Loài tôm này được điều kiện để có một sự lựa chọn giữa các thức ăn cơ bản và các thức ăn thử nghiệm được phân bổ cho 5 ngày trước mỗi lần lặp của thí nghiệm. Hai loại thức ăn là o ff ered bốn lần mỗi ngày và thức ăn thừa ra khỏi xe tăng sau 1 h và bỏ đi. Sau thời gian điều, tôm là o ff ered nặng phần của cả thức ăn cơ bản và các thức ăn thử nghiệm được phân bổ tại khoảng 6 h. Các khay thức ăn đã được gỡ bỏ 1 giờ sau khi ăn và phần thừa của mỗi nguồn tin đã được phục hồi. Với mỗi lần lặp lại, quá trình này được tiếp tục cho tám lần ăn tiếp. Vào cuối của thí nghiệm các thức ăn thừa thu được sấy khô (105 C trong 16 giờ) và nặng và DFI rõ ràng cho mỗi lần bú và tổng DFI (DFIbase thức ăn + thức ăn thử nghiệm DFI) cho mỗi chiếc xe tăng đã được xác định (xem tính toán). Như tất cả các loại thức ăn là rất tương tự như trong thành phần nguyên liệu và thức ăn viên ổn định nước của họ, không sửa chữa được thực hiện cho ngấm lỗ trong giai đoạn này của cuộc nghiên cứu.