Có là không có nghi ngờ rằng người dân tức giận, nhưng họ sẽ không trừng phạt Modi cho nó. Ông đã nghi ngờ mà. Ông có thể không có tự tin về gây demonetisation trong những tháng mùa hè, khi mọi người, đặc biệt là ở bắc Ấn Độ đang dễ bị bạo lực. Mặc dù người dân đã phải chịu rất nhiều, và nhiều người đã mất một phần tiền của họ khó kiếm được bất hợp pháp, rất khó để tranh chấp mà chính phủ đã thực hiện một hành động đạo Đức. Đáng ngạc nhiên, chính phủ đã có thể giao tiếp thông điệp hợp lý rộng rãi và sâu sắc. Nó là hiếm để mọi người có một cái nhìn có sức chứa của một chính sách đột ngột chỉ có lợi ích lâu dài, đặc biệt là một trong đó đã làm tổn thương chúng. Nhưng không quan sát được bằng chứng rằng công chúng nói chung là với Modi về điều này. Các phản ứng thù địch với khủng hoảng tiền mặt là dễ hiểu và xứng đáng được tôn trọng, nhưng một số sự tức giận nên amuse chúng tôi. Nó nhắc tôi về những người đàn ông những người sử dụng để đốt effigies cricketers, bao gồm cả Sachin Tendulkar, sau khi đánh bại một người Ấn Độ. Nhà báo thường miêu tả như vậy phản ứng cực đoan như outbursts tình cảm của người hâm mộ. Trong thực tế, hầu hết effigy đốt cháy được thực hiện bởi bettors người đã mất tiền của họ ủng hộ tình cảm của Ấn Độ. Phản ứng với demonetisation, cũng chứa những đau buồn của hoarders bám níu vào vinh quang lý do để được giận dữ, lý do họ thậm chí có thể tin là đúng. Một phần không rõ của Ấn Độ của nền kinh tế chưa được điều hành bởi chính trị. Bên nhận được tiền mặt thông qua có nghĩa là bất hợp pháp, mà họ sau đó chi tiêu về hoạt động bất hợp pháp hay bất chính, bao gồm những nỗ lực để giành chiến thắng cuộc bầu cử. Các quan trọng câu hỏi là tại sao của Modi BJP cần tiền đen ít hơn so với các đảng chính trị? Đảng là tương đối sạch, hoặc liệu nó có phức tạp hơn hệ thống tại chỗ, Hệ thống một Putin sẽ nhận ra? Chúng tôi sẽ đến đó một ngày.
đang được dịch, vui lòng đợi..