There is no doubt that the citizens

There is no doubt that the citizens are furious, but they will not punish Modi for it. He did suspect that. He may not have been so confident about inflicting demonetisation in the summer months when people, especially in north India are prone to violence.
Even though people have suffered greatly, and many have lost portions of their hard-earned illicit money, it is hard to dispute that the government has performed a moral act. Surprisingly, the government has been able to communicate the reasonable message widely and deeply. It is rare for people to have an accommodating view of a sudden policy that only has long-term benefits, especially one that has hurt them. But there is observable evidence that the general public is with Modi on this.

The hostile reactions to the cash crunch are understandable and worthy of respect, but some of the anger should amuse us. It reminds me of the men who used to burn the effigies of cricketers, including Sachin Tendulkar’s, after an Indian defeat. Journalists usually portrayed such extreme reactions as emotional outbursts of fans. In reality most of the effigy-burning was performed by bettors who had lost money on their emotional backing of India. Reactions to the demonetisation, too, contain the grief of hoarders clinging on to honourable reasons to be angry, reasons that they probably even believe to be true.
An unknown portion of India’s unrecorded economy is run by politics. Parties receive cash through illegal means, which they then spend on illegitimate or nefarious activities, which include efforts to win elections. The important question is why does Modi’s BJP need less black money than other political parties? Is the party comparatively cleaner, or does it have more sophisticated systems in place, systems that a Putin would recognise? We will go there another day.

Kết quả (Việt) 1:

Có là không có nghi ngờ rằng người dân tức giận, nhưng họ sẽ không trừng phạt Modi cho nó. Ông đã nghi ngờ mà. Ông có thể không có tự tin về gây demonetisation trong những tháng mùa hè, khi mọi người, đặc biệt là ở bắc Ấn Độ đang dễ bị bạo lực. Mặc dù người dân đã phải chịu rất nhiều, và nhiều người đã mất một phần tiền của họ khó kiếm được bất hợp pháp, rất khó để tranh chấp mà chính phủ đã thực hiện một hành động đạo Đức. Đáng ngạc nhiên, chính phủ đã có thể giao tiếp thông điệp hợp lý rộng rãi và sâu sắc. Nó là hiếm để mọi người có một cái nhìn có sức chứa của một chính sách đột ngột chỉ có lợi ích lâu dài, đặc biệt là một trong đó đã làm tổn thương chúng. Nhưng không quan sát được bằng chứng rằng công chúng nói chung là với Modi về điều này. Các phản ứng thù địch với khủng hoảng tiền mặt là dễ hiểu và xứng đáng được tôn trọng, nhưng một số sự tức giận nên amuse chúng tôi. Nó nhắc tôi về những người đàn ông những người sử dụng để đốt effigies cricketers, bao gồm cả Sachin Tendulkar, sau khi đánh bại một người Ấn Độ. Nhà báo thường miêu tả như vậy phản ứng cực đoan như outbursts tình cảm của người hâm mộ. Trong thực tế, hầu hết effigy đốt cháy được thực hiện bởi bettors người đã mất tiền của họ ủng hộ tình cảm của Ấn Độ. Phản ứng với demonetisation, cũng chứa những đau buồn của hoarders bám níu vào vinh quang lý do để được giận dữ, lý do họ thậm chí có thể tin là đúng. Một phần không rõ của Ấn Độ của nền kinh tế chưa được điều hành bởi chính trị. Bên nhận được tiền mặt thông qua có nghĩa là bất hợp pháp, mà họ sau đó chi tiêu về hoạt động bất hợp pháp hay bất chính, bao gồm những nỗ lực để giành chiến thắng cuộc bầu cử. Các quan trọng câu hỏi là tại sao của Modi BJP cần tiền đen ít hơn so với các đảng chính trị? Đảng là tương đối sạch, hoặc liệu nó có phức tạp hơn hệ thống tại chỗ, Hệ thống một Putin sẽ nhận ra? Chúng tôi sẽ đến đó một ngày.

Kết quả (Việt) 2:

Không có nghi ngờ rằng các công dân đang tức giận, nhưng họ sẽ không trừng phạt Modi cho nó. Ông đã nghi ngờ đó. Ông có thể không có được như vậy tự tin về gây demonetisation trong những tháng mùa hè khi mọi người, đặc biệt là ở phía bắc Ấn Độ dễ bị bạo lực.
Mặc dù người dân đã phải chịu đựng rất nhiều, và nhiều người đã bị mất phần tiền khó kiếm được của bất hợp pháp của họ, đó là khó tranh chấp mà chính phủ đã thực hiện một hành động đạo đức. Đáng ngạc nhiên, chính phủ đã có thể giao tiếp thông báo hợp lý rộng rãi và sâu sắc. Nó là hiếm để mọi người có cái nhìn chứa của một chính sách bất ngờ mà chỉ có lợi ích lâu dài, đặc biệt là một trong đó đã làm tổn thương họ. Nhưng có bằng chứng quan sát được rằng công chúng nói chung là với Modi về điều này.

Các phản ứng thù địch với cuộc khủng hoảng tiền mặt có thể hiểu được và xứng đáng với sự tôn trọng, nhưng một số các sự tức giận nên vui vẻ cho chúng tôi. Nó nhắc tôi về những người đàn ông sử dụng để đốt hình nộm của thủ cricket, bao gồm Sachin Tendulkar, sau khi một thất bại của Ấn Độ. Các nhà báo thường miêu tả phản ứng cực đoan như những cơn bộc phát tình cảm của người hâm mộ. Trong thực tế hầu hết các hình nộm đốt được thực hiện bởi bettors người đã bị mất tiền ủng hộ tình cảm của họ ở Ấn Độ. Phản ứng với các demonetisation, quá, chứa nỗi đau của tích trữ bám vào lý do danh dự để được giận dữ, lý do mà họ có thể thậm chí còn tin là đúng.
Một phần chưa biết của nền kinh tế không được ghi lại của Ấn Độ được điều hành bởi chính trị. Bên nhận tiền mặt thông qua các phương tiện bất hợp pháp, sau đó họ chi cho các hoạt động bất hợp pháp hoặc bất chính, trong đó bao gồm các nỗ lực để giành chiến thắng cuộc bầu cử. Câu hỏi quan trọng là tại sao BJP Modi của cần tiền ít đen hơn các đảng chính trị khác? Là đảng tương đối sạch, hoặc dùng nó có hệ thống phức tạp hơn ở chỗ, hệ thống một Putin sẽ nhận ra? Chúng tôi sẽ đến đó một ngày khác.