Joint holders of a periodic tenancy (as any other tenancy) now hold th dịch - Joint holders of a periodic tenancy (as any other tenancy) now hold th Việt làm thế nào để nói

Joint holders of a periodic tenancy

Joint holders of a periodic tenancy (as any other tenancy) now hold the tenancy
on trust for themselves under a trust of land (see Chapter 16). Does this make
any difference to the arguments put in this case? In particular, will service of
notice to quit by one without the concurrence of the others now constitute a
breach of trust, and if it does (a) will it be effective and (b) can it be restrained by
injunction? (See Notting Hill Housing Trust v. Brackley [2001] EWCA Civ 601,
CA, on the position under a trust of land under the Trusts of Land and
Appointment of Trustees Act 1996, and Crawley Borough Council v. Ure [1996]
QB 13, CA, on the position under a pre-1996 Act trust for sale)
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Phần chủ sở hữu của một hợp đồng thuê nhà định kỳ (như bất kỳ hợp đồng thuê nhà khác) bây giờ giữ hợp đồng thuê nhàtrên sự tin tưởng cho mình theo một sự tin tưởng đất (xem chương 16). Điều này làm chobất kỳ sự khác biệt cho các đối số đặt trong trường hợp này? Đặc biệt, sẽ phục vụthông báo để bỏ thuốc lá một mà không có sự tranh đua của những người khác bây giờ chiếm mộtvi phạm tin cậy, và nếu nó không (a) sẽ có hiệu lực và (b) có thể nó được hạn chế bởiinjunction? (See Notting Hill nhà tin tưởng v. Brackley [2001] EWCA Civ 601,CA, vào vị trí dưới một sự tin tưởng đất dưới tín thác đất vàCác cuộc hẹn quản trị đạo luật năm 1996, và hội đồng quận Crawley v. Ure [1996]QB 13, CA, vào vị trí dưới một sự tin tưởng đạo luật pre-1996 để bán)
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Chủ sở hữu chung của một thuê nhà định kỳ (như bất kỳ thuê nhà khác) hiện nắm giữ các hợp đồng thuê nhà
trên sự tin tưởng cho mình dưới một lòng tin của đất (xem Chương 16). Điều này làm cho
bất kỳ sự khác biệt với các đối số đặt trong trường hợp này? Đặc biệt, sẽ phục vụ của
thông báo để bỏ một mà không có sự đồng ý của người khác nay chỉ còn chiếm
vi phạm lòng tin, và nếu có (a) nó sẽ có hiệu quả và (b) nó có thể được hạn chế bởi
lệnh cấm? (Xem Notting Hill Nhà Niềm tin v. Brackley [2001] EWCA Civ 601,
CA, vào vị trí dưới một lòng tin của đất theo Trusts Đất đai và
Appointment of Trustees Đạo luật năm 1996, và Hội đồng Borough Crawley Ure v. [1996]
QB 13 , CA, vào vị trí dưới một lòng tin Act pre-1996 để bán)
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: