. I seek to do this by examining th

. I seek to do this by examining three successful regions outside Europe, namely the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), the North America Free Trade Agreement zone (NAFTA), and the Asia-Pacific Economic Co-operation organization (APEC). Each of these regions have used forms of differentiated integration (DI) as a means to solve otherwise intractable problems and/or export their policy preferences, ideals and bargains to key external actors. This perspective enables a more nuanced view of differentiated integration in the EU, open to its strengths as well as its weaknesses, and which accepts it as an enduring, and possibly permanent, feature. I proceed as follows. In the second section I examine the neofunctionalist, and neofunctionalist-inspired, literature on differentiated integration, in order to show how the latter coloured the approach of many scholars of the EU.

Kết quả (Việt) 1:

. Tôi tìm cách để làm điều này bằng cách kiểm tra ba vùng thành công bên ngoài châu Âu, cụ thể là Hiệp hội quốc gia đông nam á (ASEAN), vùng Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ (NAFTA), và tổ chức hợp tác kinh tế á-Thái Bình Dương (APEC). Mỗi của những khu vực này đã sử dụng các hình thức phân biệt hội nhập (DI) như một phương tiện để giải quyết vấn đề nếu không intractable và/hoặc xuất khẩu của chính sách tuỳ chọn, lý tưởng và giá rẻ để chính diễn viên bên ngoài. Quan điểm này cho phép một cái nhìn nhiều sắc thái tích phân biệt trong EU, mở cửa cho thế mạnh của nó cũng như các điểm yếu của nó, và đó chấp nhận nó như là một tính năng lâu dài, và có thể vĩnh viễn. Tôi tiến hành như sau. Trong phần thứ hai tôi kiểm tra neofunctionalist, và neofunctionalist cảm hứng, văn học về phân biệt hội nhập, để hiển thị như thế nào sau đó màu cách tiếp cận của nhiều học giả của EU.

Kết quả (Việt) 2:

. Tôi tìm cách để làm điều này bằng cách kiểm tra ba miền thành công bên ngoài châu Âu, cụ thể là Hiệp hội các nước Đông Nam Á (ASEAN), các khu vực Bắc Mỹ Hiệp định thương mại tự do (NAFTA), và các tổ chức khu vực châu Á-Thái Bình Dương hợp tác kinh tế (APEC). Mỗi của các vùng này đã sử dụng các hình thức hội nhập biệt (DI) như một phương tiện để giải quyết vấn đề nếu không khó chữa và / hoặc xuất khẩu ưu đãi chính sách, những lý tưởng và giá rẻ của họ để tác nhân bên ngoài quan trọng. Quan điểm này cho phép một cái nhìn sắc thái hơn về hội nhập biệt trong EU, mở cửa cho thế mạnh của mình cũng như điểm yếu của mình, và đã chấp nhận nó như là một lâu dài, và có thể là vĩnh viễn, tính năng. Tôi tiến hành như sau. Trong phần thứ hai tôi kiểm tra neofunctionalist, và neofunctionalist lấy cảm hứng từ, tài liệu về hội nhập có phân biệt, để hiển thị như thế nào sau này có màu những cách tiếp cận của nhiều học giả của EU.