Despite attempts to concentrate sam

Despite attempts to concentrate samples from the treatments with a geochemical barrier (3, 8 and 9) for mineralogical analysis, the separation of dense minerals with bromoform was not very efficient. The diffraction peaks with higher intensities corresponded to quartz and muscovite (Figure 1). No diffraction peaks with intensity higher than 10 % were identified for minerals such as pyrite and arsenopyrite, indicating low concentrations of these sulfides. The same was true for jarosite and natrojarosite.

Kết quả (Việt) 1:

Bất chấp nỗ lực tập trung mẫu từ phương pháp điều trị với một rào cản địa hóa (3, 8 và 9) để phân tích khoáng vật, sự chia tách của các khoáng vật dày đặc với bromoform không phải là rất hiệu quả. Các đỉnh núi nhiễu xạ với cường độ cao tương ứng với thạch anh và sáp nhập (hình 1). Đỉnh núi không có nhiễu xạ với cường độ cao hơn 10% được xác định cho các khoáng chất như pyrit, arsenopyrite, cho thấy các nồng độ thấp của các sulfua. Cùng là đúng cho jarosite và natrojarosite.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù nỗ lực để tập trung các mẫu từ các phương pháp điều trị với một rào cản địa hoá (3, 8 và 9) để phân tích khoáng vật học, việc tách khoáng chất dày đặc với bromoform không phải là rất hiệu quả. Các đỉnh nhiễu xạ với cường độ cao hơn tương ứng với thạch anh và muscovit (Hình 1). Không nhiễu xạ đỉnh với cường độ cao hơn 10% đã được xác định cho các khoáng chất như pyrit và arsenopyrit, cho thấy nồng độ thấp của các sulfide. Điều này cũng đúng đối với jarosite và natrojarosite.