Comments¾ Vietnam is very serious a

Comments
¾ Vietnam is very serious about looking at the situation of its ethnic
minority. It is commendable that the paper looks at the benefit
incidence of government initiatives for the ethnic groups.
However, in strengthening the benefit incidence component of
CBMS for these kinds of households, it is very important to know
whether households have benefited from such initiatives in the
end or not.
¾ It is also important to know why these ethnic people are poor—
due to cultural factors or environmental differences (quality of
the environment). It was suggested that it is important to explore
the question of social status by ethnicity also in other countries
where the political situation is not too sensitive.
¾ In Vietnam, there is a community-based verification of poorest
households every 5 years that is revised annually. In this regard,
it is important to provide information on who makes those
judgments and how these judgments are made and if this a
consistent process around the country.
¾ Moving from this kind of description to an analysis is a very
complex arena. There are at least 4 major factors coming together
to produce outcomes such as structural, cultural, spatial and
political. In this regard, extreme care should be observed since
this study shows that ethnic groups tend to be confined in certain
areas of the country.
¾ Provide information on what issues the author came across in
terms of representation of the data, whether data disaggregated
by ethnicity is representative, for example, in a certain village
where there can be 2-3 households of a particular ethnic group.The author has used primary outcome indicators such as food
security, health and education to get a sense of how these
programs have done. These outcome indicators are affected by
many other factors other than such programs so it is important to
know how to deal with attribution problem when evaluating
poverty reduction programs

Kết quả (Việt) 1:

Ý kiến¾ Việt Nam là rất nghiêm túc trong việc nhìn vào tình hình của dân tộc mìnhdân tộc thiểu số. Nó được khen ngợi rằng giấy nhìn lợi íchtỷ lệ của các sáng kiến của chính phủ đối với các nhóm dân tộc.Tuy nhiên, trong việc tăng cường các thành phần tỷ lệ lợi ích củaCBMS cho các loại hộ gia đình, nó là rất quan trọng để biếtcho dù các hộ gia đình đã hưởng lợi từ các sáng kiến như vậy trong cáckết thúc hay không.¾ nó cũng quan trọng là phải biết lý do tại sao những người dân tộc nghèo-do yếu tố văn hóa hoặc khác biệt về môi trường (chất lượngmôi trường). Nó đã được gợi ý rằng nó là quan trọng để khám pháCác câu hỏi về tình trạng xã hội của các dân tộc cũng ở các nước khácnơi mà tình hình chính trị không phải là quá nhạy cảm.¾ tại Việt Nam, đó là một quy trình xác minh dựa vào cộng đồng của người nghèo nhấthộ gia đình mỗi 5 năm sửa đổi hàng năm. Về vấn đề này,nó là quan trọng để cung cấp thông tin về những người làm cho những ngườibản án và bản án này đang làm việc và nếu điều này mộttrong quá trình phù hợp trên khắp đất nước.¾ di chuyển từ hình thức này mô tả để phân tích là một rấtđấu trường phức tạp. Có ít nhất 4 yếu tố chính đến với nhauđể sản xuất các kết quả như cấu trúc, văn hóa, không gian vàchính trị. Về vấn đề này, quan sát cực kỳ chăm sóc từnghiên cứu này cho thấy rằng các dân tộc có xu hướng được giới hạn trong một sốcác khu vực của đất nước.¾ cung cấp thông tin về những gì các vấn đề tác giả đã xem quaCác điều khoản của các đại diện của các dữ liệu, cho dù dữ liệu phân tách theo giớibởi dân tộc là đại diện, ví dụ, ở một làng nào đótrong trường hợp có thể có 2-3 hộ gia đình của nhóm dân tộc đặc biệt. Tác giả đã sử dụng chỉ số kết quả chính như thực phẩman ninh, y tế và giáo dục để có được một cảm giác như thế nào nhữngchương trình đã thực hiện. Những chỉ số kết quả bị ảnh hưởng bởirất nhiều các yếu tố khác nhau hơn so với các chương trình do đó, điều quan trọng làbiết làm thế nào để đối phó với vấn đề ghi công khi đánh giáchương trình giảm nghèo

Kết quả (Việt) 2:

Comments
¾ Việt Nam là rất nghiêm túc về việc nhìn vào tình hình dân tộc của
dân tộc thiểu số. Nó là đáng khen ngợi rằng giấy nhìn vào lợi ích
tỷ lệ sáng kiến của chính phủ đối với các nhóm dân tộc.
Tuy nhiên, trong việc tăng cường các thành phần tỷ lệ lợi ích của
CBMs cho các loại hộ gia đình, nó là rất quan trọng để biết
liệu các hộ gia đình đã được hưởng lợi từ các sáng kiến như vậy trong
kết thúc hay không.
¾ Nó cũng quan trọng để biết tại sao những người dân tộc là poor-
do các yếu tố văn hóa hay sự khác biệt về môi trường (chất lượng của
môi trường). Có ý kiến cho rằng điều quan trọng là để khám phá
những câu hỏi về tình trạng xã hội của dân tộc còn ở các nước khác
nơi mà tình hình chính trị không phải là quá nhạy cảm.
¾ Ở Việt Nam, có một xác minh dựa vào cộng đồng nghèo nhất
hộ mỗi 5 năm được sửa đổi hàng năm . Về vấn đề này,
điều quan trọng là cung cấp thông tin về những người làm cho những
bản án và làm thế nào những bản án được thực hiện và nếu điều này là một
quá trình thống nhất trên toàn quốc.
¾ Chuyển từ hình thức này mô tả cho việc phân tích là rất
trường phức tạp. Có ít nhất 4 yếu tố chính đến với nhau
để tạo ra kết quả như cấu trúc, văn hóa, không gian và
chính trị. Về vấn đề này, cẩn thận nên được quan sát thấy từ
nghiên cứu này cho thấy rằng các nhóm dân tộc có xu hướng được giới hạn ở một số
khu vực của đất nước.
¾ Cung cấp thông tin về những vấn đề tác giả đi qua trong
các điều khoản của đại diện của các dữ liệu, cho dù dữ liệu phân tách
theo dân tộc là đại diện, ví dụ, trong một ngôi làng nào đó
mà có thể có 2-3 hộ của một tác giả group.The dân tộc nói riêng đã sử dụng chỉ số kết quả chính như thực phẩm
an ninh, y tế và giáo dục để có được một cảm giác như thế nào các
chương trình đã được thực hiện. Những chỉ số kết quả bị ảnh hưởng bởi
nhiều yếu tố khác ngoài chương trình như vậy điều quan trọng là phải
biết làm thế nào để đối phó với vấn đề ghi công khi đánh giá
các chương trình xóa đói giảm nghèo