This research not only confirms dif

This research not only confirms differences between local residents and tourists but also help to gain insight into the extent of the differences between the two categories by identifying the proximate causes and driving forces behind existing attitudes, perceptions and willingness to pay. Although both local residents and tourists appear to have the similar levels of knowledge of the importance of the protected area, their overall attitudes toward Retezat National Park are strikingly different.
59
© Centre for Promoting Ideas, USA   www.ijhssnet.com
Tourists have significantly more positive attitudes and would be more willing to pay to support conservation efforts within the protected area when compared with local residents. Existing attitudes toward RNP are strongly influenced by an individual‟s awareness of the importance of the protected area in nature conservation and by their overall concern with environmental issues. Although both categories queried are aware that the main purpose of Retezat National Park is nature conservation, awareness and concern levels are significantly different for local residents and tourists. Overall tourists are more concerned with environmental issues than local residents, and thus are more aware of the importance of RNP in nature conservation. This translates into more positive attitudes from tourists toward RNP in terms of satisfaction levels with the existence of the protected area.
In addition to awareness and concern levels, the results of this research showed that the perceived level of benefits to the area from the existence of RNP by both local residents and tourists has a considerable impact on overall attitudes. Considering that local residents have a more realistic perception of the benefits to the area than tourists and their livelihood is directly impacted by the existence – or lack thereof – of benefits, the considerably low level of perceived benefits has contributed to unfavorable views regarding Retezat National Park. Although perceived benefits by tourists to the area from the existence of the protected area are low as well, this did not alter their overall views of RNP as their livelihoods are not impacted by any aspects of the local environment.
Results suggest that differences between local residents and tourists are very substantial regarding an individual‟s willingness to pay to support conservation within Retezat National Park. Local residents are significantly less in their willingness to pay to support conservation efforts than tourists. In addition to the age and income variables, the fact that currently local residents are exempt of paying entrance fees to RNP and that there are no financial compensations or incentives to stimulate local support for conservation, might have influenced local respondents in manifesting resistance toward financially supporting conservation in RNP. While support from local residents is low, the majority of tourists seemed to be in favor of paying significantly higher entrance fees to support conservation. Although the consensus of previous economic valuations based on such welfare measures such as the willingness to pay is that respondents have the tendency to overstate these hypothetical amounts, increasing the entrance fee to a much lower amount than the one suggested by both respondent groups would still generate significantly higher revenue than the current entrance fee.
Although significant differences between local residents and tourists do exist in terms of their attitudes and WTPs, taking into consideration their different viewpoints may generate potential benefits to the protected area and increase its effectiveness in conservation. The results of this research suggest that involving local residents in the management of the protected area and providing financial compensations and incentives has the potential to increase social support for conservation and increase conservation effectiveness. In addition, including tourist‟s financial support and optimizing entrance fees according to their willingness to pay for supporting conservation, would generate significantly more revenue for RNP, thus increasing the protected area‟s possibilities of becoming financially sustainable.
Considering that local residents and tourists are not the only groups of people interacting with protected areas, two additional groups of people should be included in future conservation based studies evaluating attitudes and perceptions. Investigating representatives of the protected areas‟ managing institution as well as local officials of the investigated rural areas would help gain a more thorough understanding of the nature of the relationship people develop with protected areas.
From an economic valuation viewpoint, prior to optimizing access fees to protected areas according to willingness to pay amounts stated by local residents and tourists, further research should investigate whether increase in revenue due to higher park entrance fees would provide the necessary financial support for protected area to approach self-sufficiency.
The authors would like to thank the two anonymous reviewers for their comments towards completing this article. They would like to acknowledge the Western Michigan Department of Geography for their assistance. Funding was provided by the Western Michigan University Graduate Student Research Fund and the Lucia Harrison Endowment Fund. The research for this article was completed under Western Michigan Human Subjects Review Board # 11-03-11.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu này không chỉ khẳng định sự khác biệt giữa các cư dân địa phương và khách du lịch nhưng cũng giúp đỡ để đạt được cái nhìn sâu sắc vào mức độ của sự khác biệt giữa hai loại bằng cách xác định nguyên nhân proximate và lái xe lực lượng đằng sau sẵn có thái độ, nhận thức và sẵn sàng để trả tiền. Mặc dù cả hai cư dân địa phương và khách du lịch xuất hiện để có mức độ tương tự của kiến thức về tầm quan trọng của khu vực được bảo vệ, Thái độ tổng thể của họ hướng tới công viên quốc gia Retezat là nổi bật khác nhau.59© Trung tâm cho việc thúc đẩy những ý tưởng, Hoa Kỳ www.ijhssnet.comKhách du lịch có thái độ đáng kể tích cực hơn và sẽ sẵn sàng trả tiền để hỗ trợ nỗ lực bảo tồn trong khu vực được bảo vệ khi so sánh với người dân địa phương. Hiện có thái độ về hướng RNP được ảnh hưởng mạnh bởi một individual‟s nhận thức về tầm quan trọng của khu bảo tồn tại bảo tồn thiên nhiên và của mối quan tâm chung với vấn đề môi trường. Mặc dù cả hai thể loại truy vấn được nhận thức rằng mục đích chính của vườn quốc gia Retezat là bảo tồn thiên nhiên, mức độ nhận thức và mối quan tâm là đáng kể khác nhau cho cư dân địa phương và khách du lịch. Nhìn chung khách du lịch được quan tâm nhiều hơn với các vấn đề môi trường hơn cư dân địa phương, và vì vậy là ý thức hơn về tầm quan trọng của RNP trong bảo tồn thiên nhiên. Điều này sẽ chuyển sang Thái độ tích cực hơn từ khách du lịch đối với RNP về mức độ hài lòng với sự tồn tại của khu vực được bảo vệ.Ngoài việc nâng cao nhận thức và mối quan tâm cấp, kết quả của nghiên cứu này cho thấy rằng mức độ nhận thức của lợi ích để khu vực từ sự tồn tại của RNP bởi cư dân địa phương và khách du lịch có một tác động đáng kể về Thái độ tổng thể. Xem xét rằng cư dân địa phương có một nhận thức thực tế hơn trong những lợi ích khu vực hơn khách du lịch và sinh kế của họ trực tiếp bị ảnh hưởng bởi sự tồn tại- hoặc thiếu đó-của lợi ích, mức độ nhận thức lợi ích đáng kể thấp đã góp phần không thuận lợi xem liên quan đến công viên quốc gia Retezat. Mặc dù cảm nhận lợi ích của khách du lịch đến khu vực từ sự tồn tại của khu vực được bảo vệ là thấp là tốt, điều này đã không thay đổi của quan điểm tổng thể của RNP như sinh kế của họ không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ khía cạnh của môi trường địa phương.Kết quả cho thấy rằng sự khác biệt giữa các cư dân địa phương và khách du lịch có rất đáng kể liên quan đến một individual‟s sẵn sàng để trả tiền để hỗ trợ bảo tồn trong các vườn quốc gia Retezat. Cư dân địa phương là một cách đáng kể ít hơn trong sẵn sàng của họ để trả tiền để hỗ trợ nỗ lực bảo tồn hơn khách du lịch. Ngoài các biến tuổi và thu nhập, một thực tế rằng hiện đang cư dân địa phương được miễn đóng lệ phí tuyển sinh để RNP và rằng không có bồi thường tài chính hoặc các ưu đãi để kích thích các hỗ trợ địa phương bảo tồn, có thể có ảnh hưởng địa phương trả lời trong biểu hiện sức đề kháng đối với tài chính hỗ trợ bảo tồn tại RNP. Trong khi hỗ trợ từ người dân địa phương là thấp, phần lớn các khách du lịch dường như là trong lợi của thanh toán lệ phí tuyển sinh cao hơn đáng kể để hỗ trợ bảo tồn. Mặc dù sự đồng thuận của giá trị kinh tế trước dựa trên phúc lợi như các biện pháp như sẵn sàng để trả tiền là người trả lời có xu hướng để overstate các số tiền giả thuyết, tăng lệ phí tuyển sinh để một lượng thấp hơn nhiều so với một đề xuất bởi cả hai nhóm bị sẽ vẫn tạo ra doanh thu cao hơn đáng kể so với lệ phí tuyển sinh hiện tại.Mặc dù sự khác biệt đáng kể giữa các cư dân địa phương và khách du lịch tồn tại trong điều khoản của Thái độ và WTPs của họ, cân nhắc các quan điểm khác nhau có thể tạo ra các lợi ích tiềm năng đến khu vực được bảo vệ và tăng hiệu quả của nó trong bảo tồn. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy rằng liên quan đến các cư dân địa phương trong việc quản lý của khu vực được bảo vệ và cung cấp tài chính bồi thường và ưu đãi có tiềm năng để tăng các hỗ trợ xã hội bảo tồn và tăng hiệu quả bảo tồn. Ngoài ra, bao gồm hỗ trợ tài chính tourist‟s và tối ưu hóa lệ phí tuyển sinh theo sẵn sàng của họ để trả tiền để hỗ trợ bảo tồn, sẽ tạo ra một cách đáng kể thêm thu nhập cho RNP, do đó tăng khả năng bảo vệ area‟s trở thành tài chính bền vững.Xem xét rằng cư dân địa phương và khách du lịch không phải nhóm người tương tác với khu bảo tồn, duy nhất, hai nhóm bổ sung của người dân nên được đưa vào bảo tồn trong tương lai dựa trên nghiên cứu đánh giá Thái độ và nhận thức. Điều tra đại diện của areas‟ được bảo vệ quản lý cơ sở giáo dục cũng như các cán bộ địa phương của các khu vực nông thôn tra sẽ giúp đạt được một sự hiểu biết thấu đáo hơn về tính chất của mối quan hệ những người phát triển với các khu vực được bảo vệ.Từ một quan điểm xác định giá trị kinh tế, trước khi tối ưu hóa chi phí truy cập vào các khu vực được bảo vệ theo sự sẵn lòng để thanh toán khoản nói bởi cư dân địa phương và khách du lịch, tiếp tục nghiên cứu nên điều tra cho dù tăng doanh thu do cao lệ phí tuyển sinh viên sẽ cung cấp sự hỗ trợ tài chính cần thiết cho các khu vực được bảo vệ để tiếp cận tự cung tự cấp.Các tác giả muốn cảm ơn các reviewers hai chưa xác định người cho ý kiến của họ hướng tới hoàn thành bài viết này. Họ muốn thừa nhận các Western Michigan vùng địa lý để được hỗ trợ của họ. Tài trợ được cung cấp bởi Western Michigan đại học sau đại học sinh viên nghiên cứu quỹ và các quỹ Lucia Harrison tài trợ. Nghiên cứu cho bài viết này đã được hoàn thành dưới Western Michigan của con người đối tượng nhận xét Ban # 11-03-11.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu này không chỉ khẳng định sự khác biệt giữa các cư dân địa phương và khách du lịch mà còn giúp hiểu sâu hơn về các mức độ khác biệt giữa hai loại bằng cách xác định các nguyên nhân gần và động lực đằng sau hiện thái độ, nhận thức và sẵn sàng chi trả. Mặc dù cả hai người dân địa phương và khách du lịch xuất hiện để có các mức tương tự như kiến thức về tầm quan trọng của các khu bảo tồn, thái độ chung của họ đối với Vườn Quốc gia Retezat là nổi bật khác nhau.
59
© Trung tâm Xúc tiến Ideas, USA   www.ijhssnet.com
Khách du lịch có thái độ tích cực hơn đáng kể và sẽ sẵn sàng hơn để trả tiền để hỗ trợ các nỗ lực bảo tồn trong các khu vực được bảo vệ khi so sánh với những người dân địa phương. Thái độ hiện hành đối với RNP đang ảnh hưởng mạnh mẽ bởi một "nhận thức của cá nhân về tầm quan trọng của khu vực được bảo vệ trong bảo tồn thiên nhiên và bởi mối quan tâm chung của họ với vấn đề môi trường. Mặc dù cả hai loại truy vấn đều nhận thức rằng mục đích chính của Vườn Quốc gia Retezat là mức độ bảo tồn thiên nhiên, nhận thức và mối quan tâm khác nhau đáng kể cho người dân địa phương và khách du lịch. Khách du lịch tổng thể quan tâm nhiều hơn với các vấn đề môi trường hơn so với cư dân địa phương, và do đó nhận thức rõ hơn về tầm quan trọng của RNP trong bảo tồn thiên nhiên. Điều này được chuyển thành thái độ tích cực hơn từ khách du lịch về phía RNP về mức độ hài lòng với sự tồn tại của các khu vực bảo vệ.
Ngoài trình độ nhận thức và sự quan tâm, kết quả của nghiên cứu này cho thấy rằng các cấp độ nhận thức của lợi ích cho khu vực từ sự tồn tại của RNP của cả người dân địa phương và khách du lịch có một tác động đáng kể đến thái độ tổng thể. Xem xét rằng người dân địa phương có một nhận thức thực tế hơn về những lợi ích cho các khu vực so với khách du lịch và sinh kế của họ là trực tiếp bị ảnh hưởng bởi sự tồn tại - hoặc thiếu của chúng - những lợi ích, mức thấp đáng kể của lợi ích nhận thức đã góp phần quan điểm không thuận lợi về Vườn Quốc gia Retezat . Mặc dù nhận thức lợi ích của khách du lịch đến khu vực này từ sự tồn tại của các khu vực được bảo vệ ở mức thấp là tốt, điều này không làm thay đổi quan điểm chung của họ RNP là kế sinh nhai của họ không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ khía cạnh của môi trường địa phương.
Kết quả cho thấy rằng sự khác biệt giữa người dân địa phương và khách du lịch là rất đáng kể liên quan đến một cá nhân sẵn sàng "để trả tiền để hỗ trợ bảo tồn trong Vườn quốc gia Retezat. Cư dân địa phương là hơn đáng kể trong khả năng chi trả để hỗ trợ các nỗ lực bảo tồn hơn khách du lịch của họ. Ngoài tuổi và thu nhập biến, thực tế là hiện nay người dân địa phương được miễn nộp lệ phí vào cửa để RNP và rằng không có bồi thường tài chính hoặc ưu đãi để kích thích hỗ trợ địa phương để bảo tồn, có thể đã ảnh hưởng đến người trả lời địa phương trong việc biểu hiện kháng đối với việc hỗ trợ tài chính bảo tồn trong RNP. Trong khi hỗ trợ từ người dân địa phương còn thấp, đa số khách du lịch dường như được ủng hộ trong việc trả phí vào cửa cao hơn đáng kể để hỗ trợ bảo tồn. Mặc dù sự đồng thuận của định giá kinh tế trước đó dựa trên các biện pháp phúc lợi như vậy như sự sẵn sàng để trả tiền là người trả lời có xu hướng phóng đại những khoản tiền giả, tăng lệ phí tuyển sinh cho một số tiền thấp hơn nhiều so với một đề nghị của cả hai nhóm người trả lời vẫn sẽ tạo ra doanh thu cao hơn đáng kể hơn so với lệ phí tuyển sinh hiện hành.
Mặc dù sự khác biệt đáng kể giữa các cư dân địa phương và khách du lịch vẫn tồn tại về thái độ và WTP của họ, cân nhắc những quan điểm khác nhau của họ có thể tạo ra những lợi ích tiềm năng cho các khu bảo tồn và nâng cao hiệu quả của nó trong việc bảo tồn. Các kết quả của nghiên cứu này cho thấy sự tham gia của người dân địa phương trong việc quản lý các khu bảo tồn và cung cấp bồi thường tài chính và ưu đãi có tiềm năng để tăng cường hỗ trợ xã hội cho công tác bảo tồn và nâng cao hiệu quả công tác bảo tồn. Ngoài ra, bao gồm cả khách du lịch "s hỗ trợ tài chính và tối ưu hóa các lệ phí tuyển sinh theo khả năng chi trả cho việc hỗ trợ bảo tồn, sẽ tạo thêm thu nhập đáng kể cho RNP, do đó tăng khu vực bảo vệ của họ" s khả năng trở thành bền vững về tài chính.
Xét rằng người dân địa phương và khách du lịch không phải là nhóm duy nhất của người tương tác với các khu vực được bảo vệ, hai nhóm bổ sung của mọi người nên được bao gồm trong các nghiên cứu bảo tồn dựa vào tương lai đánh giá thái độ và nhận thức. Điều tra các đại diện của các khu bảo tồn "quản lý tổ chức cũng như các quan chức địa phương của khu vực nông thôn điều tra sẽ giúp đạt được một sự hiểu biết thấu đáo hơn về bản chất của các mối quan hệ con người phát triển với các khu vực được bảo vệ.
Từ một quan điểm xác định giá trị kinh tế, trước khi tối ưu hóa chi phí truy cập tới khu bảo tồn theo khả năng chi trả các khoản đã nêu của cư dân địa phương và khách du lịch, nghiên cứu cần tiếp tục điều tra xem liệu sự gia tăng doanh thu do lệ phí tuyển sinh viên cao hơn sẽ cung cấp sự hỗ trợ tài chính cần thiết cho khu vực được bảo vệ để tiếp cận tự túc.
Các tác giả xin chân thành cảm ơn hai người nhận xét ​​ẩn danh cho ý kiến của mình đối với hoàn thành bài viết này. Chúng tôi xin cảm ơn các Michigan Vụ Tây Địa lý để được giúp đỡ của họ. Kinh phí được cung cấp bởi các trường đại học tốt nghiệp Quỹ Nghiên cứu Sinh viên Tây Michigan và Quỹ Endowment Harrison Lucia. Các nghiên cứu cho bài viết này được hoàn thành dưới Western Michigan Đối tượng con người Review Board # 11-03-11.