To maximize the potential of induce

To maximize the potential of induced resistance for crop protection it is important for growers to understand the biological limitations of activators and to appreciate the dynamic relationships between the activator, the plant and the environment. Activators generally lack antimicrobial activity but rather they operate as protectant compounds by accelerating and/or intensifying the plants innate resistance response to infection. The induced response is not fully effective until approximately 3–7 days after activator application and the period of maximum protection is generally limited to only 2–3 weeks. Therefore, timing and delivery is critical to enable induced resistance to coincide with periods of greatest disease risk during the growing season. Application timing should also consider plant physiological status since many defence mechanisms are developmentally regulated (Vavrina et al., 2004; Whalen, 2005; Iwai et al., 2007). Furthermore, because induced resistance is entirely dependent upon the plant response then efficacy may vary according to cultivar and may be compromised by other biotic and abiotic stresses that affect signalling networks, or impact on plant physiology and resource availability, as discussed earlier in this chapter. Induced resistance can become less effective as tissues mature and approach senescence (Kessmann et al., 1994), however, activators have been used successfully near to harvest or as postharvest treatments and this may be particularly attractive in order to reduce fungicide and bactericide residues in fresh produce. It is important to be aware that maximum residue limits (MRLs) have been established for synthetic activators such as ASM and other thiadiazole derivatives, for example, Tiadinil (Tsubata et al., 2006; Fan et al., 2011), and this may affect their implementation on edible crops (http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/2632.pdf). For example, the current MRL for
ASM in lettuce and other salad plants is set at 0.02 mg kg−1, although there are proposals to adjust this to 0.3mg kg−1. However, an acute dietary risk assessment was considered to be unnecessary because of the low acute toxicity of ASM.

Kết quả (Việt) 2:

Để tối đa hóa tiềm năng của kháng gây ra cho bảo vệ thực vật là rất quan trọng cho những người trồng để hiểu những hạn chế sinh học của chất hoạt hoá và đánh giá cao mối quan hệ năng động giữa các activator, thực vật và môi trường. Hoạt hóa thường thiếu hoạt tính kháng khuẩn mà họ hoạt động như các hợp chất chất bảo vệ bằng cách đẩy nhanh và / hoặc tăng cường các thực vật phản ứng kháng bẩm sinh bị nhiễm trùng. Các phản ứng gây ra là không hoàn toàn hiệu quả cho đến khoảng 3-7 ngày sau khi kích hoạt và thời hạn bảo hộ tối đa thường được giới hạn chỉ có 2-3 tuần. Vì vậy, thời gian và giao hàng là rất quan trọng để cho phép kháng gây ra trùng với thời kỳ nguy cơ mắc bệnh cao nhất trong mùa trồng trọt. Ứng dụng thời gian cũng nên xem xét trồng tình trạng sinh lý vì nhiều cơ chế phòng vệ được quy định độ phát triển (Vavrina et al, 2004;. Whalen, 2005; Iwai et al, 2007.). Hơn nữa, vì kháng gây ra là hoàn toàn phụ thuộc vào phản ứng của nhà máy sau đó hiệu quả có thể thay đổi theo giống và có thể bị tổn hại bởi ứng suất sinh học và phi sinh học khác có ảnh hưởng đến mạng báo hiệu, hoặc tác động sinh lý học thực vật và nguồn lực sẵn có, như đã nói ở chương này. Kháng gây ra có thể trở nên kém hiệu quả như mô trưởng thành và cách tiếp cận quá trình lão hóa (Kessmann et al., 1994), tuy nhiên, các chất kích hoạt đã được sử dụng thành công gần thu hoạch hoặc phương pháp chữa trị sau thu hoạch và điều này có thể đặc biệt hấp dẫn để giảm thuốc diệt nấm, diệt khuẩn tồn dư trong sản phẩm tươi. Điều quan trọng là phải nhận thức được rằng mức dư lượng tối đa (MRLs) đã được thành lập để hoạt hoá tổng hợp như ASM và các dẫn xuất thiadiazole khác, ví dụ, Tiadinil (Tsubata et al, 2006;. Fan et al, 2011)., Và điều này có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện chúng trên cây ăn được (http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/2632.pdf). Ví dụ, các MRL hiện tại cho
ASM trong rau diếp và cây rau khác được thiết lập ở 0,02 mg kg-1, mặc dù có những đề xuất điều chỉnh này để 0,3mg kg-1. Tuy nhiên, một chế độ ăn uống đánh giá rủi ro cấp đã được coi là không cần thiết do độc tính cấp tính thấp của ASM.