22 Ireland, the French Republic, th

22 Ireland, the French Republic, the Italian Republic, Eurallumina and AAL contest that first ground of appeal.

23 First, the French Republic and the Italian Republic observe that the reasoning set out in the judgment under appeal is not solely based on the non-attributability of the exemptions at issue to the Member States, but rests on an examination both of the issue of distortion of competition and the issue of whether the aid could be attributed to the State, those being two essential prerequisites of a measure being classified as State aid. According to the Italian Republic, while the General Court is bound to give a ruling within the limits defined by the pleas in the action, it may however determine of its own motion whether one of the essential conditions for the existence of State aid is lacking, while remaining within the ambit of the provisions relied on in support of those pleas.

Kết quả (Việt) 2:

22 Ireland, Cộng hòa Pháp, Cộng hòa, Eurallumina và AAL cuộc thi Ý mà mặt đất đầu tiên của kháng cáo. 23 Đầu tiên, Cộng hòa Pháp và Cộng hòa Ý nhận thấy rằng những lý luận đặt ra trong các hành án theo đơn kháng án được không chỉ dựa trên không attributability của việc miễn vào vấn đề để các nước thành viên, nhưng dựa trên việc kiểm tra cả hai vấn đề bóp méo cạnh tranh và các vấn đề liệu sự trợ giúp có thể được quy cho Nhà nước, những người đang được hai điều kiện tiên quyết cần thiết của một biện pháp đang được phân loại như Nhà nước viện trợ. Theo Cộng hòa Ý, trong khi Tòa án chung là ràng buộc để cung cấp cho một phán quyết trong giới hạn được xác định bởi các lời cầu xin trong hành động, nó có thể Tuy nhiên xác định chuyển động của riêng mình có một trong các điều kiện cần thiết cho sự tồn tại của viện trợ nhà nước còn thiếu, trong khi còn lại trong phạm vi quy định dựa vào trong hỗ trợ của những lời cầu xin.