‘War is the continuation of politic

‘War is the continuation of politics by other means.’
KARL VON CLAUSEWITZ, On War (1832)
P R E V I E W Military power has been the traditional currency of international politics. States and
other actors have exercised influence over each other largely through the threat or
use of force, making war a ubiquitous feature of human history, found in all ages, all
cultures and all societies. However, even though war appears to be as old as
humankind, there are questions about its nature. What distinguishes war from other
forms of violence? What are the main causes of war and peace? And does the
declining incidence of war in some parts of the world mean that war has become
obsolete and military power is a redundant feature of global politics? Nevertheless,
the nature of warfare has changed enormously over time, particularly through
advances in the technology of fighting and military strategy. The longbow was
replaced by the musket, which in turn was replaced by rifles and machine-guns, and
so on. Major shifts were brought about in the twentieth century by the advent of
‘total’ war, as industrial technology was put to the service of fighting. The end of
the Cold War is also believed to have ushered in quite different forms of warfare.
So-called ‘new’ wars tend to be civil wars (typically involving small-scale, low-intensity
combat), which blur the distinction between civilians and the military and are
often asymmetrical. In the case of so-called ‘postmodern’ warfare, a heavy reliance
is placed on ‘high-tech’ weaponry. How new are these new forms of warfare, and
what are their implications? Finally, there are long-standing debates about whether,
and in what circumstances, war can be justified. While some believe that matters of
war and peace should be determined by hard-headed judgements about the
national self-interest, others insist that war must conform to principles of justice,
and others still reject war out of hand and in all circumstances. How can war be
justified? Can and should moral principles be applied to war and its conduct?
K E Y I S S U E S ! What is war? What types of war are there?
! Why do wars occur?
! How, and to what extent, has the face of war changed in the post-Cold
War era?
! Why has it become more difficult to determine the outcome of war?
! When, if ever, is it justifiable to resort to war?
! Can war be replaced by ‘perpetual peace’?

Kết quả (Việt) 1:

'Chiến tranh là sự tiếp nối chính trị bằng cách khác.KARL VON CLAUSEWITZ, về cuộc chiến tranh (1832)P R E V I E W quân đội điện đã là thu truyền thống của chính trị quốc tế. Tiểu bang vàdiễn viên khác đã thực hiện ảnh hưởng trên mỗi khác chủ yếu thông qua các mối đe dọa hoặcsử dụng vũ lực, làm cho chiến tranh một tính năng phổ biến của lịch sử con người, được tìm thấy ở mọi lứa tuổi, tất cảnền văn hóa và tất cả xã hội. Tuy nhiên, mặc dù cuộc chiến dường như là như cũ nhưloài người, có những câu hỏi về bản chất của nó. Điều gì phân biệt chiến tranh từ khácCác hình thức bạo lực? Những nguyên nhân chính của chiến tranh và hòa bình là gì? Và làm việcgiảm tỷ lệ mắc của chiến tranh ở một số nơi trên thế giới có nghĩa là chiến tranh đã trở thànhsức mạnh quân sự đã lỗi thời và là một tính năng thừa chính trị toàn cầu? Tuy nhiên,bản chất của chiến tranh đã thay đổi rất nhiều qua thời gian, đặc biệt là thông quanhững tiến bộ trong công nghệ của chiến đấu và chiến lược quân sự. Nỏthay bằng súng hỏa mai, mà lần lượt được thay thế bởi súng và máy, vàVì vậy on. Thay đổi lớn đã mang lại trong thế kỷ XX bởi sự ra đời củachiến tranh 'tất cả', như công nghệ công nghiệp đã được đưa vào phục vụ chiến đấu. Kết thúcChiến tranh lạnh cũng cho là đã mở ra trong các hình thức khá khác nhau của chiến tranh.Cái gọi là cuộc chiến tranh 'mới' có xu hướng là cuộc nội chiến (thường liên quan đến quy mô nhỏ, thấp-cường độchiến đấu), mà mờ sự khác biệt giữa thường dân và quân đội vàthường không đối xứng. Trong trường hợp của cái gọi là chiến tranh 'hậu hiện đại', một sự phụ thuộc nặngđược đặt trên 'cao cấp' vũ khí. Làm thế nào mới là những hình thức mới của chiến tranh, vàtác động của họ là gì? Cuối cùng, có những cuộc tranh luận từ lâu về việc liệu,và trong những trường hợp này, chiến tranh có thể được chứng minh. Trong khi một số người tin rằng những vấn đề củachiến tranh và hòa bình nên được xác định bởi đứng đầu khó phán đoán về nhữngQuốc gia tự quan tâm nhất, những người khác đã nhấn mạnh rằng chiến tranh phải tuân theo các nguyên tắc của công lý,và những người khác vẫn từ chối chiến tranh ra khỏi tay, và trong mọi hoàn cảnh. Chiến tranh có thể như thế nàochứng minh? Có thể và nên nguyên tắc đạo Đức được áp dụng cho chiến tranh và hành vi của mình?K E Y TÔI S S U E S! Chiến tranh là gì? Trong số các loại chiến tranh là gì không?! Cuộc chiến tranh xảy ra sao?! Làm thế nào, và đến mức độ nào, có khuôn mặt thay đổi trong lạnh sau chiến tranhThời kỳ chiến tranh?! Tại sao nó đã trở thành khó khăn hơn để xác định kết quả của chiến tranh! Khi nào, nếu bao giờ hết, đó là chính đáng phải nhờ đến chiến tranh?! Chiến tranh có thể được thay thế bằng 'hòa bình vĩnh viễn'?