In the light of this expected restr

In the light of this expected restriction of the perfective nonpast to
future tense, it is worth looking in some detail at those languages where
the perfective present is not primarily a future tense (e.g. South Slavonic)
and also at individual usages in some of the languages that normally
have the expected development, but sometimes have a perfective nonpast
that seems to parallel the imperfective present rather than the
imperfective future (where this is a distinct form from the imperfective
present) . The uses of the Perfective Present in South Slavonic involve
cases where the Present Tense is used in ways that are not strictly
referring to the present moment.
One characteristic of the South Slavonic languages, found in its
fullest form in Bulgarian, though also to a certain extent in SerboCroatian,
for instance, is the loss of the Infinitive and its replacement by
a subordinate clause with the conjunction da and the Present Tense (though without any necessary reference to present time, any more than
there is with the Infinitive in languages like English or Russian that have
an Infinitive). The Infinitive can distinguish aspect in Russian, where
we have the Imperfective in ja mogu letat' ' I can fly ', but the Perfective
in ja xocu kupit' knigu ' I want to buy a book ' . If we translate these
sentences into Bulgarian, we must replace the Infinitive by the Present
Tense, but since there is not actual reference to present time, the
aspectual opposition may and must be retained : moga da letja (Ipfv.),
literally ' I-can that I-fly (Ipfv.) ', versus iskam da kupja (Pfv.) kniga,
literally ' I-want that I-buy book ' . If the main verbs are put into the
Past Tense, there is no change in the form of the subordinate verb :
mozax da letja ' I could fly ' , iskax da kupja kniga ' I wanted to buy a
book ' .

Kết quả (Việt) 1:

Trong ánh sáng của điều này dự kiến sẽ hạn chế của perfective nonpast đểcăng thẳng tương lai, nó là đáng xem xét một số chi tiết tại những ngôn ngữ màhiện tại perfective không phải là chủ yếu là một tương lai thì (ví dụ như Nam Slavonic)và cũng tại các tập quán cá nhân trong một số các ngôn ngữ đó bình thườngcó sự phát triển dự kiến, nhưng đôi khi có một nonpast perfectiveđiều đó có vẻ song song imperfective hiện tại thay vì cácimperfective tương lai (nếu điều này là một hình thức khác biệt từ các imperfectivehiện nay). Liên quan đến việc sử dụng của Perfective hiện diện trong Nam Slavonictrường hợp nơi căng thẳng hiện nay được sử dụng trong cách mà không phải là nghiêmđề cập đến thời điểm hiện tại.Một đặc tính của các ngôn ngữ chữ Slavơ Nam, loài này có ở của nófullest hình thành trong tiếng Bulgaria, mặc dù cũng đến một mức độ nhất định trong SerboCroatian,Ví dụ, là sự mất mát của Infinitive và thay thế nó bằngmột mệnh đề phụ với da kết hợp và căng thẳng hiện nay (mặc dù không có bất kỳ cần thiết tham chiếu đến thời điểm hiện nay, bất kỳ chi tiết hơnđó là với Infinitive bằng ngôn ngữ như tiếng Anh hoặc tiếng Nga cómột Infinitive). Infinitive có thể phân biệt khía cạnh ở Nga, nơichúng tôi có Imperfective ja mogu letat' 'Tôi có thể bay', nhưng Perfectiveở ja xocu kupit' knigu 'tôi muốn mua một cuốn sách'. Nếu chúng tôi dịch đâycâu thành tiếng Bulgaria, chúng ta phải thay thế Infinitive bởi hiện tạiCăng thẳng, nhưng kể từ khi có không phải là tài liệu tham khảo thực tế đến nay thời gian, cácaspectual opposition may and must be retained : moga da letja (Ipfv.),literally ' I-can that I-fly (Ipfv.) ', versus iskam da kupja (Pfv.) kniga,literally ' I-want that I-buy book ' . If the main verbs are put into thePast Tense, there is no change in the form of the subordinate verb :mozax da letja ' I could fly ' , iskax da kupja kniga ' I wanted to buy abook ' .

Kết quả (Việt) 2:

Trong ánh sáng của việc hạn chế dự kiến này của nonpast hoàn bị để
căng thẳng trong tương lai, nó là giá trị tìm kiếm ở một số chi tiết ở những ngôn ngữ mà
hiện tại hoàn bị yếu không phải là một tương lai (ví dụ như Nam Slavonic)
và cũng đích sử dụng cá nhân trong một số ngôn ngữ mà thường
có sự phát triển mong đợi, nhưng đôi khi có một nonpast hoàn bị
mà dường như song song hiện tại chưa hoàn thành chứ không phải là
tương lai chưa hoàn thành (nơi này là một hình thức phân biệt với các không trọn vẹn
hiện tại). Việc sử dụng các Perfective hiện tại ở Nam Slavonic liên quan đến
trường hợp Tense hiện tại được sử dụng theo cách không đúng
đề cập đến thời điểm hiện tại.
Một đặc điểm của ngôn ngữ Nam Slavonic, được tìm thấy trong nó
hình thức đầy đủ nhất trong Bungari, mặc dù còn một số mức độ trong SerboCroatian,
ví dụ, là sự mất mát của các nguyên mẫu và nó được thay thế bởi
một điều khoản cấp dưới với da kết hợp và nay Tense (mặc dù không có bất kỳ tài liệu tham khảo cần thiết để trình bày thời gian, nhiều hơn bất kỳ
có với nguyên mẫu trong các ngôn ngữ như tiếng Anh hoặc tiếng Nga có
một nguyên mẫu). Các nguyên mẫu có thể phân biệt khía cạnh trong Nga, nơi mà
chúng ta có chưa hoàn thành trong ja mogu letat '' Tôi có thể bay ', nhưng Perfective
trong ja xocu kupit' knigu 'Tôi muốn mua một cuốn sách ". Nếu chúng tôi dịch những
câu này sang Bungari, chúng ta phải thay thế các nguyên mẫu của các hiện
căng thẳng, nhưng vì không có tài liệu tham khảo thực tế để trình bày thời gian,
đối lập aspectual có thể và phải được giữ lại: Moga da letja (. Ipfv),
nghĩa đen là "I- có thể rằng I-fly (Ipfv.) ', so với iskam da kupja (PFV.) kniga,
nghĩa đen là "tôi-muốn rằng I-mua cuốn sách'. Nếu các động từ chính được đưa vào các
Tense quá khứ, không có sự thay đổi trong hình thức của động từ cấp dưới:
mozax da letja 'Tôi có thể bay', iskax da kupja kniga 'Tôi muốn mua một
cuốn sách ".