In every forecasting period there i

In every forecasting period there is a certain probability that inflation exceeds the inflation target. In particular for h = 7, the best horizon in terms of the log-likelihood, and for h = 8, the policy horizon, the inflation forecasts are close to the inflation target. Given that forecast uncertainty is higher than with a nearer forecast horizon, outcomes well above the target are to be taken into account. The Bank of England explains in its monetary policy framework statements that "[. . .] Inflation below the target of 2% is judged to be just as bad as inflation above the target. The inflation target is therefore symmetrical. [. . .]". This implies a symmetric loss function and either concern about forecast upward and forecast downward risks

Kết quả (Việt) 1:

Ở mỗi giai đoạn dự báo là một xác suất nhất định rằng lạm phát vượt quá mục tiêu lạm phát. Đặc biệt cho h = 7, đường chân trời tốt nhất trong điều khoản của khả năng, Nhật ký, và cho h = 8, đường chân trời chính sách, dự báo lạm phát là gần gũi với mục tiêu lạm phát. Cho rằng dự báo sự không chắc chắn là cao hơn với một chân trời gần dự báo, kết quả tốt trên các mục tiêu là để được đưa vào tài khoản. Ngân hàng Anh giải thích trong báo cáo khuôn khổ chính sách tiền tệ của nó đó "[...] Lạm phát dưới mục tiêu 2% đánh giá để chỉ là xấu như lạm phát ở trên mục tiêu. Mục tiêu lạm phát là do đó đối xứng. [. . .]". Điều này ngụ ý một chức năng cân đối xứng và một trong hai mối quan tâm về rủi ro xuống dự trở lên và dự báo

Kết quả (Việt) 2:

Trong mỗi giai đoạn dự báo có một xác suất nhất định, lạm phát vượt quá mục tiêu lạm phát. Riêng đối với h = 7, đường chân trời tốt nhất trong điều kiện của loga, và cho h = 8, đường chân trời chính sách, dự báo lạm phát gần với mục tiêu lạm phát. Cho rằng dự báo không chắc chắn là cao hơn so với dự báo gần đường chân trời, các kết quả cao hơn mục tiêu sẽ được đưa vào tài khoản. Ngân hàng Anh giải thích trong báo cáo khuôn khổ chính sách tiền tệ của mình rằng "[...] Lạm phát dưới mức mục tiêu 2% được đánh giá là chỉ là xấu như lạm phát cao hơn mục tiêu. Mục tiêu lạm phát là do đối xứng. [...] ". Điều này có nghĩa là một chức năng mất đối xứng và có thể lo ngại về dự báo trở lên và dự báo rủi ro đi xuống