Several engineering studies have ob

Several engineering studies have observed a small number of households in a single region to estimate the water savings associated with
low-flowfixtures.One study indicates that households fully constructed
or retrofitted with low-flow toilets used about 20% less water than
households with no low-flow toilets. The equivalent savings reported
for low-flowshowerheadswas 9% (Mayer et al., 1998). Savings reported
for low-flow toilet installation and rebate programs range from 6.1 gal
per capita per day in Tampa, Florida to 10.6 gal per capita per day in
Seattle, Washington (U.S. General Accounting Office, 2000). Renwick
and Green (2000) estimate no significant effect of ultra low-flush toilet
rebates in Santa Barbara, California. Such programs are difficult to
evaluate, since it can be hard to determine whether adoption is really
“additional”, due to the subsidy, or would have been accomplished
even without a policy intervention (Bennear et al., 2012).

Kết quả (Việt) 1:

Một số nghiên cứu kỹ thuật đã quan sát một số nhỏ của hộ gia đình trong một khu vực duy nhất để ước tính các khoản tiết kiệm nước liên kết vớithấp-flowfixtures.Một nghiên cứu cho thấy rằng các hộ gia đình đầy đủ xây dựnghoặc retrofitted với nhà vệ sinh thấp-flow sử dụng khoảng 20% ít nước hơnhộ gia đình với không có nhà vệ sinh thấp-flow. Các khoản tiết kiệm tương đương báo cáothấp-flowshowerheadswas 9% (Mayer và ctv., 1998). Tiết kiệm báo cáocho flow thấp nhà vệ sinh cài đặt và giảm giá chương trình khoảng từ 6.1 galmỗi đầu người mỗi ngày ở Tampa, Florida đến 10,6 gal trên đầu mỗi ngày trongSeattle, Washington (Hoa Kỳ tổng kế toán Office, 2000). Renwickvà màu xanh lá cây (2000) ước tính không có hiệu lực significant của nhà vệ sinh thấp siêu-flushgiảm giá ở Santa Barbara, California. Các chương trình là difficult đểđánh giá, kể từ khi nó có thể được khó để xác định xem nhận con nuôi là thực sự"bổ sung", do trợ cấp, hoặc sẽ có được thực hiệnthậm chí không có một chính sách can thiệp (Bennear và ctv., 2012).

Kết quả (Việt) 2:

Một số nghiên cứu kỹ thuật đã quan sát thấy một số lượng nhỏ của các hộ gia đình trong một khu vực duy nhất để ước tính tiết kiệm nước kết hợp với
thấp fl ow fi nghiên cứu xtures.One chỉ ra rằng các hộ xây dựng hoàn chỉnh
hoặc fi retro tted với thấp fl ow nhà vệ sinh sử dụng ít hơn khoảng 20% nước so với
các hộ gia đình không có thấp nhà vệ sinh ow -fl. Việc tiết kiệm tương đương báo cáo
cho thấp fl owshowerheadswas 9% (Mayer et al., 1998). Tiết kiệm báo cáo
cho các chương trình thấp fl ow lắp đặt nhà vệ sinh và giảm giá dao động từ 6,1 gal
bình quân đầu người mỗi ngày ở Tampa, Florida 10,6 gal bình quân đầu người mỗi ngày ở
Seattle, Washington (Mỹ Kế toán tổng hợp Of fi ce, 2000). Renwick
và Green (2000) ước tính không có ảnh hưởng trọng yếu có thu nhập thấp fl ush nhà vệ sinh siêu
giảm giá ở Santa Barbara, California. Những chương trình này là khăn fi khăn để
đánh giá, vì nó có thể được khó khăn để xác định liệu việc sử dụng thực sự là
"bổ sung", do các trợ cấp, hoặc có thể đã được thực hiện
ngay cả khi không một chính sách can thiệp (Bennear et al., 2012).