1. On October 20th , 2015, around 6

1. On October 20th , 2015, around 6:00 pm, M43 received announce from Ms. Hsu. Fu-Ping (belong to M5) that she lost her bicycle at ADM Parking Lot, after that, CCTV performed to check Camera and found that there are two Luc Hai Viet contractor worker take it.
2. In next day, M43 requested suspect (Luc Hai Viet contractor worker) and his manager to M43 office to collect information, at the same time, M43 also contacted Local Police come to investigate this case.
3. After investigated, Related persons provided some information as follows:
a) Suspected person: When he came ADM parking lot he was incidentally find his lost bicycle before (on October 17, 2015) but it was clocked so he dicided unclock and take it => finally, he said that this case was miss because shape of two bicycle was identical.
b) Police: After interrogated suspect and checked information from M43, they said that this case was not enough elements to constitute theft, because Ms. Hsu bicycle still put in company. If M43 have futher related information, M43 contact them again.
4. M43’s concluding: Through reviewing the video and his attitude, we found that suspect have designedly action to unclock and take bicycle when he did not know the owner of that bike.

Kết quả (Việt) 1:

1. ngày 20 tháng 10 năm 2015, khoảng 6:00 pm, M43 nhận được thông báo từ bà Hsu. Fu-Ping (thuộc về M5) cô mất xe đạp của mình tại rất nhiều bãi đậu xe ADM, sau khi đó, CCTV thực hiện để kiểm tra máy ảnh và thấy rằng có hai Luc Hai Việt nhà thầu công nhân thôi.2. trong ngày hôm sau, M43 yêu cầu nghi ngờ (công nhân nhà thầu Luc Hai Việt) và quản lý của mình đến văn phòng M43 để thu thập thông tin, đồng thời, M43 cũng liên lạc với cảnh sát địa phương đến để điều tra vụ án này. 3. sau khi điều tra, liên quan đến những người cung cấp một số thông tin như sau:a) nghi ngờ người: khi ông đến ADM bãi đậu xe ông ngẫu nhiên tìm thấy mình xe đạp bị mất trước khi (ngày 17 tháng 10 năm 2015) nhưng nó tốc độ để ông dicided unclock và mang nó = > cuối cùng, ông nói rằng trường hợp này là Hoa hậu bởi vì hình dạng của hai xe đạp là giống hệt nhau.b) cảnh sát: sau khi thẩm vấn nghi ngờ và kiểm tra thông tin từ M43, họ nói rằng trường hợp này là không đủ yếu tố để cấu thành hành vi trộm cắp, bởi vì xe đạp bà Hsu vẫn đặt trong công ty. Nếu M43 có thêm thông tin, M43 liên quan liên hệ với họ một lần nữa.4. M43 kết luận: thông qua xem xét video và Thái độ của mình, chúng tôi tìm thấy nghi ngờ rằng có designedly hành động để unclock và đi xe đạp khi ông không biết chủ sở hữu của xe đạp.

Kết quả (Việt) 2:

1. Ngày 20 Tháng 10 năm 2015, khoảng 6:00 pm, M43 đã nhận được thông báo từ bà Hsu. Fu-Ping (thuộc M5) rằng cô bị mất chiếc xe đạp của mình tại ADM Parking Lot, sau đó, CCTV thực hiện để kiểm tra máy ảnh và thấy rằng có hai nhân viên nhà thầu Lục Hải Việt mất nó.
2. Trong ngày hôm sau, M43 yêu cầu nghi ngờ (Lục Hải Việt công nhân nhà thầu) và người quản lý của mình đến văn phòng của M43 để thu thập thông tin, đồng thời, M43 cũng liên lạc với cảnh sát địa phương đến để điều tra vụ án này.
3. Sau khi điều tra, người có liên quan được cung cấp một số thông tin như sau:
a) người nghi ngờ: Khi ông đến ADM bãi đậu xe ông đã tình cờ tìm thấy chiếc xe đạp của mình bị mất trước (vào ngày 17 tháng 10 năm 2015), nhưng nó đã được tốc độ nên anh dicided unclock và mang nó => Cuối cùng, ông nói rằng trường hợp này là bỏ lỡ vì hình dạng của hai xe đạp là giống hệt nhau.
b) Cảnh sát: Sau khi thẩm vấn nghi phạm và kiểm tra thông tin từ M43, họ nói rằng trường hợp này là không đủ yếu tố cấu thành hành vi trộm cắp, vì bà Hsu xe đạp vẫn đặt trong công ty. Nếu M43 có biết thêm thông tin liên quan, M43 liên hệ với họ một lần nữa.
4. Kết luận của M43: Qua xem xét các video và thái độ của mình, chúng tôi thấy nghi ngờ rằng có tâm tạo nên hành động để unclock và mất xe đạp khi ông không biết chủ nhân của chiếc xe đó.